Extraer para uso, usualmente no. Los software son unabmaraña de código muy difícil de desarmar a nivel binario

Compilar para múltiples usos si, se le llaman librerías o en el caso de Window, son .dll

Aunque tu pregunta ni está del todo clara pero creo que era eso

Por poder , se puede. El problema es que la mayoría de las veces te vas a encontrar que es más fácil y rápido desarrollar algo por tí mismo que tratar de comprender el código (compilado) de cualquier otro programa.

Sin embargo, las librerías las hay públicas... así que realmente será muy específico aquello que se pretenda reusar.
Piensa que si alguien queire 'esconder' su código, lo hará de forma que no se pueda utilizar 'tal cual', requerirá alguna inicialización o comprobación duante la ejecución, sin la cual, fallará... descubrir por tí mismo examinando todo el código de un programa es algo tremendamente tedioso, si no sabes el punto exacto donde se localiza la 'protección' ni cuantas veces o en cuantos sitios hay alguna protección más...
Habituamente la mayoría de programas usan librerías que no tienes que 'extraer' para reutilizarlas, pertenecen al S.O. y están disponibles para cualquiera. El programador solo creará aquellas específicas que precise para realziar la funcionalidad que su programa requiera y que no estén disponibles con el lenguaje con el que escribe.

Por último, reutilizar su código, aunque una librería no esté enmarañada de código, si mantiene su copyright (esto es, no es pública), no tienes derecho a usarla, luego haciéndolo te arriesgas a una demanda judicial... obviamente si tu programa llega a conocimiento público, si lo haces y utilizas en tu propio equipo, incluso un juez podría desestimar una demanda así... primero porque tuvieron que acceder ilegítimamente a tu equipo para saberlo y segundo, porque lo usas exclusivamente en un entorno cerrado y sujeto en exclusiva para ti, poco o ningún daño se hace con eso al autor.

En general, la cuestión es ¿merece el esfuerzo?. Yo diría que en el 90ytantos% de als veces, no y en el resto, ya está ese programa para usarse, hacer uso de otra herramienta que viola sus librerías para pretender hacer lo mismo que ya hace esa, a buen seguro será con una pérdida notale de rendimiento (fruto de no tener claro que hace, cómo optimizarla o reusarla jutno a otras herramientas a propósito)... Imagina desguazar un Fórmula1, para tu reconstruir otro coche...el tuyo igualará al previo en rendimiento?. Seguramente no. Y si al rfinal, lo único que variar es el color, nombre, etc... es usuarpación, violación de la autoría.

literalmente puedes copiar y pegar, está allí a tu alcance... pero al ser binario la foto no es que está representada pixel por pixel, esto sería muy pesado, la foto está representada en algoritmos que la describen (lee sobre jpg en wiki) y sacar una porcion te dejaría con una zona sin contexto y sin valor... es como que agarres 1000 libros todos en diferentes idiomas, y tomes al azar 3 lineas (sin importar su ubicación en el parrafo) y metas eso en un texto sin aclarar nada del contexto... es simplemente un sin sentido...

no se de donde sacaste lo del binario pero siento que está fuera de contexto... lo que hay similar a lo que dices es algo que se llama Hash, es un numero único generado por un binario el cual identifica inequívocamente un software e indica si fue modificado

¡Cómo logro tal colaboración?

No sé si por ahí alguien conozca un .txt  u otro archivo que tenga solo binario y que se pueda hacerle funcionar en el SO.

engel lex please dame un ejemplo práctico y ejecutable.

Digo, al final de cuentas un exe para el procesador son solo 0 y 1 y si un txt tiene esos mismos 0 y 1 como se los doy al procesador para que solo interprete dichos 0 y 1 pero no el archivo txt.