Que tal.

A ver, esto es patetico. Miguel86, ccneta o cuantos nicks quieras crearte.. etas desfasando.


El que esta claro que no tiene ni puta idea eres tu chaval.
Pues claro que debes de ir a google a buscar informacion, y aprender algo sobre sockets.

Si quieres ver un programa en C ( bajo sockets Linux, usando la Berkeley Socket API ) puedes echar a un ataque
tipo DRDoS ( Dstributed Reflected Denial of Service ) que hice, y lo he puesto en Hacking Linux. Lee el codigo
e intenta aprender.
Primero, empiezas a preguntar como hacer IP Spoofing en Windows, porque en Linux si que se puede, a secas.
Primero deberias de saber a que nivel quieres hacer el IP Spoofing, y cual es tu pretension.
O sea, si tratas de hacer IP Spoofing en capa de Red ( 3, lo mas comun ) tienes que tener en cuenta varias cosas.
Primero, para cambiar la cabecera TCP/IP debes de tener acceso a sockets Raw ( sockets Crudos ).
Ahora, en Linux tenemos acceso a sockets Raw como r00t, pero en Windows desde el XP SP2 ( creo ) ya no hay acceso a Raw Sockets, por lo que el IP Spoofing en esa medida esta cohartado.

Si echas un vistazo a mi programa ( te lo deberias de bajar y descomprimir ), veras que uso en la syscall socket() el tipo SOCK_RAW y el tipo de protocolo IPPROTO_RAW. Si hubiera sido para una conexion/comunicacion basada en TCP hubiera sido el tipo de socket SOCK_STREAM ( dado a que stream en ingles es flujo, y en TCP ademas bidireccional ) y el tipo de protocolo IP hubiera sido IPPROTO_TCP ( o zero /* 0 */ ).
Como ves, en Linux tenemos acceso a estos RAW Sockets desde la llamada al systema socket().
Ademas, si te bajas el code, podras ver como, tras setear el descriptor de fichero con la llamada a socket(), le paso setsockopt() con las opciones IPPROTO_IP y IP_HDRINCL para asi poder ponerle nosotros mismo las cabeceras IP que queramos ( tendran que ir la mayoria en Network Byte Order y conforme al RFC apropiado ).

Pues resulta que todo esto es bien facil en *NIX, pero no en Windows. Microsoft decidio que su winsock/2 a partir del XP SP2 no tendrian soporte RAW para la famila AF_INET ( protocolos de INET ).
En realidad Microsoft se vio inundado con motivos por los cuales Windows podria ser una amenaza si winsock soportara RAW Sockets.  /* Razon de Mososoft: "only attack tools use Raw Sockets..."
Con esto, puedes notar que, desde el XP SP2, el soporte dado a winsock/2 para AF_INET es nulo; por lo que ya no es posible hacer IP Spoofing jugando con Raw Sockets. Esto es, el Spioofing en Windows esta "capado" desde la capa 3 del modelo OSI para comunicaciones de la familia AF_INET.

Ahora, como dije en un principio, debes de medir tus aspiraciones. Que es lo que deseas hacer con el Spoofing? Deseas intentar falsificar tu IP para ver si una Web no te reconoce como antes? Pues si fuera un caso similar a este, ya estamos hablando de IP SPoofing a nivel de capa 7 ( Aplicacion del modelo OSI ).
Para esto entonces, te serviria un Proxy.. o incluso podrias probar a ver si la Web objetivo no hace un buen filtrado y chequeo de la cabecera X-RORWARDED-FOR. Muchas aplicaciones/webs no haran un buen chequeo, y si mediante un web Proxy como Paros por ejemplo, incluyes esta cabecera HTTP con una IP distinta a la tuya, puede que tengas suerte y la web/apliacion objetivo pase por alto la cabecara de la pila tcp/ip y crea que eres quien dices ser en la cabecera HTTP X-FORWARDED-FOR. Esta cabecera de X-FORWARDED-FOR se usa por Proxys para determinar cual fue el cliente interno a la red del Proxy que intento hacer la peticion HTTP.
Con ello, habrias ganado un IP Spoofing wn Guindows! Ah, pero recuerda, desde la capa 7, de Aplicacion.
No se modificaron aqui para nada las cabeceras propias de la capa 3, la capa de RED del modelo OSI.
Por ello, este Spoofing es valido desde Guindows dada la Capa en la que se trabaja ( 7 ).

Bueno, para que seguir, si creo que no mereces que me extienda mas.

No son modos ni maneras de pedir que te ayuden en un foro, recuerdalo.
Ademas, eso de crear varios nicks/lusers para darte apoyo a ti mismo visto que nadie te lo da, es puro lame.

Bye.

 Que tal.

Yo, no vengo a pelear; eso que quede claro.

@ miguel86:

pero tu te has fijado lo arrogante, mal educado y pretencioso que estaba resultando ccneta? Pues le sigo diciendo que esas no son maneras, y que no tiene ni puta idea.

miguel86 dijo:

Ok, a ver si lees "la parrafada" que he puesto y aprendes algo mas sobre winsock!


Pero que dices hombre! No comments..


Te vuelvo a decir, haz un esfuerzo y leete "la parrafada".


Anda... Suerte.

Tan solo en el Segundo Post de este Hilo, se dio el enlace de como hacerlo hay que leer.


Tines que hacer primero Envenenamiento ARP. y luego usar alguna otra aplicacion para Capturar los paquetes y despues procesarlos.

Saludos.

Yo te digo el nombre de las librerias que lo hacen posible, libnet, pcap, con sus equivalentes en windows funcionales winpcap, y libnet.

Este hilo no sigue la tonica de elhacker.net....

Pués averno para saber tanto tanto vas a resultar que tienes poquita idea:
udp, y no me refiero al protocolo de transporte te vuelvo a repetir, es el formato del paquete de un protocolo de una capa en una arquitectura de comunicaciones, es decir existe el udp de ip (que se llama datagrama), el de tcp (segmento), el de mac.

Como se nota que no te han examinado de esas cosas macho, son cosas bastante básicas para cualquiera que haya estudiado solo un poquito de redes y arquitecturas de comunicaciones..a ver si el que ahora va a a tener que aprender cosas básicas eres tú.

Gacias por la respuesta anon pero busco ip spoofing no arp spoofing.

Por cierto aquí se termina la discusión, visto que se siguen posteando cosas que no tienen nada que ver con la respuesta, no pienso más discutir contigo averno, y aunque no soy como tú y voy diciendo esto, estudia un poquito y aprende algo de redes, que por mucho que me hables de capas y sockets se ve que estás bastantante verde.....

Tienes razón averno la calidad del personal aquí no es muy alta, sobre todo la tuya.

No voy a discutir más ni a oirte decir que sabes programar sockets ni que me lea tu código, leete otra vez el tema del post, como dije doy por terminada la discusión.
Salu2