Honestamente, no se tanto respecto a eso, pero se sabe que linux siempre ha tenido ese problema de consumo de energia en equipos portatiles, eso se debe a que todos los modulos estan configurados a que esten activos y por lo tanto consuman energia, cosa que windows administra mejor pues desactiva servicios y modulos que considera "innecesarios" o los reduce a un nivel minimo.

El escritorio afectaria en la medida en el trafico de informacion en el bus de datos, el procesamiento de aplicaciones y el paquete gui tanto en el cpu como en la ram, pero de ahi a saber si un escritorio tiene relevancia directa con el consumo de energía pues exige una demanda de voltaje más o menos relativa a un consumo promedio, pues es muy dificil de determinar, ya que de por si, una pantalla/monitor es de los dispositivos electronicos que más energía electrica consume, bueno, eso lo digo de una forma muy ligera, no se taaaaaanto de electricidad, pero eso es una de las cosas que he aprendido hablando con expertos en la materia.

Lo de la bateria de tu portatil, esa es una de las desventajas de linux, como dije antes, windows administra mejor los recursos en el tema de equilibrio de energía, pero la diferencia no es tan radical, pues en linux los recursos aunque implican un consumo mayor, obtienes un rendimiento del hardware mucho mejor (bueno dependiendo de los modulos que estes usando para administrar el hardware del equipo).

de todas maneras...yo siempre recomiendo gnome, pero esa versión inmunda de gnome3 es un vodrio...pero kde simplemente NO. Te recomiendo MATE, un fork de gnome2, soy de los que les gusta las cosas simples.

No lo pude haber dicho mejor, te pasaste con ese comentario maestro, sin embargo, y sin entrar en flame, repito, gnome3/unity apesta...


Por supuesto, es por eso que me quedo con MATE, porque probe de todo, ummm tal vez openbox/fluxbox tienen lo suyo. el otro VM Awesome es demasiado minimalista, demasiado geek, aunque LUA es bastante facil de manejar, se me hace muy muy muy pero muy fanboy.