Buenos dias! Como digo en el título, siempre me ha encantado el mundo del software libre y el código abierto. Y en todos los trabajos (2 becas de verano y 1 en prácticas de GS ASIX) siempre la filosofía es la misma: "El software libre no da dinero, y no hay ninguna entidad detrás que de soporte". Todo lo que me inculcan tienen razón. Pero lo que no acabo de entender es "no existe linux profesionalmente y el software libre", miestras que existen ofertas de tipo "Administrador de Linux".

No acabo de creerme del todo la frase "no existe linux profesionalmente".
Según entiendo existe RedHat Enterprise Linux que tiene un gran impacto en el mundo profesional del software libre, segun entiendo. ¿Aunque de donde sacan dinero el equipo RHL? Creo que es de pago (3000€) el sistema operativo, y el mantenimiento también es de pago...

Yo no estoy por discutir por estos temas, cada uno es como es y se respeta....

He visto que existe los certificados LPIC (Linux Professional Institute Certificate). Hay varios LPIC-1 LPIC-2.... ¿Como se puede sacar estos certificados?¿Donde se puede formar para este certificado?

¿Hace falta el certificado LPIC minimo el LPIC-1 para cambiarse a nivel profesional al Linux?

Soy un chico de 20 años que recién acabo el GS de ASIX en Mallorca y la verdad estoy muy liado con estos temas....Actualmente estoy de prácticas en una empresa y estoy mirando ofertas por Linkedin, etc.

Estaría enteresado en que me aclararais un poco sobre como dedicarme profesionalmente en Linux. Sería de gran ayuda para entender mejor sobre la incorporación en GNU/Linux en el mundo laboral.

Gracias de antemano.

Buenas, muchas gracias por las aclaraciones.
Estas empresas, ejemplos: MySQL, tienen una parte Community y otra de pago. Al ser así ya no esta incumpliendo los derechos del software libre? Es verdad que existe el community y otro enterprise, pero el community a lo mejor no tienen tantos features que el enterprise, y eso ya estaría imcumpliendo las libertades que da el software libre? Otra pregunta. ¿Que diferencia hay entre un software community (mySQL,Pycharm...) y enterprise? Que el community no tiene tantas features que el enterprise? O que el community no tiene soporte por parte de la empresa, sino unicamente por la comunidad y el enterprise además del soporte de la communidad tiene también soporte de la empresa?

Entiendo que grandes distribuciones como Ubuntu, Debian, CentOS, RedHat, Linux Mint,etc tienen empresas detrás que lo mantienen (a parte de la comunidad de cada uno). ¿Que es lo que le hace pensar a las empresas, que no tiene soporte? Yo creo que es porque si una empresa utiliza Ubuntu o Linux MInt para sus clientes. Y estos les llaman (helpdesk) notificandoles que falla, es critico que la empresa de helpdesk le ayude al cliente y si no se sabe la solución, no tendrían a nadie a quién acudir. Solo a la comunidad, no a una empresa como Microsoft. Por esta situación tardaría mucho más tiempo en resolver la incidencia (entre investigación y preguntas en el foro...y mientras responden....), tardaría más, que no si llamasen a "soporte de Linux Mint" por ejemplo. Por esta razón se entiende que las empresas no distribuyen a nivel profesional distros GNU/Linux. Además no entiendo porque no se utiliza a distros a clientes finales. Si va bastante bién. Por ejemplo.... Porque no utilizar Libreoffice y no Microsoft Office?? Si libreoffice es libre y Microsoft Office es de pago (para empezar), y yo creo que ambos podrían cumbrir un 90% del uso normal que le dan.... (creo que libreoffice Calc no da la posibilidad a dia de hoy, conectarse a una DB para mostrarlo como hoja de calculo.)

Sí este no es el uso de linux a nivel profesional (a clientes finales)? Que usos le dan? Solo servidores? Y si son tantos los servidores que hay en Linux en entornos profesionales porque no escritorios de uso profesional en clientes? Que es lo que esta faltando aquí.....? 

A mi me da mucha lástima que la gente (usuario estándar) solo vea la existencia de Windows y MacOS como sistemas operativos que existen en el mundo.... 
Gracias.

Puedes distribuir tu software bajo las licencias que quieras. Otro ejemplo de empresa que tiene versión community y versión de pago es Qt.

Un usuario adquiere software mediante una licencia porque se compara a una obra escrita y por lo tanto tiene copyright. Software libre significa que la licencia garantiza las siguientes 4 libertades al usuario:

• La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito (libertad 0).
• La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que se desee (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.
• La libertad de redistribuir copias para ayudar a otros (libertad 2).
• La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Otra cosa es el software abierto. Para referirse al software libre(free) y al abierto (open) se suele usar la sigla FOSS.

Si quieres mas detalles mírate Software libre para una sociedad libre.  Otro libro muy recomendado es "La catedral y el bazar" que mira el fenomeno del FOSS desde un punto de vista más técnico.
Puedes buscar definiciones en página de la free software fundation y también en www.gnu.org, puedes buscar otras licencias que cumplen con las libertades del software libre.

Hay infinidad de licencias(GPL[V1,V2,V3], LGPL,BSD...) y recuerdo una con la que pagabas con tu alma o algo así, solo que no recuerdo el programa xD.

https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
https://opensource.org/osd