Hola; el caso es que, bueno, quisiera preguntar una cosa, si no es molestia, claro esta, aunque, por otra parte, tampoco se "exactamente" que titulo y/o nombre ponerle a este tema, y, por este motivo, he puesto este "titulo" (por decirlo de alguna manera) a este tema.
Entonces, a ver, la pregunta en si es si creeis que el software (y, a nivel general) necesita, en la actualidad, un hardware mas potente, o bien si el hardware de los ordenadores es el suficiente para hacer funcionar el software a nivel general (aunque, bueno, no se si me he explicado bien).
Por mi parte, bueno, soy de los que piensan que todo depende del software en cuestion, en el sentido de que, bueno, el hardware de los ordenadores es lo suficientemente potente para realizar ciertas tareas "mas o menos simples", pero, por otra parte, y, para segun que tareas (como pueden ser tareas del tipo de investigacion cientifica variada sobre enfermedades -entre otros muchos ejemplos-) es necesario una infraestructura "relativamente grande", y, de ahi que exista todo lo que es tema de investigacion distribuida con el programa "BOINC" y/o la creacion de superordenadores y/o mainfames y/o clusters y/o procesadores mas potentes y/o con mayor capacidad (entre otros muchos ejemplos de hardware con, cada vez, mayor capacidad).
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.

creo que para sacar el máximo provecho, hay que adaptar el software al hardware y viceversa. El problema es que hay gran variedad de hardware y no es posible adaptar el software a un hardware en concreto (porque hay muchos) y utilizan distinto lenguaje de programación, por ejemplo.
para sacar realmente el 100% rendimiento de algo, software y hardware tienen que ir de la mano, que uno esté hecho exclusivamente para el otro.

cuenta la leyenda de que el hardware de MAC está hecho, bueno, los programadores han adaptado el SO al hardware y por eso tiene tan buen rendimiento (aunque yo no veo nada de especial).

pero para llegar ahí hace falta mucho tiempo y dinero (y mentes pensantes).