Aunque hoy en dia la tecnología de la IA es innovadora, al menos para mí no es tan importante ni le llevo mucho el apunte de hecho siempre he preferido y prefiero las cosas que no sean tan automáticas sino más bien trabajo humano porque es más natural y es la vida de las personas que con sus pensamientos, ideas, esfuerzos y trabajos crean sus proyectos y códigos porque los programadores no somos máquinas automáticas, somos humanos y como tal nos gusta, nos apasiona y es nuestra vocación la programación porque uno lo hace con sentimientos de algo que nos gusta y usamos nuestro cerebro y aprendizaje en construir lo que deseamos y mucho de lo que deseamos son programas o proyectos que nos proponemos a lograr crearlos y si lo hacemos son avances en nuestra trayectoria como programador y es una meta más cumplida.


Saludos

En otro tema varios se quejaron de que el OP escribiera "Bueno banda", una expresión Argentina o de por ahí, es una queja válida. Yo aquí no me quejo pero no entiendo bien qué se ha querido decir, así que consulté a GPT (quitando lo de alterarlo) y me dijo:
En el diálogo mencionado, parece que los interlocutores están discutiendo sobre la inteligencia artificial (IA) y su impacto en sus vidas, así como en el ámbito de la informática. Aquí está una explicación de cada parte:

"Se están flipando un poco con la IA?": La expresión "fliparse" en este contexto significa emocionarse o entusiasmarse demasiado. Parece que alguien está cuestionando si las personas están exagerando o emocionándose demasiado con respecto a la IA.

"Bueno. Que eso, a mí me está espameando el chivato de noticias de Google con noticias de IA. No sé, ¿no os afecta?": Aquí, alguien está mencionando que está recibiendo muchas noticias sobre IA a través de una función de notificaciones de Google. Está preguntando si los demás también se ven afectados por esto y si les importa.

"¿Os da igual que haya programas que te pican una aplicación en literalmente un segundo?": Esta frase parece hacer referencia a programas o aplicaciones que pueden comprometer la seguridad o acceder a información rápidamente. La persona está preguntando si a los demás les preocupa que existan programas así.

"No sé. Ni que sea como informáticos, no sé... algo, ALGO os tiene que afectar todo esto. Digo yo.": Aquí, el hablante está expresando su opinión de que, como profesionales de la informática, los demás deberían sentirse afectados o preocupados por los temas relacionados con la IA.

"No sé. Si usáis LLMs en local, o solo tiráis de ChatGPT, o cómo. No sé. Pero indiferentes no... no deberíais estar. Creo yo.": Aquí, la persona está haciendo referencia a los modelos de lenguaje de aprendizaje automático (como LLMs, por ejemplo) y está sugiriendo que los demás no deberían ser indiferentes a la IA, independientemente de cómo la utilicen.

"Y, sobre todo, si alguien sabe leer el código fuente de estas cosas.": Este comentario indica que alguien está interesado en si alguien en el grupo tiene conocimientos para leer y comprender el código fuente de los sistemas de IA.

En resumen, la conversación gira en torno a la preocupación por el impacto de la IA, la frecuencia de las noticias relacionadas con la IA, la seguridad de las aplicaciones y la implicación de los expertos en informática en estos temas.

Comprendido mejor, paso a responder lo que pueda.

Uso bloqueador de publicidad así que me aparecen pocas y las que me aparecen no las miro, de hecho suelo mover la pantalla para no verlas.

Ahora entiendo que pican puede referirse a que programan, hacen, construyen. No me da igual, me gusta, diría que me encanta, ojalá en el futuro uno pudiera "hacer" (con IA) rápido los videojuegos, historias, etc, que a uno le de la gana.

Uso GPT sin haberlo instalado, pero no sé si usa Cookies o qué. Tiene conversaciones mías con él grabadas, las borro pero como me aburre borrarlas van quedando.

Los que las programan saben el código, o una parte, y los dueños lo pueden ver todo supongo. Pero si te refieres a interpretar los 0s y 1s, quizá ningún humano puede o tiene la paciencia.

También ellos pueden modificarlo. Hackers probablemente podrán, o pueden ya mismo, no sé.

Otras cuestiones que planteas, si acaso planteas alguna más, no las entendí bien.

Sí, a mi me interesa...
llevaba décadas decepcionado con los vagos avances. Claramente veía que no estaban bien orientados, que el avance debía producirse en base a dos cosas primordiales 'backpropagation' y aumento inexorable en la cántidad de neuronas. Solo con esos es factible de que se consiga al menos emular inteligencia. Si admeás hay funciones bien coexionadas, lo que pueden lograr es que todo sea más rápido y más eficaz en su cometido.

Tengo instalado algunos LLMs en el portátil, pero como solo tengo 12Gb. de RAM ( y no es ampliable), se acaban colgando todos o bien tienen una respuesta tan lenta que es inaceptable (5 palabras por minuto, por ejemplo). ...entonces quedo a la espera de adquirir un nuevo PC, no sé aún cuando...

ChatGPT, lo hace bastante bien, pero tiene algunas limitaciones (controladas), no sé bien por qué (tengo mis teorías, pero me las quedo para mi). Yo he llegado a lograr un nivel bastante profundo de lograr que haga lo que le reclamo, pero su ventana de contexto lo limita mucho. La versión de pago, al menos de momento para mi no es una opción (si no le saco un rendimiento económico, es absurdo).

Últimamente estoy probando el 'Imge Creator' en el navegador Edge de Ms. Es bastante más coherente que 'Imagine IA', donde (a éste) tú le das detalles y solo cumple un pequeño porcentaje de ellos. Image Creator tira de Dall-E 3... a mi personalmente me viene fantástico para crear iconos (para programas particulares).

Sobre tus expectativas de acceso al código, creo recordar que las de Meta eran de software libre. De todos modos, uno puede crearse su propia IA programando, si bien tendrá los grandes limitantes (cantidad de nueronas x capas y númeor de capas), que tirando de disco duro (en vez de memoria), solventaría el tamaño de la red, pero no el de entrenamiento que sería lentísimo... pero todavía podría uno conformarse con algo más pequeño y optimizar...