elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: AIO elhacker.NET 2021 Compilación herramientas análisis y desinfección malware


+  Foro de elhacker.net
|-+  Foros Generales
| |-+  Foro Libre
| | |-+  Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Páginas: [1] 2 3 Ir Abajo Respuesta Imprimir
Autor Tema: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri  (Leído 8,052 veces)
Orubatosu


Desconectado Desconectado

Mensajes: 2.515


Ver Perfil WWW
Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« en: 21 Agosto 2016, 11:10 am »

https://es.noticias.yahoo.com/una-filtraci%C3%B3n-afirma-haber-encontrado-un-planeta-112530859.html

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2016/08/12/earth-like-planet-alpha-centauri/#.V7lum5iLSUm

Citar
Hace unos días comenzó a moverse por internet el rumor de que el European Souther Observatory había detectado algo importante: un planeta, situado en zona habitable, orbitando alrededor de Próxima Centauri.

Al más puro estilo wikileaks, esta filtración surgida de fuentes anónimas, pero por lo que parece internas de la propia ESO, ha sido recogida por numeras webs especializadas que no solo han dado credibilidad a la información sino que apuntan a que a finales de agosto el Observatorio hará públicos los datos con el exoplaneta detectado.

Sería, sin duda alguna, la mayor noticia astronómica del año: el planeta habitable más cercano a la Tierra jamás detectado, y teniendo en cuenta su proximidad (tan solo 4.2 años luz de distancia) posiblemente estemos ante el exoplaneta más cercano que detectemos jamás.

Veremos que nos dicen, sería una noticia extraordinaria, ya que el sistema de Alpha Centauri es la estrella mas próxima a nuestro sol, a "apenas" 4 años luz, y un planeta donde posiblemente haya agua en estado líquido en su superficie sería un noticion

Ahora la parte mala.

El que esté en una zona donde teóricamente pueda haber agua en estado líquido no garantiza nada. Las órbitas en las estrellas del sistema Centauri es bastante improbable que sean... constantes como las de nuestro sistema, ya que hablamos de un sistema triple donde las influencias de esas estrellas podrían dar lugar a que la órbita fuera caótica (y eso no quiere decir mas que no es constante como la nuestra cuidado).

La otra es que incluso 4 años luz, sigue siendo "una jartá de lejos", aunque técnicamente se podría montar una misión con una sonda que llegara e hiciera una exploración, esto sigue siendo pura ficción porque hablamos de algo que sería MUY MUY MUY caro y de una misión que desde sus inicios duraría décadas. Pensar que los datos de la sonda tras llegar allí, tardarían 4 años en llegar hasta nosotros.

Pero con todo, es interesante, si "en la estrella de al lado" encontramos un planeta donde pueda haber agua, eso implica temperaturas razonables para la vida.
En línea

"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998
z3nth10n


Desconectado Desconectado

Mensajes: 1.584


"Jack of all trades, master of none." - Zenthion


Ver Perfil WWW
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #1 en: 21 Agosto 2016, 19:06 pm »

Claro, y luego otra cosa, la ley de la relatividad y de los dos gemelos nos la metemos por ahí no?

En caso de que se pudiera visitar esto, para cuando un viaje de 4,2 años acabase, los de la Tierra ya habrían pasado cerca de 3 generaciones, así que, no se, ahí se queda como mérito de la "European Souther Observatory", porque más, no se va a poder hacer.

Un saludo.
En línea


Interesados hablad por Discord.
JonaLamper


Desconectado Desconectado

Mensajes: 393



Ver Perfil
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #2 en: 21 Agosto 2016, 20:59 pm »

La Voyager I, que fue lanzada en el año 77 y viaja a 62.000 km/h, tan sólo está a unas 16 horas luz de la Tierra, es decir, está saliendo del Sistema Solar (es el objeto artificial creado por el ser humano que más lejos se encuentra de nosotros).

Imagina 4 años luz...

Una vez leí que en la NASA no se llevan a cabo proyectos con una duración superior a 30 años (por motivos obvios).
« Última modificación: 21 Agosto 2016, 21:02 pm por JonaLamper » En línea

Utilizar palabras para hablar de palabras es como utilizar un lápiz para hacer un dibujo de ese lápiz sobre el mismo lápiz.
z3nth10n


Desconectado Desconectado

Mensajes: 1.584


"Jack of all trades, master of none." - Zenthion


Ver Perfil WWW
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #3 en: 21 Agosto 2016, 21:03 pm »

Pues a la velocidad de la Voyager I, tardaría casi 90 mil años en llegar a Proxima Centauri :xD

Lo que el post habla es de hacer viajes a la velocidad de la luz.

Un saludo.
En línea


Interesados hablad por Discord.
JonaLamper


Desconectado Desconectado

Mensajes: 393



Ver Perfil
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #4 en: 21 Agosto 2016, 21:06 pm »

Bueno, ya sabemos todos que mientras se tenga masa eso es imposible.
En línea

Utilizar palabras para hablar de palabras es como utilizar un lápiz para hacer un dibujo de ese lápiz sobre el mismo lápiz.
Orubatosu


Desconectado Desconectado

Mensajes: 2.515


Ver Perfil WWW
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #5 en: 21 Agosto 2016, 21:13 pm »

Bueno, no pasarían obviamente generaciones. Un viaje "a la velocidad de la luz" tardaría 4 años en tiempo de la tierra. A menos velocidad mas, pero lo que se contrae es el tiempo a bordo de la nave, no fuera de la misma.

Pero eso es irrelevante, siguen siendo 4 años luz, es muuuuucha distancia. Hay posibilidades técnicas sin duda para hacer vuelos a velocidades altísimas, pero la cuestión económica siempre es la que nos impide ni plantearlas.

El Voyager, los Pionner y otros aceleraron a base de asistencia gravitacional sin usar practicamente combustible excepto para correcciones de rumbo. Un cohete con mucho combustible podría acelerar mucho mas, pero el poner cualquier propelente en orbita es a día de hoy muy muy muy caro.
En línea

"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998
JonaLamper


Desconectado Desconectado

Mensajes: 393



Ver Perfil
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #6 en: 21 Agosto 2016, 21:20 pm »

No es por desbaratar tu plan, pero la mayoría del peso de un cohete es combustible.

Según Wikipedia, en el Saturno V el 97% del peso era combustible.

Yo pienso que es algo que no veremos. La Voyager va bastante rápido y mira dónde está. Y de 62.000 km/h a 1 millón de km/h (que más o menos es la velocidad de luz) hay una brecha bastante grande. Bueno, supongo que sería aceptable que viajase a medio millón de km/h.
« Última modificación: 21 Agosto 2016, 21:30 pm por JonaLamper » En línea

Utilizar palabras para hablar de palabras es como utilizar un lápiz para hacer un dibujo de ese lápiz sobre el mismo lápiz.
Orubatosu


Desconectado Desconectado

Mensajes: 2.515


Ver Perfil WWW
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #7 en: 21 Agosto 2016, 21:32 pm »

No es por desbaratar tu plan, pero según leí otra de las veces, la mayoría del peso de un cohete es combustible.

Claro, se gasta casi todo en salir del pozo de gravedad de la tierra.

Mira los datos por ejemplo del Falcon 9 que es bastante moderno:

Peso del cohete en su versión mas pesada:  885.000 kilos
Carga útil que puede poner en órbita: 29.610 kilos.

Obviamente no es todo combustible, pero como puedes ver hace falta como 20 veces la masa de combustible para poner un kilo en orbita. Recuerda por ejemplo el trasbordador espacial, el PEDAZO de tanque que llevaba solo para salir a una órbita no demasiado elevada.

El poner cada kilo en orbita es muy caro. Poner un kilo en órbita geoestacionaria (donde se ponen por ejemplo los satélites de GPS puede llegar a los 400.000 dolares por kilo

El coste de un lanzamiento para poner un satélite en esa órbita (que en realidad las sondas usan mas potencia) como el Falcon 9 es de 60 millones de dolares

Poner unas pocas toneladas de combustible en órbita es terriblemente caro, así esta el tema
En línea

"When People called me freak, i close my eyes and laughed, because they are blinded to happiness"
Hideto Matsumoto 1964-1998
RevolucionVegana


Desconectado Desconectado

Mensajes: 477



Ver Perfil
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #8 en: 21 Agosto 2016, 22:12 pm »

Una pregunta que quería haceros, ya que vosotros o al menos Orubatosu suele saber de todos los temas en general, ¿No habría forma de subir la nave todo lo alto que se pueda sin tener que utilizar combustibles fósiles?, es decir, algo así como un globo gigante que lo suba todo lo alto posible y después cuando este sea inútil que utilice combustible, o el globo no podría subir tan alto?, yo es que de esto no tengo ni idea y por curiosidad me gustaría saberlo... (aunque obviamente, cualquier cosa que piense yo, ya lo han pensado en la NASA 20 veces..)

Saludos
En línea

HAS DICHO ALGO NENAAAAAA?!
Hason


Desconectado Desconectado

Mensajes: 779


Keep calm and use the spiritual force


Ver Perfil WWW
Re: Rumores sin confirmar: Posible planeta habitable en Proxima Centauri
« Respuesta #9 en: 21 Agosto 2016, 22:40 pm »

Lo del globo no tengo ni idea RevolucionVegana, si fuera posible, ahorrarian mucho combustible, de una forma sencilla.

Tal vez se pudiera ir a ese planeta en Proxima Centauri con algo de lo que se habla en este post.


OVNIs y Propulsión con Electrogravedad
 

¿Descubrió Tesla los Secretos de la Antigravedad?

Voy a poner algunos articulos del post como entrante.


Los dos grandes descubrimientos a los que Tesla se refería eran:

    La Teoría Dinámica de la Gravedad – la cual asume que un campo de fuerza que es responsable para los movimientos de los cuerpos en el espacio; la suposición de que este campo de fuerza en el concepto de la curvatura del espacio (como Einstein); el éter tiene la indispensable función en el fenómeno (de gravedad universal, inercia, momentum y movimiento de los cuerpos celestes, así como toda la materia atómica y molecular).
     

    Energía Ambiental – el descubrimiento de una nueva verdad física: no hay energía en la materia más que aquella recibida del ambiente. (Lo cual contradice a Einstein en E= E=mc2). El anuncio usual de Tesla en su cumpleaños – en su 79avo cumpleaños (1935) – Tesla hizo una breve referencia a la teoría diciendo que aplica a las moléculas y átomos, así como a los cuerpos celestes más grandes, y también a”… toda la materia en el universo, en cualquier fase de su existencia es desde su misma formación hasta su última desintegración.”


Cómo construir un Platillo Volador

Tesla había descubierto que la emisión electroestática de la superficie de un conductor siempre se concentrará donde la superficie se curva, o incluso presenta un borde. Mientras más pronunciada sea la curva, o esquina, mayor será la concentración de emisión de electrones. Tesla también observó que una carga electroestática fluirá sobre la superficie de un conductor más bien de lo que lo penetrará. Esto es llamado el Efecto Faraday o Efecto Piel, descubierto por Michael Faraday hace muchos años.

Esto también explica los principios de la Jaula Faraday, la cual es usada en laboratorios de investigación de alto voltaje, para proteger a los humanos y al equipo electro-sensible contra daños. Según reportes de testigos oculares sobre el interior de los OVNIs, hay una columna circular, o canal a través del centro del vehículo.

Esto sirve, según reportes, como una superestructura para el resto del vehículo en forma de platillo, y también conlleva un alto voltaje, y una bobina de alta frecuencia. Se cree que es un transformador resonante el cual le da carga electroestática y electromagnética a la nave y establece polaridad.

Esta bobina es relativa a lo que se conoce como la “Bobina de Tesla" (Tesla coil). La bobina de Tesla, por supuesto, fue inventada por Tesla en 1891. Esta columna o canal es aproximadamente dos pies de diámetro y es hueca. En algunos vehículos, esta área hueca contiene un generador de turbina en ella.

Cuando se crea el vacío en un hemisferio de la nave, se le permite a la presión atmosférica correr a través del tubo, para conducir una especie de generador eléctrico de turbina. Algunos reportes dicen que los extraterrestres usan este sistema como plantas estacionarias de energía para generar energía eléctrica en sus planetas también.

Los ojos de la nave están compuestos de lentes electro-ópticos, colocados en cuadrantes o desde donde sea que quieran ver. Los monitores que parecen pantallas están colocados en una consola donde el navegador puede observar todas las áreas alrededor y sobre el vehículo al mismo tiempo. Esto incluye los lentes de magnificación, los cuales con usados sin tener que cambiar posiciones.

También hay ventanas cerca del nivel de los codos y como de un pie de grosor. Esta distancia tendría que ser envista de las cuatro o más paredes o placas de los cascos del condensador, componiendo la principal parte de la nave. Las ventanas tienen un tipo de iris o cierre, para que cuando esté cerrado, permita que la carga electroestática fluya uniformemente.
 

Fuente.

http://www.bibliotecapleyades.net/tesla/lostjournals/lostjournals_sp06.htm


Saludos.
En línea

Verse constantemente expuesto al peligro puede generar desprecio hacia él.
El que resiste, gana
Aníbal sabía como conseguir la victoria, pero no cómo utilizarla
"Houston, tenemos un problema": los detalles y curiosidades tras uno de los mensajes de alarma más famosos de la historia
https://amaltea.wordpress.com/2008/03/06/proverbios-y-refranes-grecolatinos/
Páginas: [1] 2 3 Ir Arriba Respuesta Imprimir 

Ir a:  

WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines