Hola Tachikomaia, no entiendo mucho de "IA's", pero tengo entendido que no piensan. Lo que no piensa no puede llegar a conclusiones, los resultados dependen de la información que se les ha introducido a esas redes neuronales en la fase de entrenamiendo.
Pero las que te comenté cambiaron, es decir estaban "bien" y luego de interactuar con gente cambiaron. Al menos Tay y probablemente la de Bing.
¿Hay una conclusión acertada sobre qué es la belleza?
A mi me pueden gustar rubias con los pechos grandes y a ti morenas con los pechos pequeños. Ninguna de las dos soluciones es una verdad absoluta, porque NO TODO ES MATEMATIZABLE.
Me das un ejemplo de algo así, concuerdo en que los hay, pero también hay cosas que sí son verdad objetiva, decir que Hitler nada malo hizo parece mentira (algunos niegan el holocausto, pero incluso si fuera falso eso la invasión a Polonia y a Rusia a casi todo lo que se movía no parece algo bueno, y así le fue, se tuvo que suicidar y Alemania quedó hecha polvo, le hizo mal a Alemania, a los alemanes, a su propia familia...), y decir que se quiere causar una pandemia parece algo malo, no me vayas a decir que es bueno para los pollos, vacas, etc xD Debe de haber una mejor manera de ayudarlos.
A mi la verdad objetiva que me importa sobre OpenAI es que el 49% pertenece a Microsoft, y NADA bueno puede salir de eso. ¿De qué te sirve una tecnología genial si es usada en tu contra?
Unos conspiranoicos me mostraron un video en que Bill decía que quería hacer una pandemia para reducir la población mundial (lo dijo antes del COVID 19), por otro lado dijeron que es un error de traducción o que editaron el video, yo no sé ¿realmente él podría haber dicho eso sin que los medios hicieran escándalo? ¿por qué dices que Microsoft es "malo"?
Y dije que son conspiracionistas porque lo son, especialmente uno de ellos, parece que dedicara todo su tiempo a informarse sobre conspiraciones.
¿OVNIS en EEUU? Escuchó que se descarriló un tren que llevaba un tóxico, se desparramó, el mayor desastre ambiental de EEUU en la historia, los animales cercanos murieron, la gente no tan cercana morirá de cáncer, alguien que filmó las vías y dijo que no había falla, que fue sabotaje, apareció muerto en su taller, fue el único que se quemó, y escuchó que en una novela casualmente ocurrió lo mismo (del tren y el tóxico) y que el gobierno para ocultarlo se puso a hablar de OVNIS.
¿Los rusos son los malos del conflicto? No, dice, es lo que los occidentales quieren hacer creer. ¡Es una conspiración!
¿Pandemia? No, son enfermedades comunes, sólo mueren ancianos, es una plandemia para controlar a la gente.
Vaya criterio, "como son personas muy inteligentes no se pueden equivocar o todo lo que hacen es bueno".
No se pueden equivocar tan feo ¿me explico? Una cosa es cometer un error, otra generar una aberración. Una cosa es que tuvieran su coche muy cerca del de otro, que frenó de golpe y chocaron, otra cosa es que vayan a toda velocidad sin parar cuando hay luz roja.
Entonces una persona inteligente no te puede engañar para robarte tu dinero, ni puede diseñar un producto que sea negativo para la sociedad, las personas inteligentes usan siempre la inteligencia para el "bien".
Bueno, de acuerdo, pero me cuesta creer que haya gente que por gusto haga IAs que dicen disparates. ¿Qué ganan con eso? ¿acostumbrarnos a la idea de que puede salir mal para en el futuro hacerlo por gusto y que creamos que fue por error? Puede ser, yo a Microsoft le tengo cariño por lo que obtuve gracias a ellos, por eso en parte me cuesta creer que sean "malos", por eso pienso que son errores y se los perdono, pero me resulta raro sí que cometan esos pequeños... no, grandes errores. Tal vez los errores que cometieron en algunos de sus programas fueron para hacernos creer que es normal que cometan errores ¿no? Jaja.