Yo creo que sí hay motivos para decir "Linux Sucks" (y quizá sin toda la rigurosidad de la palabra y hablando como corresponde : de GNU/Linux ) .... pero por motivos totalmente remotos a esas cosas que plantean ahí ... (como la estabilidad de interfaces/fácil quiebre de la ABI, la falta de estandarización, el código desordenado, alsa y la lista goes on an on)
Pero esto te lleva a la verdadera cuestión : ¿Qué ofrece un S.O y que es lo que necesito ?
Muchos me dicen, es porque linux es gratis, NORMAL! si fuera de pago nadie pagaría por el, y se habria quedado en el olvido...
Te recuerdo que hay empresas que comercializan Linux y que les va MUY bien
Pero al hacerlo FREE, y open source claro intentaron hacer destacar mas el SO, si en este momento Linux fuera tan o mas famoso que windows, te aseguro que no verias su kernel por ningun lado es lo que hace el poder...
Estás siendo *totalmente* ignorante de la historia y filosofía que hay atrás de GNU y Linux...
Linux es mas seguro que windows, me parto y me monto yo mismo...
Seguramente este mejor estructurado, y sea mas seguro, pero esa no es la razon...
Podrías dejar de contradecirte ? Gracias ...
Si yo soy un hacker ( pongamos el ejemplo ) voy a hacer un virus para robar información o para joder simplemente.... para que SO lo voy a hacer? para linux que lo usa una pequeña parte del mundo? o para windows que es el que utiliza "casi" todo el mundo, y tiene compatibilidad con casi todos los que existen ( win98,2000, xp )...
1) Cracker
2) Depende ... (
Virus para gnu/linux hubo, y afectaron a unos cuantos servidores, por eso insisto que depende de a que se apunte) entonces podría decirse que es un feature la falta de viruses ? te recuerdo que cuando se descubren fallos se parchean a los dos días, no en un mes o más como en Windows ... pero creo que aparte de lo que ofrece el sistema, el principal problema es el usuario ... (siempre lo es)
Linux me parece que esta bien, pero yo no le puedo dar mucha utilidad, ya que me gusta mas la programación ( web/dreamweaver ), y en un futuro espero tener mas conocimientos del tema, ademas de eso soy un jugon y Linux por mas WINE que tenga, que quieres que te diga... apenas me corre el source "bien" y la mayoría de juegos me corren vagamente, con algún cuelgue de vez en cuando, y mi VGA es de las buenas......
Ése si es un motivo razonable : La falta de soporte de empresa de videojuegos mainstream a esta plataforma ...
a pesar de que ahora se anda asomando algún que otro juego (algún estudio indie como wolfire, ahora unigine con su motor cross-platform sacando games y otros estudios independientes, nada *relevante* .. a pesar de que sacaron algún juego copado), todavía falta un largo trecho que recorrer ... justamente una de los grandes "ahuyentadores" al desarrollar games en la plataforma es la falta de estandarización (LSB, alguien le dá bola o no la relativiza tanto?) y algunas APIs que son horrorosas y cancerígenas, como la de X y alsa ... y algún posible quilombo legal (estás desplegando soft privativo sobre un sistema con licencias como la gpl, tenés que reveer muy bien lo que usás)
Me parece mas penoso decir, juego a windows en linux, entonces estas dando la razon a que windows es mejor , por el echo que sigues dependiendo de windows, sea o no a través de un emulador...
A tú criterio
El hecho de usar wine (que no es un emulador, el mismo nombre lo dice ! Wine Is Not an Emulator .. es una implementación de la API de Windows sobre posix .. podrías decirle una suerte de wrapper ?) ... es justamente por la falta de soporte de las empresas ... lisa y llanamente eso ... si bien incide lo que mencioné arriba espantando a algún desarrollador, no es nada que (dependiendo de las necesidades técnicas del game) no se pueda saltear si se tiene a alguien que sepa (y se hacen las inversiones necesarias pudiendo ser de tiempo/dinero) ...
Es como si yo juego a un juego de linux con un emulador de windows... XD
Eso sí que carece de sentido
Se que es dificil que los LinuxFan entiendan esto, algo parecido pasa con los retorcidos de apple, solo que esos ya son enfermizos totalmente jajaja
Jajajajaja, no me digas ?
En definitiva, Los dos son buenos sistemas operativos, cada uno esta ambientado en un campo distinto, aunque para la mayoría de gente, windows es el SO ideal, básicamente porque la mayoría de gente son usuarios normales, por eso se cataloga a windows como un mejor sistema operativo, ya que se adapta a lo que pide el usuario corriente, y con windows 8 eso va a mejorar notablemente, ya que van a cambiar el sistema de ficheros NFTS por uno nuevo y mejorado según e podido leer.
NTFS ? me estás jodiendo ? cualquier sistema de archivos levemente bueno en sistemas *nix le pasa el trapo a NTFS ... y ahora con el port de zfs y la introducción de btrfs ... olvidate de que Microsoft haga algo remotamente parecido a eso : Compresión/Encripción transparente, Deduplicación, lo que es el ARC/ZIL (Lindo =D), lo que se llama Load Balancing (Cache device), Checksumming (y si usás raid tenés self healing y dinamic stripping), Gestión de volúmenes (es un sistema basado en pools), Quotas/Reservaciones por usuario, Snapshots (Vease : "Sacar una foto al sistema de archivos", con lo que podés hacer rollback fácil después de una actualización mala, recuperar archivos, etc ... como una "máquina del tiempo" en el sistema de ficheros .. ah, podés replicarlos vía red y tener una forma de backup a través de red muy copada), Variable Block Size (Vease, el tamaño de bloque en el sistema de ficheros no es fijo, dependiendo de lo que se grabe se optimiza usando diferentes tamaños de bloque), Nou dramas con la endianess y bueh, la lista goes on and on ...
Es posible que mi opinion no guste a todos, y no me considero fanboy de Windows, solo soy justo.
Saludos.
Autor
En línea
es lo que hace el poder...
me a pasado alguna vez ( raramente ) con el wine.
... dudo que lo que hago con linux pueda hacerse también con windows...ademas es gratis...
