Vuelvo a decirlo, si fuese tan fácil derribar un misil de este tipo, no se porque no derribaron los que Corea del Norte estuvo probando durante estos años. ¿Habría sido un golpe tremendo en su moral no creen? Ni siquiera derribaron el que se "acercó" a Japón.. eso ya habla mucho de por si.
Exacto, actualmente si un pepino de esos vuela sobre tú cabeza reza lo que sepas, ten preparado tú propio refugio nuclear o huye en un submarino a bastante profundidad.
La idea de usar ondas para derribar un pepino nuclear no es tan descabellado, pero el problema es que actualmente no hay tecnología para lanzar un "láser" lo suficientemente potente que atraviese el blindaje de las ojivas nucleares, y por supuesto a cuanta mayor la distancia más potencia necesitas.
La velocidad de una onda electromagnética es ideal para cazar cualquier cosa en movimiento y las ojivas al desplegarse ya no pueden variar la trayectoria por se encuentran en caída libre por lo que si son detectadas en un margen razonable podrían ser destruidas con un potente láser o "rayo".
Muchas compañías armamentísticas están haciendo grandes esfuerzos para crear una tecnología para destruir misiles en el aire. Pero el láser que usan no es lo suficientemente potente para abarcar un radio razonable y además tampoco para destruir el misil inmediatamente, requiere de un tiempo.
La idea de usar ondas para derribar un pepino nuclear no es tan descabellado, pero el problema es que actualmente no hay tecnología para lanzar un "láser" lo suficientemente potente que atraviese el blindaje de las ojivas nucleares, y por supuesto a cuanta mayor la distancia más potencia necesitas.
Los hay srWhiteSkull, lo que pasa es que el señor #!drvy es tan inocente que cree que le van a dar los planos de todo, o si no, no existe...
Los rusos no tienen N1 PU74 1D34 de jugar al póker, y el señor #!drvy, parece que tampoco... si tienes un as bajo la manga, TE LO GUARDAS hasta que realmente lo necesites, que será cuando todos vacíen su bolsillo e hipotequen su casa y lo pongan sobre la mesa, para llevarte todo, no para llevarte 4 cochinas monedas... como dice sobre Corea N.
Vuelvo a decirlo, si fuese tan fácil derribar un misil de este tipo, no se porque no derribaron los que Corea del Norte estuvo probando durante estos años. ¿Habría sido un golpe tremendo en su moral no creen? Ni siquiera derribaron el que se "acercó" a Japón.. eso ya habla mucho de por si.
Aquí tienes la respuesta que dio japón el año pasado por el motivo porque no derribo el misil de Corea del Norte.
Citar
El ministro de Defensa de Japón, Itsunori Onodera, ha aclarado que el Gobierno de su país no dio la orden de derribar el misil norcoreano que la mañana de este martes sobrevoló el espacio aéreo japonés, debido a que no representaba una amenaza para esa nación.Según el ministro, los radares de las Fuerzas de Autodefensa de Japón registraron el vuelo del proyectil, pero como no había posibilidades de que cayera en territorio japonés el Ejecutivo no dio órdenes de interceptarlo.
Con la provocación de EEUU sobre Rusia si deberían temer, no porque estalle un conflicto ya, que las potencias mundiales se respetan por más retórica, pero algunos países, sobre todo el mismo Polonia, podría pasar por experiencias amargas o cuando menos (y sigue siendo algo a ver) les colocaran los misiles a Europa ahí, tan cerca que les miren a la distancia.
Realmente me sorprende la cantidad de rambos que se ven por internet, que piensan que por que no les agrada x potencia es tan simple como solo enviar a la OTAN y en un día ya problema resuelto... y lo gracioso es que las personas que dicen eso son el tipo de personas que en caso de guerra harían hasta lo imposible por eludir el servicio militar esconderse en sus casas debajo de las faldas de sus madres..
Cuando va a entender toda esta gente que las potencias nucleares son intocables, y que da igual si x potencia va en contra de tus principios occidentales, si tiene armas nucleares simplemente te la tienes que aguantar aunque te joda de rabia y punto; por que en caso de desatarse una guerra esas potencias podrían provocar un invierno nuclear, y hay si que no hay a donde esconderse....
Aquí tienes la respuesta que dio japón el año pasado por el motivo porque no derribo el misil de Corea del Norte.
A mi eso me suena a una simple excusa.
Las cosas son así: Podrian haber intentado derribarlo y habrían pasado una de dos cosas: O lo hubieran conseguido o hubieran fallado. Y la cosa es que había bastantes probabilidades de que hubieran fallado con lo cual serian el hazme reír de todo occidente. Así que prefirieron no hacer nada y parecer como si la cosa estaba controlada. Lo cierto es que no estaba controlada.
Déjame que te explique, mira este mapa:
¿Ves donde ha sobrevolado? Exacto, por encima de Japón. ¿Sabes la de probabilidades que había de que el misil fallase o directamente cambiase de rumbo y se estrellase en territorio Japones? ¿Tu te crees que cualquier país dejaría que le sobrevuele un cohete de un enemigo y no haría nada?
Deja de ser tan inocente.
Citar
Los hay srWhiteSkull, lo que pasa es que el señor #!drvy es tan inocente que cree que le van a dar los planos de todo, o si no, no existe...
A mi me parece que el inocente eres tu. Que has visto demasiada propaganda yankee y que te crees que seguimos viviendo en la Guerra Fria o algo así donde todo es un secreto y como saques X planos de algo viene la CIA a meterte en Guantanamo o te asesinan directamente. Vamos que las peliculas yankees de los 90 te han dejado tocado me parece.
La poca tecnología con láser que hay esta más que enseñada por Estados Unidos y ES UNA *****. De hecho lo dicen ellos mismos. Literalmente para derribar un misil, tienen que estar al lado suyo. Véase el Boing YAL-1. ¿Sabes cual es su estado? CANCELADO. Si, CANCELADO porque a EE.UU. no le parece bien gastar dinero en algo imposible. ¿Sabes que más que también usaba lasers fue cancelado? El Proyecto Star Wars de Estados Unidos en plena guerra fría. Si, el proyecto que pretendía colocar satélites con láser y derribar misiles enemigos.. ¿ sabes cual fue su coste ? 200 mil millones.. ¿sabes cual fue su destino? Disuelto. ¿ El ATL ? Descontinuado. ¿ El THEL ? Descontinuado.
Mira, el propio ex secretario de defensa de Estados Unidos dijo esto:
"I don't know anybody at the Department of Defense, Mr. Tiahrt, who thinks that this program should, or would, ever be operationally deployed. The reality is that you would need a laser something like 20 to 30 times more powerful than the chemical laser in the plane right now to be able to get any distance from the launch site to fire....So, right now the ABL would have to orbit inside the borders of Iran in order to be able to try and use its laser to shoot down that missile in the boost phase. And if you were to operationalize this you would be looking at 10 to 20 747s, at a billion and a half dollars apiece, and $100 million a year to operate. And there's nobody in uniform that I know who believes that this is a workable concept."
Te lo traduzco por si acaso:
No conozco a nadie en el Departamento de Defensa, Mr. Tiarhrt, que piense que este programa deberia o siquiera seria desplegado de forma operacional. La realidad es que necesitarias un láser unas 20 o 30 veces más potente que el láser químico en el avión ahora mismo para ser capaz de alcanzar la distancia desde el sitio de lanzamiento. Así que, ahora mismo el ABL tendría que orbitar dentro de los bordes de Irán para que se capaz de intentar usar su láser para derribar el misil en su fase inicial. Y aun que lo fueras a hacer operativo, se necesitarían unos 10 o 20 747 con un coste de mil millones y medio cada uno y unos 100 millones anuales para operar. Y no hay nadie en uniforme que yo conozca que crea que esto es un concepto que se puede desarrollar.
Lee. Que te hace falta.
Citar
Si es una iniciativa del gobierno sueco, me parece alarmista e innecesario
En verdad, es una tradición del gobierno sueco de hace unas décadas y coincide más o menos con la vuelta del servicio militar obligatorio.
Saludos
« Última modificación: 29 Mayo 2018, 15:32 pm por #!drvy »
¿Ves donde ha sobrevolado? Exacto, por encima de Japón. ¿Sabes la de probabilidades que había de que el misil fallase o directamente cambiase de rumbo y se estrellase en territorio Japones? ¿Tu te crees que cualquier país dejaría que le sobrevuele un cohete de un enemigo y no haría nada?
Deja de ser tan inocente
Al aparecer, el misil fue detectado por tres destructores Aegis, cada uno equipado con tres misiles interceptores, que están siempre desplegados en el Mar del Japón.
No está claro si Japón dispone del derecho legal de interferir en los vehículos de otra nación cuando estos se hallan en el espacio.
A lo mejor esto puede ser el motivo por el que Japón no lo derribo pero vamos que entro un trocito como se dice la puntita.
O también puede ser por esto:
Citar
Artículo 9 En teoría, el rearme japonés está terminantemente prohibido por el Artículo 9 de la Constitución de Japón, el cual además de afirmar que "el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales", también declara que "nunca podrán mantenerse fuerzas de tierra, mar y aire, así como cualquier otra con potencial bélico." En la práctica, sin embargo, el Parlamento (definido en el Artículo 41 como "el máximo órgano de los poderes del Estado"), aprobó en 1954 la constitución de las Fuerzas de Autodefensa. Debido a su peculiar estatus, cualquier intento de mejorar las capacidades y el presupuesto de las Fuerzas suele ser motivo de controversia política. Como las Fuerzas de Autodefensa de Japón tienen muy limitadas sus posibilidades de operaciones en el exterior, apenas cuentan con medios para llevarlas a cabo, tales como misiles tierra-tierra o sistemas de reabastecimiento en vuelo, cuerpos de infantería de marina, unidades anfibias o grandes arsenales. Las Ordenanzas de las Fuerzas están estrictamente reguladas en la Ley de Fuerzas de Autodefensa de 1954.
Autor
En línea
