Dudar de algo te hace interesarte por todo lo proximo en relacion a aquello que desconoces, para conocer mejor todas las ramas y poder sacar conjeturas únicas e independientes. El pasado historico no se puede juzgar, sí los hechos propizatorios que desencadenaron en estos. Sin un conocimiento amplio de todos los prismas atreverse a plasmar conjeturas crellendo en ellas como inéquivocas, es mas propio del desconocimiento y el absurdismo. No de la reflexion y la capacidad crítica. Comparativas totalmente equívocas e imposible de ser extrapolables en forma de opinion subjetiva no transmiten el carácter integro, intrínseco de la propio historia. No es el mundo de todos? Quien entonces puede diferer de acciones entre acciones buenas y acciones malas? Las acciones traen consecuencias buenas para unos, malas para otros, buenas para muchos, malas para pocos...
La duda es intrínsica e ineludible, quien no duda no piensa, está a las ordenes de los demás y su existencia es efímera. Como puedes creer en algo que no conoces, de lo que no tienes indicios, de lo que nunca se ha reflexionado profundamente. Solo ciegamente. Es ciego el que no quiere ver al no atreverse a confrontarse a si mismo, a creencias impuestas, a reglas establecidas por la debilidad de su ser. Es más comodo escuchar y asentir que exponerse y gritar contra todo aquel que difieres y es contrario a ti. También lo es aquel al que nunca se le ha permitido obvservar, se le ha privado de miras profundas bajo el acunamiento de sus ideales y separándolo socialmente de quien le da de comer. Transformándolo en un ser irreflexsivo.
Quien duda conoce, aporta o difiere. Quien asiente hace eco de su desconocimiento.