 Autor
|
Tema: Linux o Ubuntu? (Leído 6,609 veces)
|
Bledniss
 Desconectado
Mensajes: 56
<a href="http://www.userbars.be"><img src="http://
|
Bueno llevaba mucho tiempo sin pasarme por el foro y vuelvo de nuevo.
Me dedico a la musica electronica y me han dicho que en ese tema, cualquier sistema operativo es mas comodoque windows.
Solo he llegado a tocar bastante el MAC, pero no tengo previsto comprarme un ordenador nuevo.
Mi pregunta es que ¿que sistema operativo es mas comodo para dedicarme a la creacion musical?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
D4RIO
Desconectado
Mensajes: 1.004
U N I X
|
Si el dinero no es problema: Mac + Pro Tools + una buena placa de sonido
Aunque si hacés de DJ, una mesa y un Windows con Reason + un lanzador MIDI son herramientas más que suficientes.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Eleкtro
Ex-Staff
Desconectado
Mensajes: 9.818
|
Hola
1º, Ubuntu es una distribuición de "linux".
2º, El que te haya dicho eso, bah, grandisima chorrada!
¿Alguna vez has visto un cubase para linux?
¿O alguna versión del Reason?
Ni siquiera el fruityLoops es compatible con linux...
¿Que herramientas y programas utilizarias entonces? Quizás haya algún buen programa, pero...bah. Te quedarías sin los pilares de la música.
Ya tienes bastante suerte que Cubase y FLS sean compatibles con MAC (O los estudios que tu uses...)
Pasarse a Linux, Sería aceptar usar un emulador de Windows (Como WineHQ) para ejecutar cualquiera de esos programas, sin contar los VST, y en fin, TODO. ¿Te das cuenta de los problemas de incompatibilidad que eso conllevaría? Además de tener que conocer a usar tu nuevo SO (Que ninguna distro de linux es fácil hasta que te tiras varios, varios, varios meses, digan lo que te digan) y te aseguro que todas las tareas que normalmente solias hacer en windows o mac, En linux tardarías el doble o el triple, Al principio es casi todo "Shell".
Y a mi pareces, Contestando a tu pregunta, Sin dudarlo me quedo con Windows. Es de lógica... Es el sistema operativo más usado a nivel mundial, Y por eso es donde más recursos musicales, ayuda en internet, y compatibilidad y plugins vas a encontrar, Todo al alcanze de la mano, No como en el resto de OS.
En serio, que me digan el nombre de cualquier productor reconocido de cualquier estilo musical que use Linux, Con un video de youtube (Sin WineHQ), Porque no me lo creería! Aunque haberlos...bueno, puede, seguramente si (Masocas xD).
Esa es mi opinión.
Saludos.
PD: Esto es un foro de hacking, no de música, no creo que sea el lugar ideal para tu pregunta... Pero bueno, aqui algunos hemos tocado bastantes materias xD
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
m0rf
Desconectado
Mensajes: 828
BACK!
|
Yo se que existe el ubuntustudio que es para estas cosas me parece, pero no lo he utilizado nunca.
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
Si todos fuéramos igual de inteligentes no existiría la mediocridad porque no podríamos apreciarla. Aprecias la mediocridad?
|
|
|
D4RIO
Desconectado
Mensajes: 1.004
U N I X
|
EleKtro H@cker : Pro Tools nació para Mac Cubase nació para Mac, no entiendo porqué dices "Ya tienes bastante suerte que Cubase y FLS sean compatibles con MAC" FL Studio es lo único de lo que mencionaste que es para Windows, y yo no lo uso. Cualquier profesional del audio elige Mac si el dinero no es problema. Soy músico, trabajo con técnicos de grabación y todos ellos usan Mac. Por otro lado Linux no anda tan mal como crees en esta materia, prueba Musix. Con un poco de trabajo, se pueden obtener muy buenos resultados, mejores de los que uno esperaría. Ubuntustudio ni se acerca a una distro para estudio, es simplemente ubuntu con un montón de paquetes multimedia instalados. Musix es mucho mejor para esto. Saludos |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
m0rf
Desconectado
Mensajes: 828
BACK!
|
No la conocia la distro Musix. Gracias por el dato.
|
|
|
|
|
En línea
|
Si todos fuéramos igual de inteligentes no existiría la mediocridad porque no podríamos apreciarla. Aprecias la mediocridad?
|
|
|
Eleкtro
Ex-Staff
Desconectado
Mensajes: 9.818
|
EleKtro H@cker : Pro Tools nació para Mac Cubase nació para Mac, no entiendo porqué dices "Ya tienes bastante suerte que Cubase y FLS sean compatibles con MAC" FL Studio es lo único de lo que mencionaste que es para Windows, y yo no lo uso. Cualquier profesional del audio elige Mac si el dinero no es problema. Soy músico, trabajo con técnicos de grabación y todos ellos usan Mac. Por otro lado Linux no anda tan mal como crees en esta materia, prueba Musix. Con un poco de trabajo, se pueden obtener muy buenos resultados, mejores de los que uno esperaría. Ubuntustudio ni se acerca a una distro para estudio, es simplemente ubuntu con un montón de paquetes multimedia instalados. Musix es mucho mejor para esto. Saludos Hombre sobre linux soy algo ignorante porque no conozco gran cosa... pero es que no! se de sobra que como windows no hay nada para esto, al menos para mi fue y sigue siendo lo más efectivo xD 1990
Cubase 1.0 is released for the Apple Macintosh. Siempre se aprende algo nuevo ._. Gracias por reectificarme
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Bledniss
Desconectado
Mensajes: 56
<a href="http://www.userbars.be"><img src="http://
|
Al final me tendre que quedar con windows, porque de dinero voy muy justo, pa comprarme un MAC con todo, y por lo que habeis dicho es mi opcion, ya que siempre utilizo el FL y de vez en cuando el Reason.
Yo mismo vi que el MAC es comodisimo, pero nunca vi un linux utilizado para ello.
PD: pido por preguntar cosas ajenas al hack, pero para un foro que hay con gente que tiene idea, y por lo menos no tardan meses en responder....
Saludos y gracias
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Sk9ITk5Z
|
el titulo no tiene nada que ver con tu pregunta. ubuntu es linux
|
|
|
|
|
En línea
|
Este es un pueblo de corazón extraviado, no quiere conocer mis caminos por eso no entraran en mi descanso.
|
|
|
|
 |
