La extención no tiene nada que ver.

La bios lo que hace es cargar a esa direccion de memoria (0x7C00) los primeros 512b del disco elegído como aranque. Por eso,

1)A la bios no le interesa que tipo de archivo es... mejor dicho, ni siquiera es un archivo. Son los primeros 512b del disco.
2)Vos lo elegis en el setup de la bios, CD, HD, USB, etc...
3)Estas confundiendo codigo fuente con binario.  La extención no importa. Lo importante que en los primeros 512b se carguen a memoria el resto del bootloader y se salte allí.

Saludos.

1)Hay un par de herramientas que te dejan escribir directamente sobre el disco. Si lo haces sobre tu disco rigido, la pc va dejar de arrancar seguramente.
Si usas una máquina virtual, simplemente haces que tu binario ocupe 1.44mb, en los primeros 512b pones el codigo que necesites. Luego colocas esa imagen como si fuera un disquet virtual y pones para que la maquina virtual arranque desde disquet.

2)Si, pero el codigo fuente puede estar hecho en distintos compiladores/ensambladores.

Te recomendaría leer el manual de intel de arquitectura de sistema.
http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/architectures-software-developer-manuals.html

Y luego algun libro teorico sobre desarollo de sistemas operativos (mas que nada para tener el panorama teorico completo)
Luego para asuntos practicos está la wiki OSDEV.

1)Un SO no contiene instrucciones asm, sino instrucciones de lenguaje máquina. Las instrucciones asm son acrónimos a instrucciones de lenguaje máquina para simplificar la cosa. Pero no es lo mismo.

Suponte este ejemplo.
Al ensamblar esto para x86 va generar  0x03c3.
Que para un procesador x86 significa sumar a eax el contenido de ebx.

Pero si ejecutas eso por ejemplo en un celular con arm7 puede pasar dos cosas.
1)que tire un error.
2)que haga algo totalmente diferente.

Si quieres ejecutar el mismo codigo en un procesador arm7 tendras que ensamblar este codigo
Que va generar una instruccion de 2 o mas bytes (no tengo desensamblador de arm a mano ni ensamblador)
Pero 99.9% seguro que lo que genere el ensamblador de arm no va a ser 0x03c3.


De ahí si tienes siguiendo el ejemplo usando lenguaje C
Si compilas ese codigo para x86 va generar algo muy parecido a "add eax, ebx" o tal vez algo diferente pero con el mismo sentido. Depende del contexto, de la optimizacion del compilador. Si el compilador es bueno y tiene buena optimizacion, y esa linea de codigo es codigo basura totalmente irrelevante para lo que se esté haciendo, tal vez ni genere nada.

La ventaja es que puedes tomar ese mismo codigo en C, usar un compilador de C para ARM y te va generar la instruccion correspondiente para un procesador ARM.

Esa es la diferencia, si escribes en asm para x86, terminas teniendo siempre binarios para x86.
Pero si usas C por ejemplo, depende para que estes compilando es el binario que termines obteniendo.


Totalmente. Te alcanzaría con un:
"org 0x7c00"
"llamar a la interrupcion que necesites".
y listo.
El tema es meter ese codigo en el bootsector del disco.
Yo en mi práctica me resulto cómodo wmware, hacer que mi código ocupe 1.44mb y cargarlo como disquet.

Na, eso ló único que hace es fijar la cantidad  de ram que va usar la máquina virtual. Siempre luego lo puedes cambiar a mano.

VirtualBox es quisquilloso con las imagenes de disquet. Creo que te obliga a que tengan un formato fat valido.

Una opcion que no he utilizado sería tomar una imagen de un disquet valido y simplemente usando un editor hexadecimal reemplazar a mano el inicio con el binario de tu codigo.
Bah, en realidad hay herramientas para eso pero ni idea cuales son.


Alerta, Alerta!!!!
Se han descubierto seciones de elhacker que castran!!!!
Se recomienda a toda la población masculina de hackers mantener "todo lo escroto" lejos de este tipo de sesiones.

Capaz tendría que haber abierto otro tema, pero este no es tan viejo,, asi que le metemos acá  


Estoy teniendo problemas con esto.. estoy en masm32,, cuando uso org 7C00h lo que hace es estirar el código un montón, en vez de desplazarlo a esa posición,, alguna sugerencia como hacer lo mismo pero si agrandar el archivo final??

PD: Cuando digo que org estira el codigo lo que hace es llenar con 0's la cantidad "deseada", por ejemplo, eso me puede servir para llegar a los 512 bytes que necesito...  

---

EDITO:Na, perdón la molestia,, recién encontré algo que puede funcionar, pero no lo entiendo,, si alguien me lo explica, yo agradecido..

mov ax, 0x07c0
mov ds, ax

Dice que tiene el mismo resultado que ORG 0x7C0, Yo que se.. no lo entiendo..