Este programa no hace nada, solo hace timeouts ·_·

si es lo que creo, tu escribes:

nombre_del_control.<función/parámetro>
 
'Por ejemplo:
 
texto.text = "Hola"

web.Navigate("url")

Prueba eso.

En el caso de mi WebCam, me vino con su propio programa para grabar. Mira si lo tienes por ahí
Aunque claro, no se si grabaría 1 hora.

Pero él pidió el uso de while.

Pero el destructor de vector ya destruye sus componentes por ti no?

Lo primero, pones "Suma = Suma+Num". Debería ser "Suma=Suma+N".

En segundo lugar, haces "N++" (incrementas N en 1), y luego el restas 1. Quizás prefieras hacer "N=N+2" (si buscas sumar los pares)

Replantéate el algoritmo: Tal como lo estás haciendo, estás sumando los pares MENORES a Num, no los primeros N números pares.

Está muy bien. Una alternativa al problema de la velocidad, podría ser ir introduciendo cifra a cifra en un fichero. Pero eso ya sale del tema, ya que cambiaría el algoritmo xD

Se puede interpretar. Pero sigue sin ser cuerdo, por ejemplo, ver "coordenada.longitud()".

Yo voto a favor de la estuctura. No es necesario ningún método si solo vas a usar un X y un Y, que no interfieren en nada el uno del otro.

No es necesario controlarlos con una clase. Es más: se hace más engorroso poner coord.getX() que poner coord.x.

Pero bueno. La primera opción, desde luego, si usas muchas coordenadas, es lioso. x1 x2 x3 y1 y2 y3. Y si no lioso, menos legible.

En cualquier caso, también se puede hacer una clase con miembros públicos. Es lo mismo prácticamente. Funciones le vas a poder poner igual a clase como a estructura.

Y como dato final, yo prefiero hacer vectores, no coordenadas. Aunque prácticamente son lo mismo, tienen más usos cuerdos. No es cuerdo sumar coordenadas, en cambio sí lo es sumar vectores. No es cuerdo un producto mixto de coordenadas, pero sí uno de vectores. En fin.