Autor
|
Tema: Un bug provocará que los equipos de 32 bits dejen de funcionar en el 2038 (Leído 5,389 veces)
|
-- KiLiaN --
Desconectado
Mensajes: 1.163
Ju Já!!
|
no tiene nada que ver la arquitectura del ordenador aqui, es el tipo de variable usado Creo que si que tiene que ver puesto que los ordenadores de 32bits solo pueden manejar variables de hasta 32bits sin embargo los de 64bits no tienen esa limitación y el bug no tendría efecto en ellos, todo esto teniendo en cuenta que los ordenadores de 64 bits se impondrán tarde o temprano a los de 32 bits para 2038 estará casi subsanado.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Vaagish
Desconectado
Mensajes: 875
|
tarde o temprano a los de 32 bits para 2038 estará casi subsanado. Sino en su totalidad... no creo que signifique un problema este "problema" en el año 2038, una "noticia" que no es noticia y aparte al pedo... Saludos!!!
|
|
|
En línea
|
|
|
|
kub0x
Enlightenment Seeker
Colaborador
Desconectado
Mensajes: 1.486
S3C M4NI4C
|
Tranquilos antes de que suceda nada viajaré al pasado para hacerme con una IBM 5100 y reparar el desastre del Y2K38 Saludos!
|
|
|
En línea
|
|
|
|
engel lex
|
Creo que si que tiene que ver puesto que los ordenadores de 32bits solo pueden manejar variables de hasta 32bits sin embargo los de 64bits no tienen esa limitación y el bug no tendría efecto en ellos, todo esto teniendo en cuenta que los ordenadores de 64 bits se impondrán tarde o temprano a los de 32 bits para 2038 estará casi subsanado.
es decir si tengo un ordenador x86 (pentium 4) no puedo usar long ni double cuando programo? xD no puedo usar ipv6? xD
|
|
|
En línea
|
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
|
|
|
Gh057
Desconectado
Mensajes: 1.190
|
Probalo y contanos!! jajaja
En paz descanse...
Tengo una net rebelde que en cualquier momento o la prendo fuego, o le adelanto el clock Saludos
|
|
|
En línea
|
4 d0nd3 1r4 3l gh057? l4 r3d 3s 74n v4s74 3 1nf1n1t4...
|
|
|
-- KiLiaN --
Desconectado
Mensajes: 1.163
Ju Já!!
|
http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_a%C3%B1o_2038La mayoría de sistemas operativos para arquitecturas de 64 bits utilizan enteros de 64 bits para time_t. La migración a estos sistemas está todavía en proceso y se espera que se complete mucho antes de 2038. Usar un entero de 64 bits retrasaría la fecha del problema unos 2,90 billones de años (2,9 x 1012). Es decir, 220 veces la edad aproximada del Universo. es decir si tengo un ordenador x86 (pentium 4) no puedo usar long ni double cuando programo? xD no puedo usar ipv6? xD La verdad no me explique muy bien y mas despues de leer lo de la wiki se da cuenta uno xDD
|
|
|
En línea
|
|
|
|
engel lex
|
aunque no es limitante, es simplemente que lo programaron como integer de 32bits... si lo hubieran programado como long aún sería compatible con la arquitectura 32bits, solo que seguramente al igual que ipv4 no esperaban que lo hicieran 2 años antes! XD
|
|
|
En línea
|
El problema con la sociedad actualmente radica en que todos creen que tienen el derecho de tener una opinión, y que esa opinión sea validada por todos, cuando lo correcto es que todos tengan derecho a una opinión, siempre y cuando esa opinión pueda ser ignorada, cuestionada, e incluso ser sujeta a burla, particularmente cuando no tiene sentido alguno.
|
|
|
WHK
|
en linux de 32b pasa eso tambien?
|
|
|
En línea
|
|
|
|
-- KiLiaN --
Desconectado
Mensajes: 1.163
Ju Já!!
|
Esta representación es un estándar de facto en los sistemas tipo Unix y también en los programas escritos para muchos otros sistemas operativos debido al gran alcance del lenguaje de programación C. En la mayoría de sistemas de 32 bits, el tipo de dato time_t usado para guardar el contador de segundos es un entero de 32 bits con signo, Tiene to' la pinta de que sí xD
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Gh057
Desconectado
Mensajes: 1.190
|
pero si es solo soft es cuestión de actualizarlo... si el contador se reinicia, o en el peor de los casos, se detiene. se volverá al inicio; se emulará la fecha, y listo...
todavía recuerdo el "pánico" por el Y2K... no pasó nada. (hay registros de muchos sitios, y fallas en algunos sistemas importantes, pero no explotó nada!)
lástima que hace un tiempo no me quedé con un cacharro (falta de espacio jejej) estaría bueno para hacer pruebas con la bios... con el soft -por favor, corríjanme si me equivoco!- podemos hacer un entorno virtual para ver si afecta.. aunque ahí creo que no pasaría nada... osea, sería solucionable. saludos
|
|
« Última modificación: 28 Mayo 2014, 15:20 pm por Gh057 »
|
En línea
|
4 d0nd3 1r4 3l gh057? l4 r3d 3s 74n v4s74 3 1nf1n1t4...
|
|
|
|
Mensajes similares |
|
Asunto |
Iniciado por |
Respuestas |
Vistas |
Último mensaje |
|
|
Un nuevo apagón en la TDT provocará la readaptación de miles de antenas
Noticias
|
wolfbcn
|
5
|
2,042
|
16 Octubre 2010, 12:25 pm
por KuraraGNU
|
|
|
Cómo mismo es eso del problema del año 2038 o Y2K38?
Foro Libre
|
Br1ant
|
3
|
2,156
|
2 Marzo 2014, 14:29 pm
por daryo
|
|
|
Por qué tu móvil no concibe el tiempo más allá del año 2038
Noticias
|
wolfbcn
|
3
|
1,731
|
5 Marzo 2014, 03:04 am
por simorg
|
|
|
¿el bug Y2K38 de unix en el año 2038?
Dudas Generales
|
bacanzito
|
1
|
1,893
|
15 Marzo 2015, 11:12 am
por #!drvy
|
|
|
‘Galileo’ vuelve a funcionar tras la avería en los equipos del centro de control
Noticias
|
wolfbcn
|
0
|
1,043
|
19 Julio 2019, 02:07 am
por wolfbcn
|
|