De hecho Richard Stallman ya emitio su opinion al respecto. Apunto con el dedo acusador a nada mas y nada menos que a Mark Suttleworth, CEO de Canonical (Ubuntu) por incluir spyware en su distro ( y esto es oficial, Suttleworth a reganadientes lo reconocio..."pero lo usamos para cosas buenas"....je). Esa es la razon por la que ahora existen las "opciones de privacidad" en Ubuntu. En la comunidad de Linux Mint tambien se tiene cierto malestar por la decisionde de mantener Zeitgeist (una aplicacion que hace seguimiento de todas tus actividades en la pc) a pesar de las continuas peticiones por removerlo. Clemennt Lefevre ha tenido que salir al frente mas de una vez para desmintir tales acusaciones. Yo, la verdad , mientras exitsa algo en mi PC haciendo seguimiento de todo lo que haga, lo voy a considera spyware.

Linux Debian & Fedora siempre se ha mantenido fiel a su precepto de "Libre" y es el que uso por cierto.   

Pero ahí otras distribuciones que si son totalmente libres, Trisquel, Parabola, gNewSesnse, etc que son las que promueve el FSF, estás tienen todo el kernel libre y aplicativos libres. No contienen ningún driver privativo.


Código de la NSA en Android y Linux, seguridad que impone muchas dudas
 


El descubrimiento del programa PRISM cuenta entre sus muchos detalles con la teórica colaboración de los gigantes de la tecnología en esa gigante red de espionaje y monitorización. Varios de esos gigantes, como Google, han tratado de negar que haya acceso a sus servidores, pero ahora han aparecido nuevos y singulares datos que en este caso afectan a Android.

Programadores de la NSA han añadido cierto código al sistema operativo Android que teóricamente aumenta la seguridad de esta plataforma móvil. Las sospechas que eso genera han tenido que ser explicadas, pero la portavoz de Google Gina Scigliano simplemente ha indicado que “todo el código de Android y sus contribuyentes está públicamente disponible para su revisión en source.android.com“.

Y sin embargo, la sospecha permanece. Google accedió a incluir ese código, llamado Security Enhacenments for Android (“Mejoras de seguridad para Android”) en 2011. Según la NSA dicha código aisla las aplicaciones para evitar que hackers y otros usuarios ganen acceso a datos personales o corporativos almacenados en un dispositivo.

“Nuestro objetivo“, afirmaba Stephen Smalley, investigador de la NSA que trabaja en dicho desarrollo, “es aumentar el nivel de la seguridad en dispositivos móviles comunes“. La publicación Bloomberg Businessweek que ha tenido acceso a la presentación de dicha característica indica que en ella se deja claro que este programa “es invisible a los usuarios“, además de indicarse que en esa presentación el objetivo final es “mejorar nuestra comprensión de la seguridad en Android“.

¿Seguridad o escuchas para PRISM?
Vanee’ Vines, portavoz de la NSA, no dejó claro si ese desarrollo también ayuda a esa monitorización que se sabe que los dispositivos móviles han sufrido como parte del programa Prism. “El código fuente está disponible públicamente para que cualquiera pueda revisarlo, y eso incluye la capacidad de analizarlo línea por línea“.



Esas “mejoras de seguridad” están presentes en terminales como el Sony Xperia Z, HTC One o Samsung Galaxy S4, y aunque no están activadas por defecto según la documentación, sí lo estarán en futuras versiones de Android.

En Apple precisamente han indicado que no aceptan código fuente de ninguna agencia gubernamental para sus sistemas operativos y otros productos, pero no se sabe si otros sistemas operativos incluyen ese código, aunque hay indicios de que una plataforma teóricamente a salvo de estos temas podría también incluir ese código: Linux.

¿También en Linux, y por tanto, en los servidores de Google, Amazon o Facebook?
Según Bloomberg, la plataforma Security Enhacements for Android se derivó de un ya veterano proyecto de la NSA llamado Security Enhanced Linux (SELinux). El SELinux es uno de los componentes claves del Red Hat Enterprise Linux (RHEL) y sus clones, el código es 100% auditable tanto para plataforma PC como para Android



Aquel código se integró hace una década en el núcleo de este sistema operativo, y se desconoce si en dicho código también hay partes orientadas a monitorizar y espiar comunicaciones de los usuarios.

De ser así, tendríamos al menos parte de la explicación de cómo accede la NSA a los servidores de gigantes como Google o Facebook: en todos ellos se hace uso de Linux. Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, ha indicado que “el código fue revisado de forma independiente por un montón de gente“, y asegura que no hay en él nada que indique que está orientado a esas escuchas y monitorización de las comunicaciones.


Fuente

con decir que las puertas no estan cerrada en Ubuntu ya podemos admitir que hay posibilidad de que el user de permissiones a cosas entrantes como root, pero la gestion de malware en linux no es facil asi mismo tener un canal espia.

Otra cosa es como lo dice stallman que una empresa como canonical se de el lujo de andar aderiendo spyware a su distro, que me parece que puede suceder y ocurre el caso de zeistgeist es un claro ejemplo.
YO uso Ubuntu por ahora y aún pero para seguridad relacionada con traceo de mis usos me pasaria a otra a ser posible.

hola

siempre seremos espiados, y mas por la nación Estado Unidense, recuerden que esta completamente enfermo por obtener mas poder, y la información es poder, así que no necesariamente los sistemas operativos tienen spyware, al instalar software posiblemente tiene spyware, por ejemplo, el explorador de google, los buscadores monitorean las búsquedas, las paginas web registran las ip, las redes sociales son vendidas por cualquiera que pueda pagar por el acesso a una cuenta en especifico y observar todas sus actividades, creo cuesta alrededor de 200 dolares cada cuenta, y ni hablar de las menssengers y los celulares, GPS, sms, etc, etc, etc..., no me sorprenderia que las empresas con las que tenemos contrato de internet tambien usen spyware en su servicio,  claro que no monitorean todas las ip's porque son muchisimas, pero si hay una que les interese, tienen libre accesso a checar nuestros datos

Yo creo que puedes estar 99,99% seguro de que Debian (a mi juicio) es el único SO totalmente libre (o por lo menos cuando lo instalas viene así) y no trae cosas "malas".

Ubuntu se está empezando a volver comercial. O te crees que ahí trabajan en ubuntu porque sí?

Si quieres estar seguro, usa Debian.

Aunque los estadounidenses tienen otro lema: si no tienes nada que ocultar, no tienes nada que temer.

Yo pienso que es como todo , depende de que distro uses. Por ejemplo Richard Stallman dejó bien claro que Ubuntu es spyware , cosa la cual tuvieron que admitir en canonical ...

Yo por ejemplo estoy utilizando debian , y lo tengo lo mas securizado posible. Solo tengo 1 puerto abierto : El de tor.

A parte de eso voy a empezar a cifrarlo todo , que falta va haciendo ...

En cuanto a la noticia de RdRand ( para los que no lo sepais buscad en muylinux.com ) , resulta que torvalds dijo que decir eso es de ignorante , pues se toman tantos datos en la entrada que incluso aunque RdRand ( numeros aleatorios por hardware ) tuviese un troyano de hardware , al tener tantos inputs seguiria sin ser predecible , es mas , haria todavia mas complejo el proceso ...

Por tanto si teneis un debian securizado yo estaria mas o menos tranquilo en cuanto al interior. Luego al conectarse a Internet se usa cifrado y punto pelota , PRISM a la m i e r d a  ...