Como declaración para pedir un aumento de presupuesto... impagable.

El tener muchos soldados, muchos tanques y mucha munición es irrelevante, como descubrieron hace años varios paises que decidieron aplastar a Israel con unas fuerzas tremendamente superiores, y cobraron de lo lindo

Lo que olvida comentar este general, porque no le conviene decirlo son cosas como que por poner un ejemplo, la flota rusa es apenas una sombra de lo que fue. La enorme mayoría por ejemplo de sus submarinos de ataque y lanzamisiles hoy en día están desguazados, y es cómico que ningún ecologista haya dicho nunca nada de los mas de 200 reactores nucleares extremadamente peligrosos que están almacenados a la buena de Dios en una base por el norte de Rusia.

Tampoco comenta que las unidades aéreas son muy superiores tecnológicamente. El equilibro es bastante adecuado, y compensa tener mucho armamento obsoleto con una mayor cantidad del mismo.

Pero vamos, nada como un poco de alarmismo para pedir que te suban el presupuesto

En 1991, el ejercito de Saddam en Irak, sobre el papel y en numeros sobre el tablero, era acojonante, y ya ves lo que tardó en rendirse, y a todo esto luchando en su terreno.

Los Afganos, ya sean talibanes o no, con armas obsoletas, y menos numeros, llevan años, poniendo a raya a URSS y EEUU, a dos superpotencias militares en evidencia.

Los numeros son numeros, y el militar Estadounidense, no quiere quedarse sin trabajo.

Esta claro que lo unico que quiere es mayor poder militar, que ultimamente lo estan perdiendo.

 mira que les pasa ahora a los americanos:
Nuevo de trinca, y averiado:


https://actualidad.rt.com/actualidad/193986-moderno-buque-combate-eeuu-accidente


Hombre, dices que es diferente, pero no se cuantos litros de agua se están contaminando diariamente en Japón, y eso que pueden tratarse... no se que decirte , cuando el otro dia vi una noticia, de que ya no sabían donde meter tanta agua contaminada y que querian soltarla al mar..... en fin, por lo menos los reactores rusos, están bien lejos y no representan peligro en  principio.


Actualmente, los rusos están muy fuertes, como hemos podido comprobar en Siria, no son los soldados de sadam ni los afganos, y sus armas son superiores,que es lo que marca la diferencia,  podemos ver el ejemplo en el conflicto de uckania , donde 4 ¨mataos¨ con las últimas armas rusas, se han enfrentado a todo el ejercito ukraniano, y les han dado bien.

Aunque no sea el caso, comentar que en el caso de Hitler aparte de su tecnología tenían un "arma secreta".

Los soldados, aviadores y en general el ejercito iban hasta el culo de metanfetamina. A ver si no como pensais que un tanque puede avanzar 3 días sin descansar.

El mismo Hitler se ponía hasta el culo, así llegó un momento que tomaba las decisiones que tomaba. Tampoco hay que extrañarse tanto si iba colocado a base de bien

Rusia no es ni mucho menos una superpotencia, es más últimamente ha caido en la tan temida crisis. Rusia hay que decirlo claro es un país POBRE y con una desregularización brutal. También cabe añadir que aunque es ¿ "democracia" ? no defiende derechos civiles, la homosexualidad está completamente prohibida, ya no solo la practica que acarrea prisión si no además hablar sobre el tema.
Y he estado por Rusia, es un país muy muy raro, allí hay pobreza y mucha alienación ideológica. La libertad de prensa no exite demasiado. Hay muchísimo ricos de la antigua URSS que amasaron fortunas y ahí siguen, ciertas empresas millonarias que no por iniciativa propia si no cierta liberalización del estado pero siguiendo dueños de la antigua URSS se siguen llevando y los bancos no llevan mucho tiempo allí, pues de la URSS a Rusia ha costado adaptarse mucho.
Los aranceles y los problemas con la UE en comercio son fuertes en fin, no es precisamente el país en ningún momento que me gustaría que truviera una supremacia mundial, por mucho que acogiera a ciberactivistas por revelación de secretos, que no los acogió por libertad de prensa, libertad personal, etc.., no..., los acogio por dar en las narices a los EEUU y Europa en general.

Militarmente, pues si ganara Donald Trump se les haría frente y no podrían hacer burradas como invadir Ucrania quedarse un trozo y sin problemas, al igual que defender a los rebeldes en Ucrania dandoles armas..., pero por evitar guerra UE y EEUU han sido MUY pacíficos con Rusia. También hay que decir que Ucrania no era miembro de la OTAN si no, Rusia no lo hubiera ni intentado.

Personalmente Rusia aunque pueda tener ejercito de la era sovietica, su maquinaria se ha quedado anclada en esa época, la innovación es mínima, tampoco dispone de la riqueza necesaria para sostener una guerra..., Rusia es un país pobre, su ciudadanía la mayoría es pobre a no ser que seas miembro de un exjefe de algún nivel de la URSS y su economía está en recesión. No creo que una guerra fuera mejor. Además el desarrollo tecnológico es mínimo, en España se venden muchos libros del a editorial URSS sobre física, antes eran punteros, al nivle de los EEUU, ahora no se invierte la mayoría de los recursos en ellos y están anticuados.

En fin, es mi opinión, pero por mucho Putin Rusia es un país que no representa ningún peligro, más bien que la UE y los EEUU han sido excesivamente débiles pues no se debería haber permitido la invasión de Ucrania