MusiCloud - Mi Nuevo Cliente de YT
Eleкtro:
Hmmm... el nombra DragonTube está genial, pero MusiCloud... esa "C" que falta en la palabra "Music" y que colisiona con la "C" de la palabra "Cloud" es bastante problemática, se siente muy raro al pronunciar "Musi Cloud" o "Music Cloud". Lo suyo sería llamarlo SoundCloud, que además son dos palabras que se parecen y riman, el úico problema es que el nombre ya está pillado por cierta plataforma archiconocida. :xD
Quizás sea muy tarde para cambiarle el nombre o no te apetezca ponerle un nombre diferente, pero de todas formas te propongo algunas ideas de nombres que me parecen llamativos y con "gancho":
StreamCloud ("Estrimclaud")FlowCloud ("Flouclaud")RhythmCloud ("Ridomclaud")GrooveCloud ("Grubclaud")TuneCloud ("Tunclaud")
Y si cambiamos "Cloud" por "Tube", algunos de los nombres siguen sonando bien, al menos en mi opinión.
En torno al programa, la interfaz de usuario se ve genial, ahora bien, si el programa es gratuito pero no hay source disponible, eso puede generar cierta desconfianza en un foro de hacking xD. Pero estás en todo tu derecho de no querer compartir el source y nadie debería cuestionarlo, además, y como ya dijiste, compartiste el código fuente de otros proyectos tuyos, en GitHub.
Un saludo y sigue compartiendo herramientas así.
**Aincrad**:
Cita de: Eleкtro en 24 Marzo 2024, 04:46 am
Hmmm... el nombra DragonTube está genial, pero MusiCloud... esa "C" que falta en la palabra "Music" y que colisiona con la "C" de la palabra "Cloud" es bastante problemática, se siente muy raro al pronunciar "Musi Cloud" o "Music Cloud". Lo suyo sería llamarlo SoundCloud, que además son dos palabras que se parecen y riman, el úico problema es que el nombre ya está pillado por cierta plataforma archiconocida. :xD
Quizás sea muy tarde para cambiarle el nombre o no te apetezca ponerle un nombre diferente, pero de todas formas te propongo algunas ideas de nombres que me parecen llamativos y con "gancho":
StreamCloud ("Estrimclaud")FlowCloud ("Flouclaud")RhythmCloud ("Ridomclaud")GrooveCloud ("Grubclaud")TuneCloud ("Tunclaud")
Y si cambiamos "Cloud" por "Tube", algunos de los nombres siguen sonando bien, al menos en mi opinión.
En torno al programa, la interfaz de usuario se ve genial, ahora bien, si el programa es gratuito pero no hay source disponible, eso puede generar cierta desconfianza en un foro de hacking xD. Pero estás en todo tu derecho de no querer compartir el source y nadie debería cuestionarlo, además, y como ya dijiste, compartiste el código fuente de otros proyectos tuyos, en GitHub.
Un saludo y sigue compartiendo herramientas así.
Jajaja, nunca he sido bueno con los nombres. al final le puse el nombre anterior q era DragonTube. gracias al Compañero @BloodSharp por hacerme el icono. todavia lo tenia ahi guardado desde hace 2 años.
En realidad tambien quiero compartir la source, pero me da penita. osea este era un proyecto de prueba, literalmente fui agregando codigo de manera desordenada, por que se supone que era de "Prueba". ni siquiera se como me deje llevar y le hice una bonita gui, pero el codigo detras es lo que llamarias un spagueti , me da verguenza.
ahi mucho codigo repetido, tendria que re-estructurar todo , re-hacer las vistas y controles de nuevo.
pero eso si, a pesar del codigo feo, funciona de manera solidad, incluso en windows 7 sp1 fuciona perfectamente.
De todos modos el ensamblado no esta protegido de ninguna manera, solo empacado. para ver el codigo fuente, Sigue los pasos :
1) Dumpeas el proceso .
2) busca entre los archivos dump los .exe y abrelos con dnspy.
3) mira el codigo fuente a tu gusto.
Eleкtro:
Cita de: **Aincrad** en 24 Marzo 2024, 14:37 pm
pero el codigo detras es lo que llamarias un spagueti , me da verguenza.
ahi mucho codigo repetido, tendria que re-estructurar todo , re-hacer las vistas y controles de nuevo.
¡Es un motivo comprensible!, pero, en el fondo, es "tonto". Una solución para afrontar la "vergüenza" podría ser escribir un comentario bien grande en la cabecera (header) del README.md indicando que el código fuente lo desarrollaste durante los inicios de tu aprendizaje de programación, y que por cuestiones de tiempo probablemente no realizarás modificacioens para reestructurarlo y etc.
Cuanta más experiencia vamos adquiriendo con el paso de los años, los códigos que hicimos en el pasado podríamos volver a escribirlos en este momento aplicando técnicas mucho más sofisticadas y precisas, y empleando mejores hábitos de programación en general, pero no hay tiempo, o a veces simplemente no hay ganas.
Lo importante es que funcione. Ya eso de aplicar micro-optimizaciones o hacerlo todo nuevamente desde cero, es algo secundario.
Yo tengo compartido en GitHub el código fuente de programas que desarrollé en 2013, recien empezando a aprender lo más básico de .NET, y me da igual lo que la gente pueda opinar de esos códigos espaguetti. ¿Hago mal si no le doy importancia?, pues algunas personas pensarán que si, y otras que no. Pero también tengo códigos de 2015, y algunos habrá hasta el 2019 o 2020 donde ahora mismo todos esos códigos los reestructuraría muchísimo mejor y le daría un enfoque más versatil y sofisticado, y lo mismo sucede con la ingente cantidad de snippets que he publciado en el foro con cierta antigüedad, joder, incluso códigos que estructuré el año pasado o hace un par de semanas, dándoles una vuelta a la cabeza se me ocurrirían formas mejores (óptimas) de expresarlo en una API y de rediseñar su estructura interna (pero cambios enteros, de arriba a abajo), pero tampoco me voy a complicar la vida mientras funcionen xD.
No se puede estar modernizando o reestructurando / optimizando todos los códigos de forma permanente, lleva mucho tiempo y dedicación, sobre todo reflexionar usando el ingenio para obtener la inspiración con la que planificar el esquema de funcionamiento y organización ideal. Eso nos pasa a todos. Si hay alguien que se fije en esos detalles (me refiero, que un código no esté perfectamente estructurado, o que no tenga el enfoque más adecuado, o que se pueda considerar un código espaguetti) para criticarlo de forma negativa, pues que le jodan a esa persona.
Un saludo!
Danielㅤ:
También podrias haberle puesto de nombre a tu software MusikCloud.
Aunque mi consejo y yo personalmente siempre trataría de no copiar, siempre hacerlo lo mas único posible a mis creaciones, por ejemplo en el caso del nombre del programa no usaría la palabra Cloud que ya es muy usada, buscaría otra palabra y me aseguraría que no exista, no me refiero a que no exista esa palabra sinó que no esté siéndo usada en otro software.
La razón que comentas de porque no has publicado el código fuente, esta bien pero si lo compartes por ejemplo en GitHub tenes la posibilidad de que los demas usuarios puedan hacer pull request y ayudarte a mejorarlo, justamente esa es la ventaja y finalidad de compartir los códigos, y es que otros programadores te den ideas, consejos, te guien y ayuden en tus códigos no sólo para estar mejor ordenados y más cortos, sino también para optimizarlos.
Navegación
[*] Página Anterior