elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Rompecabezas de Bitcoin, Medio millón USD en premios


  Mostrar Temas
Páginas: 1 [2]
11  Seguridad Informática / Materiales y equipos / asociar antenas con splitter en: 27 Julio 2008, 00:27 am
Hola, pensaba que al aumentar el numero de antenas aumentaria la ganancia, es decir, que si monto 2 antenas de 12 dbi con un splitter entonces obtendría una antena resultante de 24dbi (mas o menos).

Pero esta suposición es falsa.

googleando por la red he encontrado esto.

Citar
Quizás esto te permita aclarar un poco el tema.



Tal como lo mencionamos en un post anterior, cuando se construye un arreglo de dos antenas se obtiene una ganancia de adicional de 3 dB. Si utilizas dos antenas de 24 dBi cada una, entonces la ganancia del conjunto sería de: 24+3 = 27 dBi.

Si se realiza un arreglo de 4 antenas, entonces la ganancia adicional sería: 10 x log 4 = 6 dB., por lo tanto un arreglo de 4 antenas de 24 dBi, tendrían una ganancia de 24+6 = 30 dBi.. Si usas 8 antenas entonces: 10 x log 8 = 9 dB adicionales, quedando el arreglo de 8 antenas en 33 dBi, y así sucesivamente. Esto explica la razón por la cual para aumentar la ganancia de una antena en 3 dB, utilizando un arreglo de ellas, se requiere duplicar la cantidad de antenas.

Las antenas con reflector parabólicos son particularmente ineficientes por una serie de características que no se presentan en otros tipos de antenas, tales cómo el factor de iluminación, factor de bloqueo y factor de desbordamiento, etc. Esto hace que para mejorar su eficiencia, la elección del iluminador sea muy importante ya que finalmente la ganancia que se obtendrá dependerá de cómo se manejen esos factores y no solamente de las dimensiones de la parábola. Hacemos mención de esto dado que hacer un arreglo de parábolas presentará complicaciones adicionales que no se presentan, por ejemplo, en arreglos de antenas tipo Yagi.

En 2,4 Ghz, las antenas son mas bien pequeñas y por lo tanto hacer arreglos de ellas no es mecánicamente complicado, pero si trabajamos en frecuencias mas bajas, podrían resultar unos mounstros.

Si se observan las pérdidas de inserción de un splitter de buena familia, se verá que rondan entre los 0.4 y 1 dB., según la cantidad de bocas, lo cual es un valor no muy relevante. Un conector mal apretado puede perfectamente introducir pérdidas equivalentes.

Pensar que aumentar la ganancia de una antena mejora la cobertura es parcialmente cierto y depende del entorno particular del enlace.

Por ejemplo, si tenemos un AP en una habitación que se comunicará con un notebook cuya sensibilidad es de -84 dBm, y en cuyo contorno se obtiene una señal de -60 dBm, significa que el notebook podrá ubicarse en cualquier lugar de ese recinto y la señal recibida será 24 dB mayor a la necesaria y por lo tanto tendrá siempre buena señal. Si se diera el caso que en la habitación contigua no tiene comunicación, significaría que la pared (obstrucciones) que separa ambas habitaciones introduce una pérdida igual o superior a 24 dB y por eso no tiene comunicación. Si al AP le aumentamos la ganancia de su antena, por ejemplo, en 7 dB, entonces la señal en el contorno subiría de -60 a – 53 dBm, pero en la habitación contigua aún no tendría comunicación porque la señal mejoró en 7 dB, pero es insuficiente para compensar los 24 dB de atenuación que introduciría la pared que las separa. Este ejemplo demuestra que aumentar la ganancia de una antena no necesariamente aumenta la cobertura.

Cuando se realizan arreglos de antenas hay que tener presente el objetivo a lograr y no necesariamente el aumento de su ganancia solamente ya que las antenas tienen otra serie de características que según la aplicación y problema a resolver pueden ser mas importantes que su ganancia.


Lo que echa por tierra todas mis ideas.

Ahora bien

¿Sería posible poner dos antenas iguales una para transmision y otra para recepcion?

¿Aumentariamos los dbi  con este montaje?

saludos
12  Seguridad Informática / Hacking Wireless / modo promiscuo y monitor ¿son lo mismo? en: 15 Junio 2008, 01:28 am
Yo pensaba que modo promiscuo y modo monitor eran lo mismo.

¿hay alguna diferencia?


saludos
13  Seguridad Informática / Materiales y equipos / ojo donde meteis el iluminador en: 28 Abril 2008, 01:09 am
Para que un iluminador que esta situado en el exterior no se degrade con los ambientes atmosfericos es necesario protegerlo con algun tipo de protector como cajas, botes, embalajes de plastico,etc.

Hay que tener en cuenta que estos materiales han de ser transparentes a las microondas.

¿como sabemos que no perdemos decibelios por la proteccion de nuestro iluminador?

Para comprobar que es transparente a las microondas hay que introducirlo dentro de un microondas casero que utilizamos todos para calentar los alimentos, pero ojo, hay que meter tambien un vaso se agua para no estroperar nuestro microondas.

Ponerle unos  2 minutos, cuando termine el agua deberá estar caliente y nuestro proteccotor debe estar frio, si sale caliente no nos vale para la antena ya que no es transparente a la microondas.

saludos
14  Seguridad Informática / Wireless en Linux / descifrar wpa al vuelo en: 16 Abril 2008, 23:45 pm
He leido por la red esto:

Descifrar WPA-PSK


El Wpa es un sistema de protección que se crea para paliar las deficiencias de seguridad del Wep, por lo tanto es mas avanzado que este….
No explicaremos lo que es exactamente el WPA, pero puede encontrar una explicación detallada en http://es.wikipedia.org/wiki/WPA.
Lo primero que tenemos que hacer, es abrir el WinAircrack e ir directamente a capturar paquetes de la pantalla principal.
Se nos abre la ventana y seleccionamos como antes el nº3, Pulsar Aquí para iniciar Airodump.
Se nos abre el airodump y empezamos a poner los datos necesarios, La diferencia fundamental es que le diremos a airodump, que NO donde pregunta por si deseamos escribir únicamente IVS Wep.
El fichero que se captura para WPA suele ser muy voluminoso, Entorno a los 1.4Gb por 2.400.000 Paquetes. La extensión del archivo, será .cap y no .Ivs como utilizamos en la
cifrado wep. Empezamos a capturar datos, pero vemos que la red está demasiado quieta
como para capturar datos rápidamente. Para esto hay una solución, y es crear movimiento en la red con una herramienta que se llama Iperf.
Iperf es una herramienta diseñada para medir el rendimiento del ancho de banda via TCP y UDP. y la que nos servirá para crear trafico.
El Iperf está incluido en el paquete de software de este documento y es un software gratuito y de libre distribución como todos los demás.
Es un inconveniente, que iperf solo funciona entre dos equipos conectados al mismo accecsspoint, ya que iperf funciona como servidor a un lado y como cliente al otro.. y lo que hace es enviar paquetes del servidor al cliente.
Para funcionar como servidor : iperf -s
Para funcionar como cliente: iperf -t 1000 -c 192.168.0.100 <<–la ip del servidor. En cualquier caso, lo mejor es conseguir una red que tenga bastante flujo de transferencia.
Una vez estemos capturando paquetes, podremos abrir paralelamente el software de descifrado y dejarlo funcionando.
Para esto iremos otra vez a la ventana de WinAircrack y le damos a buscar fichero.Esto nos abre la ventana de Aircrack y este comienza a descifrar al vuelo el archivo que estamos generando…..
Cuando tenga suficiente información de transferencia, le saldrá una ventana tal que esta:

descifrar red wifi

Con esto ya hemos cumplido con nuestra parte, espero que este tutorial haya sido ameno y de fácil entendimiento. Para los gurús de las redes, decirles que aunque se estén partiendo de
la risa, todos hemos empezado alguna vez. Admito todo tipo de comentario, correcciones y lo que se le venga en mente.
Disfrute y no se dedique a descifrar redes para piratear o crakear. Lo importante es poder saber como.

Algien sabe como funciona?
Estan seguras nuestras redes?

Aqui el enlace del documento completo.

http://www.programas-hack.com/category/hackear-wireless/
Páginas: 1 [2]
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines