Muchas gracias.

Realmente al chico le corre prisa porque el curso comienza ya y esta incomunicado el pobre.

Tras algo mas de investigacion veo que simplemente Phenom 2 son 4 núcleos físicos y en el FX intervienen núcleos lógicos (mas o menos, no soy un experto). Creía que el FX eran 4 fisicos por eso mi duda de "cuantos mas mejor".

Creo que finalmente voy por el Phenom 2 y esa placa modosita ya que no me convence un pelo el tema del FX y el presupuesto es bastante limitado.

Los ivi/sandy los tengo en cuenta tranquilo, tengo un i5 2400 en otro pc, pero esta vez se me sale del presupuesto, y que coño, me gusta la variedad.

Así que el tema final esta entre el FX y el Phenom 2, creo que está claro que no voy a arriesgar rendimiento por 0.2ghz más.

PD: el OCeo es imposible en mi actual placa base, tengo un DDR3 en un Cuad Core diseñado para ddr2 en una placa base que admite tan solo la minima velocidad de ddr3 XD.
Si vendo tales componentes mas lo que me da el colega por montarle y configurarle todo me sale a casi coste 0 lo mio.

Muy buenas, llevo bastante tiempo leyendo este foro, gracias a los consejos y las guías me he montado a lo largo de 2 años 3 PC que no me han defraudado, pero ahora he leído cierta información que desconocía.

Estoy montando un PC para un colega y de paso renovando mi placa base y procesador, seguramente comprare lo mismo para los dos.

Son PC destinados a un rendimiento medio para juegos como Guid Wars 2 a parte del uso normal que un estudiante pueda darle a un pc.

El tema es el siguiente, teniendo una Radeon HD 6870,  8GB de ram y una fuente de 650w, el presupuesto que me queda para procesador y placa base (de gama media repito) son entre 100 y 200€

La placa base necesariamente debería ser Micro ATX. Ahora yo tengo un Intel Q8200 (cuad core a 2,33 LGA 775) y una placa base gigabyte G41MT-D3V. Anteriormente he tenido tanto Intels como AMD y nunca me han defraudado y andaba tras uno de estos procesadores, cuad core los 3 (no necesito mas de 4 cores):

http://www.pccomponentes.com/amd_athlon_ii_640_x4_quad_core_3_0ghz_am3_box.html
http://www.pccomponentes.com/amd_phenom_ii_x4_965_quad_core_black_edition.html
http://www.pccomponentes.com/amd_fx_series_fx_4100_3_6ghz_4x.html

y una placa modosita del tipo: http://www.pccomponentes.com/asus_m5a78l_m_lx_v2_am3_.html

Pero como veo que en post antiguos de 2011 habláis de mal rendimiento de los FX, y ahora mismo no se si Phenom es mas nuevo o mas viejo que los FX.. pues estoy en duda. Siendo, como decía, para un PC de gama media-alta de gaming ocasional a juegos como GW2, DC online.

Con mi actual PC he jugado al Witcher 2 y al Max payne 3 con graficos casi atope sin ningun problema, me gustaría seguir en esa linea, pero por lascriticas que leo parece que al comprarme un cuadruple nucleo de AMD a 3.6 me va a salir pero que el intel que tengo a 2,3 XD (Tambien decir que he leido que un i5 2x se come a un FX 4x a la misma frecuencia, eso no lo entiendo, no me cabe ne la cabeza que 2 puedan mas que 4)

Alguna aclaracion o recomendacion posible?

Muchisimas gracias de antebrazo

PD: No pretendo hacer OC, y si lo hiciese sería mínimo, creo que estos procesadores ya pueden ellos solos con bastante peso. A parte, segun he leido los que tienen problemas serian los FX, y no me importaría un pelo comprarme un Phenom 4x3,4 en vez de un FX 4x3,6 si el FX me va a dar problemas...