Las cien primeras unidades del OnePlus One enviadas a los ganadores del concurso “Smash the past” han llegado en pésimas condiciones de embalaje, con defectos de fabricación y con errores de funcionamiento. Estos usuarios consiguieron el dispositivo por 1 dólar después de destrozar su anterior móvil.

Se puede calificar como decepcionante la llegada de las primeras unidades del OnePlus One a sus compradores. Como podemos ver en MovilZona, según los videos de unboxing de estos usuarios, que han conseguido el primer dispositivo de la compañía OnePlus tras ganar un concurso, el smartphone ha llegado en pésimas condiciones de embalaje y muestra defectos de fabricación y funcionamiento. Estos usuarios son los primeros en recibir el OnePlus One y para ello tuvieron que ganar el concurso denominado “Smash the past” en el que debían de destrozar su anterior teléfono móvil. Los ganadores solo tuvieron que desembolsar 1 dólar por el OnePlus One, pero viendo lo que ha pasado parece ser que les ha salido más caro de lo inicialmente previsto. En este primer video se ve como debería de ser realmente el embalaje, pero viendo el video que ha subido uno de los poseedores podemos comprobar que no es así.

LEER MAS: http://www.adslzone.net/2014/05/14/los-primeros-oneplus-one-llegan-pesimamente-embalados-y-con-defectos-de-fabricacion/

Un ataque phishing es aquel que busca por diferentes métodos la forma de engañar a los usuarios para que estos, de forma voluntaria, les cedan los credenciales de sus cuentas. Las cuentas de los usuarios pueden desvelar una gran cantidad de información privada sobre estos a los piratas informáticos, información que puede ser utilizada fácilmente en el futuro en contra de ellos o para obtener otro tipo de información, por lo que estos datos pueden llegar a alcanzar un gran valor en el mercado negro.

En esta nueva campaña de Phishing, los piratas informáticos están robando los credenciales de las cuentas de Google utilizando unos nuevos ataques bastante más sofisticados y difíciles de identificar de manera que en muchas ocasiones los usuarios no son conscientes de que se trata de una estafa en la red en lugar de un mensaje auténtico.

LEER MAS: http://www.redeszone.net/2014/05/14/una-nueva-campana-de-phishing-roba-credenciales-de-google/

os fabricantes chinos de smartphones no suelen tener de momento demasiada ambición internacional. A excepción de grandes marcas como Lenovo, HTC o Huawei, las empresas "pequeñas" siguen centrándose en el mercado de ese país, perfecto para centralizar esfuerzos y ofrecer sus a menudo atractivos productos.

Sin embargo, las ventajas de esos productos -sobre todo en lo que se refiere a su relación precio/prestaciones- son demasiado tentadoras para un gran número de usuarios internacionales, que tratan de comprar esos modelos de importación mediante diversas vías. ¿Qué debemos tener en cuenta a la hora de comprar un móvil chino?

LEER MAS: http://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/la-guia-del-comprador-de-telefonos-chinos-2014

 Conocemos el Virus de la Policía que afecta a los ordenadores bloqueando la pantalla y pidiendo dinero para desbloquear el sistema, el comportamiento típico de cualquier "ransomware". Recientemente se ha descubierto una versión para Android. Vamos a mostrar las técnicas usadas por el atacante para forzar que el malware permanezca en primer plano y persista al reinicio del dispositivo. Por último, ofreceremos una forma para eliminarlo del dispositivo.

Si ejecutamos el Virus de la Policía en el emulador de Android, vemos una página web en la que nos pide dinero para desinstalar la aplicación. Al igual que ocurre con la versión de escritorio, sin pagar, es imposible de salir de la aplicación porque siempre vuelve al primer plano y no nos deja suficiente tiempo para desinstalarla a partir del menú "Ajustes" de Android.

LEER MAS: http://unaaldia.hispasec.com/2014/05/virus-de-la-policia-en-android-tecnicas.html

Los tribunales, a veces, se equivocan. Y cuando lo hacen, generan leyes y jurisprudencia absurda, y lo que nos toca es plantearnos qué es lo que perdemos todos con la aplicación de las mismas. En este caso, el error es de bulto, grave, capaz de subvertir la esencia de la red tal y como la conocemos, o de comprometer algo tan importante y tan legítimo como el derecho de las personas a obtener información veraz y no sometida a filtros.

14-05-2014 -

Que la red ofrezca información que no nos gusta cuando buscamos nuestro nombre en ella es algo que nos puede pasar a todos. Yo mismo eliminaría unas cuantas páginas que ofrecen información incorrecta o que no me gusta sobre mí, publicada por error, procedente de malas interpretaciones, o directamente con mala intención. Seguramente, en algunos casos, incluso denunciable. Sin embargo, no lo hago. Y no lo hago no porque esa información sea más o menos importante, sino porque entiendo que lo que un buscador debe hacer es buscar. Si la información realmente no debería estar ahí, podría irme a la fuente en la que se publicó y reclamar su borrado, pero nunca ir a quien la indexa, porque lo único que hace – y lo único que debe hacer – es eso, indexar lo que hay.

Como usuario de un buscador, valoro  enormemente que esa herramienta sea capaz de ofrecerme lo que la red – toda la red – dice sobre un tema o una persona determinada. La propuesta de valor de ese buscador se debilita si únicamente puede ofrecerme aquello que “alguien ha decidido que quiere que aparezca”. La idea de pasearme por las hemerotecas arrancando páginas de periódicos porque la información que ofrecieron era errónea o simplemente no me gusta me parece alucinante, totalmente digna del “Ministerio de la Verdad” imaginado por George Orwell en “1984“.

Lo que Mario Costeja ha conseguido es matar la propuesta de valor de una de las herramientas más importantes que ha creado la civilización humana: la que permitía acceder a toda la información. Su empecinamiento en censurar a los buscadores y en eliminar de ellos esta referencia ha generado un precedente que nos lleva a que, a partir de ahora, ya no podamos confiar en que un buscador – Google, o el que sea, incluyendo los que se puedan desarrollar a partir de ahora – nos devuelva información veraz y no sesgada. Se empieza por “elimina esto porque ya no es cierto”, se sigue por “esto no quiero que salga porque me desacredita”, y se termina por “elimina los enlaces a esa foto porque me han sacado por mi lado malo”. Es, sencillamente, una barbaridad, una estupidez, un intento de defender un supuesto derecho de los individuos, exagerado hasta la hipérbole, perjudicando el derecho de todos a acceder a la información. Lo que se supone que va a ocurrir ahora no es que la información que molesta a sus protagonistas desaparezca, sino que tendremos que utilizar herramientas que nos pongan una especie de “venda en los ojos”, que solo podremos ver lo que determinadas personas quieren que veamos. Eso no es un derecho: es una aberración.

El olvido no es un derecho. El olvido es un proceso fisiológico que tiene lugar en el cerebro del que olvida, no algo que tenga lugar en función de los deseos del olvidado. No se olvida cuando alguien quiere que se olvide, se olvida por otros motivos. No nos pueden obligar o olvidar, y plantearlo es sencillamente atroz. Otorgar a alguien el supuesto derecho a “borrar su pasado” no tiene ningún sentido, y mucho menos si lo que hacemos es eliminarlo no de las fuentes, sino de las herramientas que lo indexan. Lo que tenemos que plantearnos ahora es qué va a pasar cuando semejante planteamiento absurdo caiga en manos de los poderosos, de los gobiernos, y de los que de verdad  tienen un interés serio por “modificar” su pasado y el modo en el que este aparece en la red. Esperar y ya veréis qué bonito, cuando la red se pueble de informaciones eliminadas porque a una empresa no le gustaba lo que un usuario decía de ella y ha logrado una orden que le permite quitarlo de los resultados de búsqueda. Ya veréis… una delicia. Cuando las órdenes de retirada de enlaces a contenidos se cuenten por cientos de miles, o por millones. Cuando se genere una “internet paralela” que nadie pueda indexar. Muchas gracias, Mario Costeja, espero que te cunda tu “derecho al olvido”.

Con el tiempo, vamos a abominar intensamente este supuesto “derecho” que Mario Costeja y el TJUE se han sacado de la manga. Bienvenidos a un mundo infinitamente menos transparente, en el que la información “desaparecerá” misteriosamente en virtud de todo tipo de “preferencias”. Ya veremos qué tipo de derechos protegemos, de quiénes, y qué bonito va a ser el mundo cuando por obligación tengamos que verlo todo a través de un cristal de color rosa…

(This article is also available in English in my Medium page, “Thank you Mario Costeja, but we won’t be forgetting you anytime soon…“) REPRODUCIDO DEL BLOG DE ENRIQUE DANS

http://www.internautas.org/html/8272.html

Relacionado: https://foro.elhacker.net/noticias/siete_claves_para_entender_como_le_afecta_la_ley_que_respalda_el_%E2%80%98derecho_al-t414486.0.html

Las criptomonedas están en auge. Tras el éxito del Bitcoin, otras muchas criptomonedas han aparecido en la red buscando poder igualar el valor de la más conocida y codiciada moneda, sin embargo, aunque algunas sí que han conseguido cierto valor, no han llegado a alcanzar el valor de su objetivo. Dogecoin es una de las monedas, con cierto valor, que ha buscado plantar cara al Bitcoin y establecerse como una alternativa fiable y valiosa a esta pero, sin embargo, acaba de sufrir un ataque informático que ha generado en el robo de un considerable número de monedas.

LEER MAS: http://www.redeszone.net/2014/05/14/roban-121-millones-de-dogecoins-por-una-vulnerabilidad/

Los usuarios han descargado 18 variantes distintas del malware, de entre las 13.500 y 67.000 descargas realizadas desde Google Play Store, según Palo Alto Networks.

Funtasy es el nuevo troyano para Android que está atacando a los usuarios españoles desde mediados de abril, según ha alertado Palo Alto Networks. La primera versión detectada de Funtasy era una falsa aplicación de mando a distancia para televisiones. Dicha aplicación, que no funcionaba como mando a distancia, fue cargada en Google Play el pasado 21 de abril y tuvo entre 10.000 y 50.000 descargas.

LEER MAS: http://www.computerworld.es/sociedad-de-la-informacion/el-troyano-funtasy-ataca-a-usuarios-espanoles-de-android

Desde que Edward Snowden entregara documentación confidencial de la inteligencia estadounidense, la privacidad que proporcionan algunos gigantes tecnológicos ha estado en entredicho. Microsoft fue uno de los que recibió acusaciones al principio y también uno de los que les restó importancia inicialmente. Sin embargo, nuevos documentos que han salido a la luz en las últimas horas demuestran que no sólo Microsoft era partícipe de la vigilancia a usuarios sino que llegó a colaborar con las autoridades para optimizar el proceso.

En uno de los informes, de fecha 26 de diciembre de 2012, aparece que "Microsoft, trabajando con el FBI, desarrolló una capacidad de vigilancia para funcionar con el nuevo SSL. Estas soluciones se probaron con éxito y se implementaron el 12 de diciembre de 2012". En otro documento más reciente, del 4 de marzo de 2013, se asegura que activaron 9800 selectores (que serían como "disparadores", que comienzan la vigilancia si algún parámetro se cumple) en Skype, consiguiendo con ello "una recogida de datos con éxito que, de otra forma, se habría perdido". También del mismo día: "PRISM tiene una nueva capacidad de recolección: las conversaciones almacenadas de Skype".

LEER MAS: http://www.genbeta.com/actualidad/mas-filtraciones-microsoft-colaboro-con-la-nsa-para-la-vigilancia-en-skype-y-skydrive

La empresa pública Metro de Madrid S.A ha alcanzado un acuerdo con Gowex para la gestión y explotación de la red WiFi gratuita. A partir del próximo mes de julio, los ciudadanos que transiten por las estaciones del suburbano podrán conectarse sin coste alguno a esta red que empezará a implantarse por Nuevos Ministerios.

Gowex es una compañía española que ya ofrece WiFi en más de 80 ciudades de todo el mundo, incluyendo zonas públicas, estaciones de autobuses, cafeterías y cómo no, en estaciones de Metro entre las que se incluyen el de París (Francia) o Buenos Aires (Argentina). Ahora Madrid, se unirá a esta lista posicionándose como un medio de transporte líder en servicios inteligentes.

Jenaro García, CEO de Gowex se mostraba satisfecho tras el acuerdo alcanzado por ambas partes: “Estamos muy orgullosos de que el Metro de Madrid haya confiado en Gowex para la gestión de su nuevo servicio de conexión”. Avanzaba que con este proyecto, la capital de España se colará entre las ciudades más conectadas del mundo, con una cobertura de WiFi gratis en espacios públicos superior al 40%.

El servicio comenzará a implantarse durante el próximo verano. A partir de julio empezará la expansión de esta red WiFi, siendo la estación de Nuevos Ministerios, tercera con más usuarios, la primera en estar disponible. Después le sucederán poco a poco el resto de paradas del suburbano madrileño que decidan entre Gowex y la propia empresa responsable en función de algunos criterios como el número de usuarios que podría utilizar la conexión o cuestiones técnicas que podrían influir en la puesta en marcha. Durante los tres primeros meses se llevará a cabo este proceso de implantación.

Una vez finalizado y durante un año más, los millones de usuarios que utilizan el transporte público de Madrid disfrutarán de WiFi gratis en los andenes y pasillos de las diferentes estaciones para visitar páginas web, acceder a contenidos multimedia, consultar el correo electrónico o visitar las redes sociales. La compañía asegura que la conexión será de calidad, garantizando un ancho de banda suficiente, así como utilizará sistemas de seguridad de acceso que reducen los riesgos de navegar por estas redes abiertas a todo el mundo.

Fuente: Gowex

http://www.adslzone.net/2014/05/14/los-madrilenos-tendran-wifi-gratis-en-las-estaciones-de-metro/

El ex jefe del servicio secreto interior de EEUU reconoció en un debate celebrado a comienzos del mes de abril que los metadatos recogidos por la NSA, la agencia encargada del espionaje de las comunicaciones a nivel mundial, se han utilizado para "matar gente".

En el curso de una mesa redonda en la que se discutía acerca del papel que la agencia de espionaje debería jugar en el futuro, el general Michael Hayden reconoció que no se debía subestimar la importancia de los metadatos.

LEER MAS: http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/5773993/05/14/La-NSA-utiliza-los-metadatos-para-matar-gente-segun-su-antiguo-responsable.html#.Kku87swVhbo1ewf