“Do a barrel roll” es uno de los más populares easter eggs que se han encontrado en Google hasta el momento. Se dieron a conocer varios trucos divertidos para realizar en Google.



Para los que no sepan, un easter egg virtual es un mensaje escondido de broma, dentro de programas para ordenador, sitios de Internet, videojuegos, películas, libros y juegos de palabras, y hace unos días aparecieron estos trucos en Google.

El truco más conocido es el siguiente: vayan al buscador de Google y escriban la palabra “do a barrel roll” y den enter, inmediatamente verán como sucede algo gracioso en su pantalla.

Este pequeño truco estuvo por todo Internet la semana pasada y muchos de nosotros nos divertimos haciendo y buscando estos curiosos easter eggs. En total se encontraron 10 trucos para Google, pero probablemente hay más por ahí.

El sitio buzzfeed publicó una lista con divertidos easter eggs de Google, algunos pueden no tener sentido ya que están en inglés, pero si lo entiendes te dará risa.

Uno de los trucos que no pude hacer fue el easter egg de Ninja! para Google Reader, se supone que tienes que dar click en los comandos “up, up, down, down, left, right, left, right, B, A” pero no me apareció este divertido dibujo de un Ninja.

Espero que puedan tratar con estos divertidos easter eggs de Google que todavía siguen en Internet. Por lo menos el “do a barrel roll” es divertido y podrás estar dando enter una y otra vez.

Fuente: http://duxela.com/2011/11/do-a-barrel-roll-uno-de-los-trucos-curiosos-de-google/

saludos...

Aprende a programar en diez años

Interesante articulo.

podeis leerlo aqui. http://loro.sourceforge.net/notes/21-dias.html#answers

y si quieren den sus opiniones.

yo estoy de acuerto, ademas es positivo.

saludos...

Aver quien se anima hacer fondos de escritorios de programacion, por ejemplo, de cada lenguaje, y de fondo en la imagen, muchas lineas de codigo, con buen efecto de ciencia ficcion, y con una buena fuente de letra.

No lo hago porque no me va el diseño grafico.

Alguien le interesa.

saludos...

Hola.

Buscando por Internet cierta información sobre la Api de windows en Delphi, me tope con esta pagina con interesante material, En ella podéis ver un tutorial en pdf 100% Api windows en Delphi, en ese tutorial se enseña hacer cajas de textos, como edit, texbos, labels, ventanas, botones, entre otras cosas, etc.. A pura api, el único inconveniente es que el tutorial esta en otro idioma, pero ojeando el código nos vasta.

Ademas, poder bajar muchos pequeños programas con codigo y todo, muy interesantes, también, Units, Code-Snippets/ , etc...

Miren vosotros mismos, importante material. 

El tutorial es este

http://www.michael-puff.de/Programmierung/Delphi/Tutorials/Win32API_Delphi.pdf

aquí los ejemplos de código del tutorial.

http://www.michael-puff.de/Programmierung/Delphi/Tutorials/Win32API_Delphi_Demos.zip

Esta es la web del material: http://www.michael-puff.de/Programmierung/Delphi/

Aprovéchenlo bien, aquí hay mucho conocimiento. 

Abrid el HTTrack Website Copier, y pa la saca. 

saludos...

Eso, es que no se porque hay mucha gente, sobre todo en estados unidos que hacen muchas casas de madera, que por cierto, me gustan mucho la casas de madera, lo pregunto porque cuando la casa se la lleva una tormenta, tornado o lo que sea, vuelven y construyen la misma casa de madera, ¿Es mas barata la casa de madera que la te ladrillo o bloques?

Por eso lo pregunto.

por ejemplo, miren esta cabaña, que por cierto, es una pasada.





¿Es mas cara esta casa que una de ladrillo o bloques?

Me imagino que las diferencia en cuanto a precio es significativa, de no ser así, ¿porque construir de madera, si es mas cara y que no resistan a una tormenta?

saludos...

La Iglesia recibe al año 10.000 millones de las arcas públicas

El cálculo, realizado por Europa Laica, incluye las transferencias a la educación y la sanidad concertadas



"Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios", cuentan que dijo Jesucristo a los fariseos en la Galilea del siglo I. Dos milenios después, la Iglesia católica en España continúa olvidando la máxima evangélica, y este año ya ha conseguido del "César" más de 10.000 millones de euros en conceptos varios. Una media de 200 euros por habitante que, sea o no creyente, ve cómo esta importante cantidad se extrae de los presupuestos de las distintas administraciones públicas (Estado, comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos).

Algunos estudios de próxima publicación concluyen además que anulando las subvenciones a la Iglesia no sería necesaria la ampliación de la jubilación a los 67 años.

Todo ello, sin contar con partidas "excepcionales", como la que este próximo agosto destinará al menos 60 millones de euros (en metálico o en especie) para sufragar los gastos de seguridad, limpieza, organización y cesión de terrenos para la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud, que traerá a Benedicto XVI a Madrid y que ha sido declarado por el Gobierno como "evento de interés especial". Ésto supone nuevos privilegios fiscales, tanto para la Iglesia como para las empresas colaboradoras del acto. El Ejecutivo ya ha anunciado que pondrá todo su empeño por que la visita sea un éxito. Por si acaso, el director general de la Jornada, Yago de la Cierva, se encargó el domingo pasado, tras la beatificación de Juan Pablo II en Roma, de recordar al Gobierno que esperaban, cuando menos, el entusiasmo demostrado por el premier italiano, Silvio Berlusconi, a la hora de volcarse con el evento. "El Gobierno italiano ha dejado muy alto el listón para España", aseguró De la Cierva.

Ayer mismo, 8.000 jóvenes se dieron cita en el pabellón Madrid Arena, gestionado por una empresa pública, para festejar la cuenta atrás de un evento que espera traer a Madrid a dos millones de jóvenes. En su homilía ante los voluntarios de la jornada de agosto, el arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, calificó el evento de "nuevo Pentecostés", y llamó a los jóvenes a participar en la nueva cruzada en torno a Benedicto XVI. "La tarea, que hemos asumido al servicio de la Iglesia y de su pastoral juvenil, es de unas proporciones materiales y espirituales nada comunes, ¡inconmensurables!", señaló.

Una de las partidas llega a través de la famosa casilla de la Iglesia en la declaración de la Renta, que el año pasado aportó a las arcas de la institución, de forma directa, más de 250 millones de euros.

Fines sociales

A ello hay que sumar al menos otros 80 millones que la Iglesia recibe a través de la x de "otros fines sociales", de la que se benefician proyectos de ONG católicas. Una cantidad que no es relevante teniendo en cuenta el total de las donaciones públicas a la Iglesia, pero que sí refleja la pervivencia de unos privilegios incompatibles con el Estado laico y que, en algunos casos, se remontan al siglo XIX.

Expertos en Derecho Eclesiástico como Óscar Celador o Dionisio Llamazares critican que la jerarquía eclesiástica "viva de las rentas de la desamortización de Mendizábal (1822)", y que los actuales Acuerdos Iglesia-Estado que consagran la financiación pública de la Iglesia, aunque también elcompromiso de esta, jamás cumplido, por trabajar en su autofinanciación son "inconstitucionales".

Una situación que, además, genera desigualdades con otras confesiones. En la práctica, la Iglesia católica es la única religión con financiación pública. Judíos, musulmanes y evangélicos se reparten apenas 6 millones de euros (a través de la Fundación Pluralismo y Convivencia), mientras que la Iglesia católica recibe más de 10.000.

Ajena a estas consideraciones, la jerarquía eclesiástica ha lanzado una campaña la que anima a los contribuyentes, católicos o no, a marcar las dos casillas de la Renta, lo que supone detraer el 1,44% de los impuestos, la mitad a la Iglesia y la otra mitad a "Otros Fines". "No pagarás más, no te devolverán menos", afirma el lema de este año.

Campaña "austera"

El gerente del Episcopado, Fernando Giménez, sostiene que se trata de una nueva campaña "austera e imaginativa", que incide en "la impagable labor que realiza la Iglesia por la sociedad sin pedir nada a cambio".

La campaña cuenta que la Iglesia trabaja con los inmigrantes, los presos, los huérfanos o los ancianos. Sin embargo, la realidad es que todos los fondos recaudados por los obispos con la famosa casilla van a sufragar el culto católico, los sueldos de los sacerdotes y la Seguridad Social del clero. De hecho, aunque su ejemplo y su función social aparezcan en los anuncios de la casilla eclesiástica, las ONG católicas reciben su ayuda a través de la casilla de Otros fines de Interés Social.

Giménez insistió en que marcar la X de la Iglesia "supone apostar por la familia, la educación en valores, el desarrollo de las personas y luchar contra la crisis". Una crisis que, hasta la fecha, no ha afectado a las arcas de la institución, que en los últimos dos años ha visto cómo la cantidad ingresada por el IRPF pasaba de 140 millones de euros a 253,4 millones.

¿A dónde va el dinero? Los presupuestos de la Conferencia Episcopal indican que el montante de la casilla se dedica a pagar los sueldos de los curas. Aunque no todos opinan lo mismo. Europa Laica denuncia cómo tanto la jerarquía de la Iglesia como las organizaciones católicas financiadas a través de los fines sociales, "dedican parte de sus recursos a sufragar costosas campañas para promover la represión sexual, la discriminación por razón de género u orientación sexual, contra la libertad de la mujer, contra los avances científicos o contra la eutanasia y la muerte digna".

Discriminación

Desde hace años, distintas instituciones, religiosas y laicas (desde Redes Cristianas a Europa Laica) claman por la eliminación de la casilla de la Iglesia en el IRPF, que consideran "una discriminación para los contribuyentes que no señalan ninguna casilla", afirma el teólogo Evaristo Villar. Por su parte, el presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, sostiene que "con el actual sistema, el Estado conculca el artículo 31 de la Constitución que indica que todos los ciudadanos deben contribuir al sostenimiento de los gastos públicos en condiciones de igualdad"

Con motivo del arranque de la campaña del IRPF, Europa Laica ha exigido al Gobierno la eliminación de la casilla de la Iglesia católica, puesto que "refleja el apoyo preferente del Estado a la religión católica y la discriminación para los ciudadanos que aun siendo creyentes no desean que se financie la iglesia católica, para aquellos que son fieles de otras religiones y para todos los que no tienen religión".

Europa Laica rechaza también la casilla de asignación tributaria a fines sociales, porque "lo que se recauda por este concepto se entrega a organizaciones y fundaciones católicas, de ahí que la jerarquía católica anime a marcar ambas casillas", como así sucede este año.

Después de más de 30 años de democracia y de vigencia de una Constitución que establece "que ninguna confesión tendrá carácter estatal", las relaciones entre la Iglesia católica y el Estado español no han cambiado sustancialmente, aunque la influencia de aquella sobre la sociedad sea menor.

El incremento de la financiación de la Iglesia por parte del Estado y los privilegios económicos, jurídicos y políticos, de los que disfruta demuestra que todavía "estamos en un estado confesional encubierto", a juicio de Europa Laica. Muy lejos, cuando menos, de la separación que reivindicaba Jesús de Nazaret. Y es que el César, muchas veces, está demasiado cerca de Dios.

http://www.publico.es/espana/375058/la-iglesia-recibe-al-ano-10-000-millones-de-las-arcas-publicas

saludos...

Microsoft confirmó este martes que alcanzó un acuerdo con Skype -la empresa de telefonía por internet- para adquirirla por US$8.500 millones, lo que representa la compra más grande en la historia de Microsoft.



"La adquisición incrementará la accesibilidad de las comunicaciones de voz y el video en tiempo real, trayendo beneficios a consumidores y empresas y generando nuevasy significativas oportunidades de negocio y ganancias", dijo Microsoft

El acuerdo ya fue confirmado por el consejo de accionistas de ambas compañías.

La semana pasada la agencia de noticias Reuters informó que Skype también estaría en conversaciones con Google y Facebook para una posible adquisición, fusión o proyecto conjunto.

La empresa -que cuenta con 663 millones de usuarios en el mundo- ha retrasado su oferta pública de acciones en la bolsa que anunció en agosto pasado.

¿Por qué importa Skype?

La compañía, con sede en Luxemburgo, fue adquirida por eBay en 2006 por US$2,6 mil millones para después venderla en 2009 por US$2 mil millones, aunque conservando el 30% de la empresa.Ahora los dueños de la compañía son un grupo de inversionistas privados encabezados por los fondos de inversión Silver Lake y Andreessen Horowitz.Hasta la fecha el servicio de internet no genera ganancias. En 2010 la empresa tuvo pérdidas netas por US$6,91 millones aunque mejoró en 20% sus ingresos respecto al año anterior.Entonces ¿por qué ahora las empresas más grandes de tecnología compitieron por Skype?

A pocos les queda duda que de que las videollamadas y la comunicación por voz sobre redes de datos serán una pieza fundamental de la forma en la que las personas se comunicarán en los próximos años.

A ello hay que agregar que la mayoría de dichas comunicaciones se darán a través de teléfonos inteligentes y tabletas. Google ha hecho grandes avances al respecto con GTalk, Google Voice y llamadas telefónicas a través de Gmail.

Apple, por su parte, quiere pisar fuerte con su programa FaceTime, una de las apuestas más importantes del iPhone 4 y el iPad 2.

Por ello no es de extrañar que los ojos de Microsoft estén puestos en Skype como su sistema de comunicación para los teléfonos Windows Phone 7 que ahora desarrolla con Nokia. Si suma Skype a su servicio de mensajería instantánea Windows Live Messenger, crearía un fuerte rival para Google y Apple.

"Skype estará presente en dispositivos de Microsoft como Kinect, Windows Phone y una amplia gama de equipos con Windows y Microsoft conectará a usuarios de Skype con Lync, Outlook, Xbox Live y otras comunidades", anunció la empresa.

El director de Skype pasará a ser el director de la división Microsoft Skype dentro de la empresa.

Facebook -que cuenta con inversión de Microsoft- también podría beneficiarse de un acuerdo de este tipo.

Desde hace tiempo la red social ha comenzado a integrarse con el servicio de mensajes de Microsoft, y es bastante probable que lo mismo ocurra con Skype.

Microsoft parece estar construyendo su estrategia alrededor de sus teléfonos Windows, esperando que con adquisiciones como la de Skype, pueda recuperar el terreno perdido ante sus rivales.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110510_0936_skype_venta_microsoft_facebook_google_dc.shtml

Ex subsecretario de Estado: "Bin Laden murió en 2001 y el 11 S fue un ataque desde dentro".

El ex subsecretario de Estado bajo tres administraciones diferentes Steve R. Pieczenik dice que está dispuesto a decirle a un gran jurado federal el nombre de un general que le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa.

Un colaborador de alto rango del gobierno de EEUU con información privilegiada, el Dr. Steve R. Pieczenik, un hombre que ocupó numerosos puestos de influencia diferentes en tres diferentes administraciones y sigue trabajando con el Departamento de Defensa, sorprendentemente declaró a The Alex Jones Show ayer que Osama Bin Laden murió en 2001 y que estaba dispuesto a testificar ante un gran jurado cómo un general le dijo directamente que el 11 de Septiembre fue un ataque de bandera falsa desde dentro.


Pieczenik no puede ser descartado como si fuera un "teórico de la conspiración". Trabajó como Subsecretario Adjunto de Estado bajo tres administraciones diferentes, Nixon, Ford y Carter, a la vez que trabajó bajo Reagan y Bush padre, y todavía trabaja como consultor para el Departamento de Defensa de EEUU. El ex capitán de navío, Pieczenik consiguió dos prestigiosos Premios Harry C. Salomón en la Escuela de Medicina de Harvard y al mismo tiempo completó un doctorado en la MIT.

Reclutado por Lawrence Eagleburger como Subsecretario Adjunto de Estado para la Administración, Pieczenik pasó a desarrollar, "los principios básicos para la guerra psicológica, contra terrorismo, la estrategia y tácticas de negociación transcultural para el Departamento de Estado de EEUU, el ejército y los servicios de inteligencia y otras agencias del Gobierno de los EEUU, y al mismo tiempo el desarrollo de estrategias fundamentales para el rescate de rehenes que fueron empleados más tarde en todo el mundo."

Pieczenik también sirvió como un planificador de políticas de alto nivel con secretarios como Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz y James Baker y trabajó en la campaña de elecciones de George W. Bush contra Al Gore. Su expediente pone de relieve el hecho de que él es uno de los hombres más profundamente vinculado con los círculos de inteligencia en las últimas tres décadas o más.

El personaje de Jack Ryan, que aparece en muchas novelas de Tom Clancy y que también interpretó Harrison Ford en la popular película de 1992 "Juego de patriotas", se basa también en Steve Pieczenik.

En abril de 2002, hace más de nueve años, Pieczenik declaró en el Alex Jones Show que Bin Laden había "muerto desde hace meses", y que el gobierno estaba esperando el momento más políticamente conveniente para mostrar su cadáver. Pieczenik estaría en condiciones de saberlo, después de haber conocido personalmente a Bin Laden y trabajar con él durante la guerra de poder contra los soviéticos en Afganistán a principios de los años 80.

Pieczenik dijo que Osama Bin Laden murió en 2001, "No porque las fuerzas especiales lo hubieran matado, sino porque como médico yo sabía que los médicos de la CIA le había tratado y que en el informe de inteligencia constaba que tenía el síndrome de Marfan", agregando que el gobierno de EEUU sabía que Bin Laden estaba muerto antes de invadir Afganistán.

El síndrome de Marfan es una enfermedad genética degenerativa para la que no existe una cura permanente. La enfermedad acorta severamente la vida de la víctima.

"Él murió de síndrome de Marfan, Bush hijo lo sabía, la comunidad de inteligencia sabía al respecto", dijo Pieczenik, observando cómo los médicos de la CIA había visitado a Bin Laden en julio de 2001 en el Hospital Americano de Dubai.

"Ya estaba muy enfermo del síndrome de Marfan y se estaba muriendo ya, así que nadie tenía que matarlo", agregó Pieczenik, indicando que Bin Laden murió poco después del 11 de Septiembre en las cuevas de Tora Bora.

"¿Conocía la comunidad de inteligencia o los médicos de la CIA esta situación? La respuesta es sí. Rotundamente sí", dijo Pieczenik, refiriéndose al anuncio del domingo de que Bin Laden fue asesinado en su complejo en Pakistán, y agregó: "Todo este escenario donde se ve una montón de gente sentada mirando a una pantalla y se ven como si fuera algo intenso, eso es una tontería", en referencia a las imágenes publicadas por la Casa Blanca, que pretenden mostrar a Biden, Obama y Hillary Clinton viendo en directo la operación para matar a Bin Laden en una pantalla de televisión.

"Es una total operación de maquillaje, no tiene sentido, estamos en el teatro de lo absurdo de América... ¿Por qué estamos haciendo esto otra vez... Hace nueve años, este hombre ya estaba muerto... ¿Por qué este gobierno tiene que mentir continuamente al pueblo estadounidense?", preguntó Pieczenik.

"Osama Bin Laden estaba totalmente muerto, así que no hay forma en que pudieran haber atacado, enfrentado o matado a Osama Bin Laden", dijo Pieczenik, bromeando que la única manera en la que podría haber pasado era si las fuerzas especiales hubieran atacado un depósito de cadáveres.

Pieczenik dijo que la decisión de lanzar el engaño ahora se debió a que Obama había alcanzado la cota más baja en los índices de aprobación y el asunto del certificado de nacimiento le estaba explotando en la cara.

"Tenía que demostrar que era más americano... Tenía que ser agresivo", dijo Pieczenik, y agregó que la farsa era también una manera de aislar a Pakistán como represalia por la intensa oposición al programa de los aviones no tripulados Predator, que cuenta ya con cientos de muertos entre los pakistaníes.

"Esto está orquestado, es decir cuando se tiene gente que se sienta en un gabinete de crisis, básicamente el centro de operaciones de la Casa Blanca, y tiene un presidente que sale casi como un zombie a decir que acaba de matar a Osama Bin Laden, que ya estaba muerto hace nueve años...", dijo Pieczenik, llamando al episodio,"la mayor mentira que he escuchado, quiero decir que era absurdo. "

Que el gobierno ignore que el asesinato de Bin Laden ha sido una "broma de mal gusto" hacia el pueblo de los Estados Unidos, Pieczenik dijo: "Están tan desesperados por hacer viable a Obama, para negar el hecho de que puede no haber nacido aquí, las preguntas sobre sus antecedentes, las irregularidades de su pasado, para hacer que se vea firme .... reelegir a este presidente para que el público estadounidense pueda ser engañado una vez más."

La afirmación de Pieczenik de que Bin Laden murió hace casi diez años se ha hecho eco entre numerosos profesionales de inteligencia, así como de jefes de Estado de todo el mundo.

Bin Laden, "fue utilizado de la misma manera que el 11 S fue utilizado para movilizar las emociones y los sentimientos del pueblo estadounidense con el fin de ir a una guerra que había que justificar a través de una narrativa que Bush junior y Cheney crearon sobre el mundo del terrorismo ", declaró Pieczenik.

Durante su entrevista en el Show de Alex Jones ayer, Pieczenik también afirmó que un general destacado le dijo directamente que el 11 S fue una operación de bandera falsa y un ataque desde dentro, y que está dispuesto a ir a un gran jurado para revelar el general de nombre.

"Ellos llevaron a cabo los ataques", dijo Pieczenik, nombrando a Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Stephen Hadley, Elliott Abrams, y Condoleezza Rice, entre otros, como directamente implicados.

"Fue una operación de bandera falsa con el fin de movilizar a la opinión pública estadounidense de manera fraudulenta ... que me lo contó, incluso el general al mando de Wolfowitz. Yo iría delante de un comité federal y jurar cual es el nombre del individuo para que podamos acabar ya con esto.", dijo Pieczenik, agregando que estaba "furioso" y "sabía lo que había sucedido".

"Yo enseñé las operaciones de bandera falsa en la universidad nacional de la guerra, lo he enseñado a todos mis agentes, así que se exactamente lo que se hizo para el público estadounidense", agregó.

Pieczenik reiteró que estaba perfectamente dispuesto a revelar el nombre del general que le dijo que el 11 S fue un trabajo interno en un tribunal federal", para que podamos desentrañar esto jurídicamente, no con la estúpida Comisión del 11 S que fue un absurdo."

Pieczenik explicó que no era un liberal, un conservador o un miembro del Tea Party, se limita a ser un americano que está profundamente preocupado por la dirección que su páis está tomando.

Fuente :http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WAT20110504&articleId=24622

saludos...

Muerte de Osama Bin Laden: diez preguntas sin respuesta oficial

Queda pendiente saber si fue necesario matarlo y qué habría pasado si solo capturaban al cabecilla de Al Qaeda



Ya se develaron varios misterios en torno a la muerte del ex cabecilla de Al Qaeda, Osama Bin Laden. Se sabe que la fuerza de élite de la Marina estadounidense Navy SEALs lo mató en la ciudad pakistaní de Abottabad el último domingo, en medio de una intensa balacera.

También se sabe que, según información oficial, los soldados le habrían dado la oportunidad de rendirse pero, ante su negativa, le dispararon en el ojo izquierdo y el pecho; mientras que otra fuente indica que la finalidad del operativo no era capturarlo vivo, a menos que este “levantase las manos y se rindiera”.

Asimismo, se precisó que la orden directa de ataque la dio el presidente Barack Obama -quien habría decido no publicar la foto del cadáver de Bin Laden-, que otros tres hombres murieron en la operación, entre ellos su hijo, y que un helicóptero sufrió una falla mecánica, cayó y los militares lo destruyeron.

Sin embargo, aún quedan algunas preguntas sin respuesta oficial. A continuación diez de ellas:

SEGÚN EL DERECHO INTERNACIONAL, ¿EL OPERATIVO FUE LEGAL?
El medio español 20 Minutos afirma que no, que se trataría de una violación de soberanía de un Estado. Ello debido a que la Marina de Estados Unidos no tenía autorización expresa del Gobierno de Pakistán para entrar a su país y ejecutar una operación militar.

Este dato incluso lo confirmó el director de la CIA, Leon Panetta. Afirmó que el gobierno de dicha nación “nunca supo nada sobre la misión”, ya que Estados Unidos planteó de forma “deliberada” que haría una “misión unilateral”.

“El presidente Obama había dejado muy claro a los pakistaníes que si teníamos pruebas sólidas de dónde estaba localizado Bin Laden, entraríamos por él. Y eso es justo lo que ocurrió”, agregó.

Sin embargo, algunos expertos habría justificado el accionar de las fuerzas estadounidenses con tres argumentos: el primero destaca la condición de criminal internacional de Bin Laden, el segundo apela a la ineficacia del gobierno de Pakistán para hallarlo y el tercero explica que la legislación internacional es ambigua. Esto implicaría que un Estado inmerso en conflicto o en legítima defensa puede actuar sin aplicar procesos legales.

¿FUE NECESARIO MATARLO?
No se sabe con exactitud. Si bien se informó que Osama Bin Laden se resistió ante las fuerzas estadounidenses, se desconoce detalles del tema. No obstante, sí se indicó que este no estaba armado.

SI LO CAPTURABAN CON VIDA, ¿QUÉ HABRÍA PASADO CON ÉL?
Mientras los defensores del operativo estadounidense aseguran que Bin Laden vivo ante los tribunales habría sido aprovechado de forma propagandística por Al Qaeda y el integrismo islámico; los detractores señalan que su asesinato lo convirtió en una especie de mártir o leyenda.

Por su parte, el periodista británico Robert Fisk dijo que si Bin Laden continuaba con vida hubiera podido pasar lo mismo que con Sadam, quien fue juzgado por el asesinato de más de 150 personas y ahorcado antes que cuente cosas tales “como los componentes de las armas químicas procedentes de EE. UU.”. Así, este comunicador señaló que el líder de Al Qaeda habría podido revelar sus contactos con la CIA durante la ocupación soviética de Afganistán, explica 20minutos.es.

¿BIN LADEN DIJO ALGO ANTES DE SER ABATIDO?
Se desconoce si este pronunció palabra alguna antes de su muerte o si, por el otro lado, los soldados estadounidenses le dijeron algo.

¿NINGÚN ESTADOUNIDENSE MURIÓ EN LA OPERACIÓN?
Información oficial lo niega. No obstante, ¿cuán posible es que en un “intenso tiroteo” ninguna persona de un mismo bando no resulte si quiera herida (salvo un estadounidense, y solo levemente)?

Sin embargo, observando el otro lado, los miembros de Navy SEALs están capacitados en misiones y, teniendo en cuenta el elemento sorpresa, tampoco que puede descartar que no registren ninguna baja.

¿QUÉ PASÓ CON EL HELICÓPTERO DESTRUIDO DE EE.UU.?
Si bien algunas fuentes afirman que dicho transporte cayó por una falla mecánica, otros indican que fue alcanzado por disparos desde tierra. Lo que sí se sabe con precisión es que los mismos soldados lo destruyeron para evitar que los enemigos se hagan con la nave.

¿EE.UU. TIENE EL DERECHO DE LLEVARSE INFORMACIÓN INCAUTADA EN CASA DE BIN LADEN?
Aún no lo precisan, pero la web Político reveló que el comando que llevó a cabo el operativo en casa de Osama encontró gran cantidad de su equipo informático y disco duro. Los servicios de inteligencia de este país estarían revisando en Afganistán el enclave secreto.

¿CÓMO LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE PAKISTÁN NO SABÍAN QUE BIN LADEN VIVÍA AHÍ?
Residió al menos tres años en este país. Vivió en una casa de decenas de kilómetros en la capital, y no en un departamento clandestino o alguna cueva. The New York Times emitió una lista de interrogantes sobre este punto: ¿A quién le pertenece el terreno en el que construyó su casa? ¿Quiénes vivían ahí? ¿Alguien lo visitaba? ¿No salía nunca de su casa? ¿Nadie lo reconoció? ¿Cambió su aspecto para no ser reconocido?

De esta forma, se especularían tres posibles respuestas sobre el paradero desconocido de Bin Laden: complicidad del Gobierno pakistaní, ineficacia de los servicios secretos de este país o, por último, una increíble habilidad del líder de Al Qaeda.

¿DÓNDE SE ESCONDIÓ ANTES BIN LADEN?
Si bien se creía que durante mucho tiempo vivió escondido en cuevas, no hay pruebas que confirmen este hecho, pese a que accedió ser entrevistado por periodistas en dichos sitios de Tora Bora, Afganistán.

20 Minutos informa que Bin Laden vivió en un “complejo perteneciente a uno de los señores de la guerra locales” y luego se mudó a otro cerca de Kandahar (también en Afganistán).

La Casa Blanca también habría señalado que Al Qaeda prefiere las “áreas muy pobladas” ante que las cuevas.

¿QUIÉN FILTRÓ LA FOTO FALSA TRAS SU MUERTE?
Aún no se tiene información sobre ello, pero varios medios difundieron una fotografía del supuesto cadáver de Bin Laden poco después de morir. Sobre ello, la Unión Europea de Radiodifusión (UER) aseguró que esta era falsa.

fuente :http://elcomercio.pe/mundo/752434/noticia-muerte-osama-bin-laden-diez-preguntas-sin-respuesta-oficial

COMENTARIO: Como ven son preguntar interesante, y si meditad en ella, verán que hay muchas cosas que no encajan, sobre todo la misma misión, ¿Como es posible que los soldados estadounidenses arribaran a esa casa sin que los presentes allí no asieran nada?, con tan solo escuchar el helicóptero de legos, se pondría a la guardia, ademas ellos siempre van equipados son bazucas, etc.. ademas ningún saldado estadounidenses salio herido o muerto, que fue lo que realmente paso con el helicóptero que quedo en tierra que posteriormente lo hicieron estalla los estadounidenses ?, ¿por culpa de una falla mecaniza? ¿callo el helicóptero y nadie resulto herido? ¿aterrizaron en el terreno como si nada?

en fin, aquí hay muchas cosas que no cuadran, y la muerte de bin laden no me la trago, si esta muerto ya hacen año que murió, en su tiempo, ademas no creo que bin laden sea fácil de capturar, el no es tonto, por poner ejemplo sencillo, solo tiene que afeitarse, darse un toque de cirugía, o ponerse un burka y mezclarse con la gente y ya esta, ademas, creed que osama bin laden es realmente su nombre y apellido, todo esta bien planeado por su parte, Creo que no existe documentos que abale que sea su verdadera identidad, el único problema es que solo conocemos su cara, cosas que se pueden borrar y olvidad fácilmente

Ademas, lo hacen los gobiernos, ¿Porque bin laden no? ¿Existe la posibilidad de que bin laden tenga un doble?

Me resisto a creer que el, despues de tanto esconderse, lo capturaran de manera tan absurda como esta.

saludos...

una pasada.

saludos...