Aparte del código, en el reportaje se tiene afirma que se tiene el ADN del culpable y unas urnas con el ADN de los vecinos, que los jueces no dejan cotejar por 'razones de privacidad'.

Según se dice en el programa, en 1997 sólo se podía averiguar si el ADN correspondía directamente al culpable de un crimen. Pero 16 años después, se puede saber si pertenece incluso a familiares del culpable, por lo que en las urnas ésas, sino el ADN del culpable estará el de sus parientes.

Si tanto preocupa la privacidad, ¿por qué no se disocia el ADN de los sobres contenidos en las urnas de los nombres de los vecinos? Así, si hubiera uno o varios positivos entre los vecinos que se prestaron a lo de la saliva en los sobres, sólo habría que revelar sus nombre, no el del resto.

Sería algo parecido a lo que hacen en las oposiciones, donde se asigna un número a los examenes y el tribunal de la oposición no sabe el nombre de los que está calificando.

Con un argumento así se podría convencer a un juez de volver a considerar usar dichas urnas.