Faltaba esto:
Cursor1 = SCs;
en el 2ndo fotograma, o sea acá:
Con eso se marca que el valor a modificarse será el de la última subcondición (la que esté más a la derecha).

Y en el while del fotograma 1 había que poner Print al inicio en vez de al final:

O sea quedaría así:
Print =  Print + "V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Op"+eval("SC"+Cursor3+"P2"))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"));
Y:
Print = Print + "V"+eval("SC"+Cursor3+"P3")+eval("Op"+(eval("SC"+Cursor3+"P2")-4))+"V"+eval("SC"+Cursor3+"P1")+eval("Rel"+eval("SC"+Cursor3+"P4"));

Les dejo una versión simplificada, o sea, esta usa los 6 símbolos en vez de 4 e invertir. La diferencia es que no hay ifs en la función PrintCond.
La cantidad de condiciones que muestra es abrumadora. Aunque claro muchas son repetidas y son simplonas. Por algo se empieza...

Aquí he reducido el número de posibles valores. O sea, con 2 subcondiciones son
4*6*4*2*4*6*4
que según calculé son 9216 posibilidades (con repeticiones y chorradas, luego las intentaré evitar).
Pero en esta versión es
2*2*2*2*2*2*2
Así es el resultado:
[spoiler]V1 < V1
V1 < V2
V1 <= V1
V1 <= V2
V2 < V1
V2 < V2
V2 <= V1
V2 <= V2
V1 < V1 && V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V2
V1 < V1 && V1 <= V1
V1 < V1 && V1 <= V2
V1 < V1 && V2 < V1
V1 < V1 && V2 < V2
V1 < V1 && V2 <= V1
V1 < V1 && V2 <= V2
V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V1 or V1 < V2
V1 < V1 or V1 <= V1
V1 < V1 or V1 <= V2
V1 < V1 or V2 < V1
V1 < V1 or V2 < V2
V1 < V1 or V2 <= V1
V1 < V1 or V2 <= V2
V1 < V2 && V1 < V1
V1 < V2 && V1 < V2
V1 < V2 && V1 <= V1
V1 < V2 && V1 <= V2
V1 < V2 && V2 < V1
V1 < V2 && V2 < V2
V1 < V2 && V2 <= V1
V1 < V2 && V2 <= V2
V1 < V2 or V1 < V1
V1 < V2 or V1 < V2
V1 < V2 or V1 <= V1
V1 < V2 or V1 <= V2
V1 < V2 or V2 < V1
V1 < V2 or V2 < V2
V1 < V2 or V2 <= V1
V1 < V2 or V2 <= V2
V1 <= V1 && V1 < V1
V1 <= V1 && V1 < V2
V1 <= V1 && V1 <= V1
V1 <= V1 && V1 <= V2
V1 <= V1 && V2 < V1
V1 <= V1 && V2 < V2
V1 <= V1 && V2 <= V1
V1 <= V1 && V2 <= V2
V1 <= V1 or V1 < V1
V1 <= V1 or V1 < V2
V1 <= V1 or V1 <= V1
V1 <= V1 or V1 <= V2
V1 <= V1 or V2 < V1
V1 <= V1 or V2 < V2
V1 <= V1 or V2 <= V1
V1 <= V1 or V2 <= V2
V1 <= V2 && V1 < V1
V1 <= V2 && V1 < V2
V1 <= V2 && V1 <= V1
V1 <= V2 && V1 <= V2
V1 <= V2 && V2 < V1
V1 <= V2 && V2 < V2
V1 <= V2 && V2 <= V1
V1 <= V2 && V2 <= V2
V1 <= V2 or V1 < V1
V1 <= V2 or V1 < V2
V1 <= V2 or V1 <= V1
V1 <= V2 or V1 <= V2
V1 <= V2 or V2 < V1
V1 <= V2 or V2 < V2
V1 <= V2 or V2 <= V1
V1 <= V2 or V2 <= V2
V2 < V1 && V1 < V1
V2 < V1 && V1 < V2
V2 < V1 && V1 <= V1
V2 < V1 && V1 <= V2
V2 < V1 && V2 < V1
V2 < V1 && V2 < V2
V2 < V1 && V2 <= V1
V2 < V1 && V2 <= V2
V2 < V1 or V1 < V1
V2 < V1 or V1 < V2
V2 < V1 or V1 <= V1
V2 < V1 or V1 <= V2
V2 < V1 or V2 < V1
V2 < V1 or V2 < V2
V2 < V1 or V2 <= V1
V2 < V1 or V2 <= V2
V2 < V2 && V1 < V1
V2 < V2 && V1 < V2
V2 < V2 && V1 <= V1
V2 < V2 && V1 <= V2
V2 < V2 && V2 < V1
V2 < V2 && V2 < V2
V2 < V2 && V2 <= V1
V2 < V2 && V2 <= V2
V2 < V2 or V1 < V1
V2 < V2 or V1 < V2
V2 < V2 or V1 <= V1
V2 < V2 or V1 <= V2
V2 < V2 or V2 < V1
V2 < V2 or V2 < V2
V2 < V2 or V2 <= V1
V2 < V2 or V2 <= V2
V2 <= V1 && V1 < V1
V2 <= V1 && V1 < V2
V2 <= V1 && V1 <= V1
V2 <= V1 && V1 <= V2
V2 <= V1 && V2 < V1
V2 <= V1 && V2 < V2
V2 <= V1 && V2 <= V1
V2 <= V1 && V2 <= V2
V2 <= V1 or V1 < V1
V2 <= V1 or V1 < V2
V2 <= V1 or V1 <= V1
V2 <= V1 or V1 <= V2
V2 <= V1 or V2 < V1
V2 <= V1 or V2 < V2
V2 <= V1 or V2 <= V1
V2 <= V1 or V2 <= V2
V2 <= V2 && V1 < V1
V2 <= V2 && V1 < V2
V2 <= V2 && V1 <= V1
V2 <= V2 && V1 <= V2
V2 <= V2 && V2 < V1
V2 <= V2 && V2 < V2
V2 <= V2 && V2 <= V1
V2 <= V2 && V2 <= V2
V2 <= V2 or V1 < V1
V2 <= V2 or V1 < V2
V2 <= V2 or V1 <= V1
V2 <= V2 or V1 <= V2
V2 <= V2 or V2 < V1
V2 <= V2 or V2 < V2
V2 <= V2 or V2 <= V1
V2 <= V2 or V2 <= V2
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 < V2
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 <= V1
V1 < V1 && V1 < V1 && V1 <= V2
[/spoiler] Y sigue. ¿Errores? Si no aviso, es que no veo.

EDIT:
Solución en el 2ndo post. Dejo el tema por si a alguno le interesa, pero si quieren bórrenlo o ciérrenlo.

El resultado que intenté obtener sería así:
Luego variarían las cosas que están en la izquierda, o sea, así debería ser:
4 * 6 * 4 * 2 * 4 * 6 * 4

Luego se agregarían partes, como ya se ha visto.
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V1
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V2
V1 < V1 && V1 < V1 or V1 < V3
etc.
6 * 6 * 6 * 2 * 6 * 6 * 6 * 2 * 6 * 6 * 6

NOTA: Luego del símbolo "!=" viene ">" y luego "=>" pero yo los invertí ("<" y "<=") y también al orden de las variables. Puede ser confuso a la vista pero no hay problema con eso.

Esto es lo que obtuve:
El 1er error es que se salteó las combinaciones
V1 < V2 && V1 < V1
V1 < V3 && V1 < V1
V1 < V4 && V1 < V1
O sea, es como si hubiera hecho
1111464
1112111
1122111
1132111
1142111
o sea... en el 1er número, desde el 2 todo estaba al máximo, como si fuese
1119999
pero en vez de hacer
1112111
1112112
1112113
1112114
aumentó las cosas de la izquierda.

El 2ndo error es que pasó de
4642111
a
11111112111

Es horroroso. Es más o menos como si hubiese hecho
9999111
10090000
O sea se salteó cosas y no reseteó un número. Son 2 errores. Debería ser
4642464
11111111111

Este es el código (action script de Macromedia Flash 5 if that really matters)
Lo voy a revisar pero si alguien ve fácil cómo corregirlo, bien por él. Y si me dice acá pronto cómo se haría dicha corrección, buenísimo.

Gracias Orubatosu.

Sí, ayer luego de hacer el tema llegué a eso mismo.

Luego de varias correcciones la 1era oración me quedó:
か〈しとぴら の ぉ〈 こは、 ル~スたちが、
ぁちたちから うぼってきた、 ざいほうと ともに、 にぶい いろに ひかる、 ぶきみな にんぎょうが、
かざられていた。

Lo cual fue traducido a:
Well, this is where Rushes,
Both are squeezed out of our lives, both of us have a brilliant brunch dancing,
It was held over.

Pero fue acomodar las tabulaciones así:
か〈しとぴら の ぉ〈 こは、 ル~スたちが、ぁちたちから うぼってきた、 ざいほうと ともに、 にぶい いろに ひかる、 ぶきみな にんぎょうが、かざられていた。

Y me dice:
Was this review helpful? Yes Problem with this review? Wednesday, October 31st, 2009 Lucas was sitting on top of each other, both rushing and falling out of her,

Parece una pavada pero corregir las letras me toma mucho tiempo.

Antes de que todo el asunto del feminismo empezara a cobrar fuerza yo quizá lo asociaba con el llamado feminazismo, porque "igualitarismo" no era, era "feminismo", o sea, sexo femenino nada más... Pero resulta que no. Bueno. Me dijeron que lo extremo se llamaba hembrismo. No obstante hace un tiempo vi un video de una feminista o lo que sea, según la cual el hembrismo sería la actitud con la que las mujeres permiten o fomentan el machismo. Conclusión: Parece que no puede haber una palabra para expresar un "machismo/dictadura feminista". ¿Matriarcales? Pero ser patriarcal no es lo mismo que machista creo. Tampoco entonces matriarcal sería lo mismo que "hembrista".

El texto se ve en la versión japonesa del juego 8 Eyes de NES.

Aquí hay parte:


El resto aquí:
https://www25.atwiki.jp/famicomall/pages/300.html

Hay una versión en inglés del juego pero si uno lee la historia que dice el manual, la wikipedia, y en definitiva todo lo que hallé distinto a japonés, y luego lee la historia que aparece en páginas japonesas (eso no está en una imagen, por eso lo pude traducir con Chrome) nota una diferencia abismal, por lo que la "traducción" que hayan puesto en dicha versión puede que sea distinta a lo que corresponde.

Como dice el título me serviría:
A- Hallar el texto en japonés o pistas para hallarlo, o sea, no en una imagen sino que "normal", cosa de poder copiarlo y pegarlo en un traductor de textos así.
El juego en japonés se escribe:
エイト・アイズ
Usando el traductor lo busqué conjuntamente con "ending", "final", "end", o sea, esas palabras pero en japonés, pero por ahora no hallé lo que busco. (Bastante normal: ¿Quién escribiría el texto si existen las imagenes?).
También usando una página para escribir en japonés escribí parte del texto y lo busqué con el nombre del juego pero no me apareció algo. Escribir el texto me pareció desagradable y largo, o sea, cada letra hay que buscar dónde está en el abecedario, pero algunas son un poco distintas del juego, y encima la página tiene 2 abecedarios y cuando cambias se borra lo escrito (se puede copiar y pegar). O sea, esta es la página:
https://www.lexilogos.com/keyboard/japanese.php
...posiblemente hay otras mejores pero por ahora sólo probé esa.
B- Un link a un programa que capte el texto de las imagenes de modo que pueda copiarlo y pegarlo en otro lado.
C- Que alguien traduzca el texto de las imagenes de la "estatua" que aparecen en la página. Y de paso esta:
http://tn.smilevideo.jp/smile?i=25276311.M
Fue hecha por videogamer/guider japonés. La estatua original no tiene una esvástica, pero puede que tenga sentido porque en el juego hay un alemán que desaparece, y cuya arma se parece a una:
https://img.webme.com/pic/p/portalnes-8eyes/8eyes_067_b_german.png
Además en Japón ese símbolo tiene otro significado.

Gracias.


¿Para qué o por qué es esto?
Quiero hacer un videojuego que mezcle varios personajes, lugares, historia, etc, de videojuego de NES y otras máquinas. El 1er juego sería 8 Eyes, porque es de la 1era consola que jugué y es el juego que más me gustó dentro de los que empiezan con un número, o sea, voy por consola-abecedario.
Quisiera que la historia sea coherente a la versión japonesa, porque la yanquie tiene varios puntos flojos (ej: Un tipo restaura al mundo, da 8 gemas a 8 dukes, y los 8 lo traicionan ¿es genio o boludo?), aunque la japonesa no se queda muy atrás (¿James Bond con un halcón y una espada?), o sea, probablemente ponga ambas versiones xD pero necesito saber si la "estatua" de la japonesa dice algo importante o no (como qué es esa "estatua": En la yanquie no tiene mucho sentido, y en la japonesa podría ser el demonio que Ruth intentaba convocar pero no tiene sentido que Bond hable con él). En la versión de usa, no.

Acabo de ver una acusación a alguien en otro foro, por ejemplo porque dice que "las mujeres no pueden tener esos brazos", en referencia a un dibujo de un videojuego. A ver si ese entra en la categoría xD y yo.

Han explicado bien esto y no es mi caso pero podrían dividirlo en 2 y así ser más claros, porque sino causan confusión. Por ejemplo:
Percibir a la mujer meramente como unas propiedades estéticas o una especie de herramienta.

Sin embargo la misoginia o como se escriba es rechazo a la mujer, o sea, que no les gusten ni siquiera por lo estético.

No hay que confundir el rechazo con el desear que cumplan cierta función.

Esto dice poco y nada.
Exigir a la mujer un "ascetismo" que no se exige al hombre.

Me parece bien que las mujeres "provoquen" todo lo que quieran, sin embargo decir lo contrario me parece un poco justificado porque los hombres somos más excitables y entonces... Es como si se ostentara comida frente a alguien hambriento, agilidad frente a un paralítico, etc, entonces por una cuestión de respeto mutuo por el "enojo" que pueden provocar... hay que ocultar un poco.
¿Somos más excitables naturalmente o debido a las propagandas, etc? Cuestión.

Gran poder, gran responsabilidad. La belleza es un poder.

Actualmente la mayoría de los que piensan prácticamente (A) "si una mujer no es santa entonces es p**a" creo que lo hacen no por pensar que "la mujer sólo sirve para..." sino porque les dijeron mucho que debían pensar así (A).

En este caso el resumen no va con la ampliación. Están confundiendo lo de "tratar como arte o herramienta" con "hacer comentarios despectivos o desagradables". Se podría interpretar como "tratarlas como bolsa de box para insultos, herramienta", sí, pero... si hay quejas sobre las mujeres no es necesariamente porque se las considere "arte o herramienta", puede ser por simple asco. Los que se quejan de las cucarachas no las creen una herramienta ni arte.

En cuanto a esto como medidor de misoginia, no sé... alguien no es más X por decir a otros que lo sean, depende de por qué lo hace. Lo que importa es el nivel de odio, que se manifiesta de distintas formas. Algunos pueden intentar digamos que otros las odien, por hacerles daño o por quitarles ciertos privilegios o alejarlas de su vida, pero todo eso se puede hacer también en solitario o de callado. También se puede querer alejarse de ellas pacíficamente, sin querer "arrastrar" a otros consigo.

Continúa la confusión, ya ni siquiera entiendo bien de qué están hablando.
Cuando se golpea o amenaza a una mujer por el hecho de ser mujer, eh... sí, supongo que hay misoginería, pero no me cierra del todo que sea tan simple, por ejemplo si a una mujer se le dice que no muestre las tetas en un foro por ejemplo que sino se la va a expulsar entonces se la está amenazando por el hecho de poder mostrar las tetas que es algo que en general sólo lo pueden hacer las mujeres. O sea se entiende bastante bien la frase pero habría que aclarar un poco más. El punto ahí no es un castigo por mostrar las tetas, sino el recibir una amenaza por tenerlas, amenaza que también se podría considerar un castigo. ¿Cómo se arregla la frase? No sé, bueno, me quedo con esto entonces:
Cuando se golpea o amenaza a una mujer por el hecho de ser mujer, hay misoginería.

¿Pero qué tiene que ver eso con el machismo? Quien golpea a la mujer puede ser una mujer ¿sería machista también? ¿sólo por el hecho de golpear a una mujer por ser mujer o sólo si además quien golpea desea un "patriarcado"? Supongo que da igual, pero es que se puede golpear a alguien porque se es antisocial ¿no implicaría ser misógino? Supongo que no, pero entonces la misoginia no es simplemente odio a la mujer sino también aceptación del hombre. Sino se puede ser misogino y antisocial y ocurre el lío que mencioné arriba.
Lo de machista es confuso ¿se aplica sólo a los hombres o no? Ya sé que es raro que una mujer se odie pero si sólo se ataca a los hombres en este punto entonces hay que calificarlo de algún modo ¿antihombres?

Supongo que esto pasa, pero la cuestión es el nivel de odio no las justificaciones que dan del mismo. Si estos puntos son para reconocer a escondidos, vale, pero si no dicen cómo medir o algo similar entonces... Es que en teoría esto que comentan lo puede hacer alguien confundido, no porque odie a las mujeres.

Lo de que ocultan la violencia machista ¿cómo sería? ¿es cuando dicen que las acusaciones son falsas? Pero no sé si logran "dos objetivos", o sea, si se oculta la violencia entonces no se legitima el poder que comentan, y si se legitima entonces la violencia no se oculta. Lo que sí logran es normalizar ambas cosas, pero en teoría la violencia está rechazada, se están creando leyes contra ella.

No hay que confundir "no relacionarse con" con "marginar". No veo bien la diferencia pero... una cosa es que Juan cree un club donde puedan ir todos pero Juan no hable con mujeres casi, y otra cosa es que Juan ni siquiera las deje entrar. Yo rechazo las películas románticas en general pero no pretendo que se prohíban o algo así xD


Bueno me voy a comer, otro día capaz que sigo, pero suelo ser un "odiante de la ambigüedad" como habrán notado. De las mujeres yo no diría, pero es complicado, capaz que a veces estoy como enojado porque no puedo tener algo con ellas y entonces no les doy bola. O al revés: No quiero tener algo con ellas así que trato de mostrar mucho desinterés. No tengo muchas habilidades o inteligencia social que digamos xD

No hay un link hacia escucharla?

Por otro lado ya que hablas de ETs me he enterado de que supuestamente en el monte Bucegi hallaron mucha cosa de digamos una civilización antigua o extraterrestre pero lo han censurado. ¿Sabes algo de eso? No he visto un video al que pueda considerar serio, con filmaciones reales y en vivo de la zona por ejemplo. Encima, parece que algunos confunden eso con las pirámides de Bosnia, que al final no me he informado de si son lo mismo o no.

Cuando entré a tu enlace me pidió que me conectara con una cuenta y luego me pone una especie de contrato. ¿Es necesario todo eso para entender tu problema? ¿no deberías postear el código mejor?

Se supone que el modo se debería activar o desactivar con un botón. Cambiaría el valor de una variable: IA = "On". Y el código tendría medio al inicio de la parte repetitiva:
Eso no debería ser difícil ni dar problema. ¿Quieres un código para una IA? No sé cómo has nombrado los casilleros pero supongamos que así:
123
456
789
Entonces... así no:
...porque requiere escribir varias cosas repetidas, casos en que c1 es irrelevante. A menos que crees funciones pero se supone que hay algo mejor...

Este modo tiene el defecto de repetir varias veces los mismos chequeos:

Algo interesante sería sumar los contenidos de los casilleros y si la extensión resulta > 1 entonces contar cantidad de Ms, si eso es < 2 entonces Js... Pero es medio complicado.

Otra cosa es crear funciones pero son muchas. Requiere usar "V" en vez de "".
Llamas a una función distinta según la situación. X significa que es irrelevante. J sería la marca del jugador.

Algo interesante sería que el programa aprenda. Eso yo lo hacía mediante que "jugara sólo" (aunque no era tateti, era nomás ubicarse en un casillero de 1d) y con archivos externos, pero a ver... Cuando la IA pierde o gana tiene que crear una función o decirte que crees una. Ejemplo: La situación es JJV... y pones en 3. Te dice:
Nota que ha cambiado las Js por Ms y viceversa. Eso cuando eres tú quien gane. La función incluye el casillero que se marcó y una variable que indica cuánto falta para ganar.
Cuando alguien marca un casillero tienes que intentar cargar una función. Si existe tienes que crear otra, la de la situación anterior, pero le tienes que sumar 1 a la variable Falta.
De este modo las funciones se escribirían sólas o al menos se harían sólas (tú sólo tendrías que copiarlas y pegarlas), aunque tendrías que jugar bastante o hacer que la máquina haga una simulación de todas las posibles jugadas. En fin ando muy oxidado en el tema de aprendizaje y lo que te dije no es exactamente lo que yo hacía pero quizá te sirva.

A ver si otro forero se anima a dar otra respuesta!  

Perdona si la pregunta es tonta pero ¿quieres información para "usarla en algún problema de la vida real" o sólo te interesa "la parte de programación de Windows"?

Con lo 2ndo no puedo ayudarte.

Lo 1ero es bastante amplio y hasta podría ser despectivo, aunque no parece ser tu intención serlo. Te explico. Un amigo me dice que yo hago cosas muy abstractas, que le gustan las cosas concretas. Y parece como si lo que yo hiciera fuese inútil. En ese sentido yo te podría decir que la programación está un poco lejos de lo que es "resolver problemas de la vida real" (he ahí lo despectivo), me parece que más bien lo intenta... Aunque no sé mucho confío en la programación (se dice que es la nueva alquimia), pero no sé si es tan útil en ese sentido, profesionalmente hablando: La programación no hace crecer patatas, no resuelve problemas de sequía, no cura enfermedades, etc. Habría que ver a qué problemas te refieres.

En fin, participé más bien por curiosidad y por si necesitabas aclarar algo, no porque realmente pueda ayudarte porque no sé mucho ^^u lo mío son más bien teorías personales.

Suerte!

Disculpa la demora, a veces me canso de estas cosas o no tengo ganas en el momento, queda para mañana y así, qué sé yo.

Algo que debo aclararte es que si bien me será útil obtener condiciones random, también voy a necesitar que se generen listas (eso cuando necesito poner una condición en un lado y no sé cual sería; equivale a usar fuerza bruta en la que el candidato no sería un número sino una condición). Olvidé eso. Listas es como esto:
https://www.geeksforgeeks.org/possible-strings-length-can-formed-given-string/

Sigo teniendo mis dudas.

He revisado este tema
https://foro.elhacker.net/programacion_general/duda_sobre_expresiones_condicionales-t485203.10.html
2 veces (la pág 3 sólo 1 vez) pero no sé a qué te refieres. Tal vez no pusiste el pseudo sino que mencionaste un algoritmo. Eso no lo revisé. No sé. Recuerdo que alguien me dijo una función, quizá tú, pero no lo encontré.

Pero es lo de menos. Lo importante es que se impriman las que necesito y las pueda copiar. Lo demás es para más adelante. Si a copiarlas y pegarlas le quieres llamar "aplicarlas", bueno, también es eso, por ahora.
En fin, yo te sigo la corriente, pero me parece que en este sentido complicaste el tema innecesariamente.

Depende de cual sea el problema más complejo que yo logre resolver. En teoría, lo que el programa aguante, no sé, nunca me pasó que se trancara por exceso de información (sí por loops o en Clipper porque el programa al compilarlo pesaba mucho, pero era otra cosa, un juego).

Bueno, ya te expliqué que a la larga me convendría el code.

Estoy muy lejos de querer guardar una lista (sólo en la pantalla del output...) y no tengo interés en verlas todas.

No imagino del todo de qué hablas. Si me dices un poco más, gracias.

En general siempre tuve todo lo que necesité. Lo que no tiene por ejemplo es "figuras" para hacer las detecciones de colisiones más exactas. Acá todo es rectangular o cuadrado. Tampoco tiene, creo, la función para obtener el resto de una división, pero se puede hacer. En fin, no sé qué decirte.

Tiene algunos, pero es largo de explicar y no viene mucho al caso (los problemas que yo conozco, otros puede que sí).

He tenido problemas al hacer juegos, pero en esto no creo. Es sólo texto...
No tengo dinero ni mucho interés en toquetear mi machine.

Difícil pero supongo que no imposible.

Al fin.

Alguien me recomendó que haga "el árbol" o algo así, pero leí en wikipedia y no entendí. Sí recuerdo que hablaba de compiladores.

No estoy entendiendo.

Mira, he hecho este código:

Este es el output:
V1 < V2
V1 <= V2
V1 == V2
V1 != V2
V2 < V1
V2 <= V1

Sólo eso, sí. Tendría que hacer un código que genere condiciones compuestas por más subcondiciones (SC), estoy en eso.

¿Ese output tiene que ver con lo que me estás diciendo? Cuando haya más SC tendré que ponerles paréntesis. Me dices que "sin usar paréntesis" entonces m...

Bien...

Ok...

No sé si te estoy siguiendo, pero una cosa son lo operadores de comparación y otros los que relacionan (and y or). xor puede ser también, aún no lo estudié.

m...... Probablemente no lo había aclarado pero, por ahora no quiero que haya operaciones en las condiciones, sólo Variable, comparador, variable, relacionador, etc.
No sé si lo que estás haciendo contradice eso. Si estás planeando poner operaciones me serviría, pero comencemos por lo sencillo.

No entendí.

Así es.

Quiero evitar redundancias...

¿Puedes encontrarlas sin filtro? m...

Phew.

¿?

Se supone que lo has entendido, pero... necesito generar las expresiones posibles. ¿Cómo, sin paréntesis, podrías generar esto "(V1<V2 o V1<V3) y V1<V4"? Tú mismo me decías en otro tema que no se puede vivir sin paréntesis. En fin, tú sabrás lo que haces...

¡Pero cuánto protocolo hombre!

No los memoricé pero sí los leí y opiné como has visto, pero me parece que te complicas mucho. De momento me serviría que hagas un código como el que yo hice, pero que en vez de producir condiciones de 1 subcondicion, sean de 2, o sea: V op V rel V op V
El output debería ser algo así:
V1 < V2 && V1 < V3
V1 < V2 && V1 <= V3
V1 < V2 && V1 == V3
V1 < V2 && V1 != V3
V1 < V2 && V3 < V1
V1 < V2 && V3 <= V1
V1 < V2 && V2 < V3
...
V1 < V2 && V4 < V3
Nota: V4 no es un error. Pero sólo hay V4 si en la misma condición hay otras 3.
...
V1 < V2 or V1 < V3
...
V1 < V2 or V4 < V3
V1 < V3 or V1 < V2 <-- Esta creo que es repetida, debe evitarse.

Por ahora es lo que intento hacer.

Tengo este código que sería un intermedio entre el código que antes te puse, y el que quiero hacer.
Si lo consideras confuso e ineficiente, concuerdo xD Pero por ahora es lo que tengo.

Gracias.