Digamos que una sectorial está entre las planares y las omnidireccionales.

La mejor forma de entenderlo es que mires los diagramas de radiacción.

Siempre te va a funcionar mejor una direccional moviendola a mano, pero claro, es un coñazo...

Encima con un amplificador!!! Pobrecillo como le hubieras conectado una T...

A ver, lo primero es saber que es lo que quieres montar. Qué es lo que quieres hacer? conectar con dos clientes (una antena orientada a cada uno), o a un área extensa? Que sector (ángulo) quieres cubrir?

O quizás lo que pretendes montar es un cliente con una amplia cobertura?

Como creo que lo que pretendes es ésto último, mirate mejor las antenas sectoriales... y te quitas de lios de splitter. O planteate si realmente no puedes reorientar un panel de vez en cuando, porque funcionaría mucho mejor.

Sólo veo lógico el uso de un splitter y dos paneles de gran ganancia (por ejemplo los de 14dBi) si quieres conectar a dos clientes cada uno en una dirección.

Supongo que lo que pretendes es apuntar dos direccionales en diferentes direcciones, lo cual se denomina funcionamiento en diversidad espacial. Se suele utilizar en enlaces punto multipunto con antenas de gran ganancia.

Cuando haces ésto correctamente, pierdes 3dB en cada antena para el caso de un splitter de 2 salidas. Pero suele merecer la pena, al ser antenas de mucha ganancia.

El conector en T que has elegido no es adecuado para ésto, pues no adapta impedancias y al conectar dos antenas provocaría una gran desadaptación que introduciría muchas más pérdidas que esos 3dB. Probablemente perderías más que lo que puedas ganar con éste sistema.
Imagina que quieres dar servicio a dos clientes que están separados 30º. Iría mucho mejor una antena de menor ganancia que diera servicio a ambos, que dos de mayor ganancia conectadas incorrectamente con una T.

Te recomiendo que si realmente necesitas realizar éste montaje utilices el splitter adecuado, por ejemplo el Pheenet WSS-202 o eRize ERZSS24-0102O.

Si lo quieres montar para un cliente no te lo recomiendo, porque además de introducir 3dB de pérdidas en cada antena, el ruido sube, por lo que el SNR se degrada más que esos 3dB.

Potencia activa? potencia pasiva??? Estás seguro de lo que hablas? Si puedes explicanos un poco éstas potencias y así nos iluminas. Lo más parecido que conozco son las potencias activas y reactivas de las redes de alta tensión...

Mayor potencia de emisión no tiene porque resultar en mayor alcance. Si tienes un adaptador wifi con 800mW y un AP estandar con 31mW, ambos con sus antenas de stock, el alcance del enlace va a ser muy poco mayor respecto a tener ambos de 31mW. Vale que el AP te "escuchará" a ti mucho más lejos, pero en sentido contrario el enlace falla y pierdes conexión de igual forma.

De 800mW a 500mW apenas hay diferencia en la práctica. 800mW son sólo 2dB más, los cuales ganas más facilmente con una antena de mayor ganancia, mejorando el enlace en ambos sentidos. Y por cierto, para duplicar el alcance es necesario cuadruplicar la potencia.

A veces leo unas cosas...

PD: A mi me inspira más confianza la Alfa

Cualquiera que corra linux, o que al menos tenga un redboot (normalmente necesitas un puerto serie para acceder al redboot).
Igual que el otro colega, te pregunto, para qué quieres eso? no logro imaginarmelo 

Mala suerte... otro FAKE 

Sin puntos

No está en el diccionario1, estoy bajando el otro...

Si, es esa, pero de nada sirve porque viene por defecto desactivada.
Mi numero de serie también empieza por J. Yo tampoco he encontrado nada aún. A las WLAN_XX no se parece en nada. Quizás usa algo como las adslxxxx (MD5). A ver si consigo algun ejemplo más, si quieres intercambiamos los que tenemos y asi podemos comparar mejor!

Tienes razón. No había apuntado el nº de serie, pero lo acabo de mirar y se cumple lo que tu dices!
Bueno, ya es algo... en la tuya la wep empieza por E?

Sería interesante compartir los datos (ESSID/BSSID/Serial/WEP), para poder comparar el máximo de combinaciones y ver más facilmente si siguen algún patrón.