La investigación espacial es necesaria es cierto, pero la interelación física de partículas, nuclear con la astrofísica es brutal. Al fin al cabo lo que observamos mediante un telescopio es un laboratorio con modificaciones físicas no controladas pero que permiten desarrollar cientos de teorías.
La teoría de la relatividad se comprobó observando con un telescopio, aunque ahora se aplique a física de partículas en todos los niveles. No estoy en contra de la astrofísica, ni de descubrir nuevas teorías a través de mejores telescopios, si no de gastar miles de millones en intentar alcanzar una estrella en la que sabemos al 99,99% que no existe vida, cuando con ese dinero se podría acabar con todo el problema energético en la tierra...

Yo creo que en vez de mirar tanto arriba se debería mirar más abajo y tratar de producir YA el primer reactor de fusión, ya que conseguiría acabar con los problemas energéticos de la tierra. Esta bien querer mirar hacia arriba, querer explorar, etc.., pero me parece mucho más fundamental lograr la fusión nuclear en la tierra para así poder autoabastecernos de energía todo el planeta.

Es que si no dice esas burradas, ¿Como va a mantener su país en pie?, sin tener un enemigo exterior el país la dictadura en si no tiene sentido y podría caer.

En campaña electoral se dicen burradas y obviamente ciertas frases no comparto. Sin decir que algunas frases estan sacadas de contexto, solo te digo que en Nueva York, ahí estan los edificios Trump sedes de oficinas, y en Nueva York, solo te encuentras de de empresas Españolas a Santander y a Zara (inditex) y si no estas en Nueva York una empresa Española que no sea esas que Nueva York es la capital del mundo debes de entender que las demás a nivel MUNDIAL son relativamente IRRELEVANTES.

Políticamente pues Estado Unidos ha sido demoracia durante toda su historia, no como España, no me preocupa tanto que Trump gane, al fin al cabo se preocupará que de exista empleo, me preocupa más que PODEMOS gane con sus políticas totalitarias, ua que ha tenido golpes de estado, dictaduras, etc..., que la revancha por el otro lado no es una quimera... y bueno en la defensa del país aparte de otras fraes que no comparto estoy de acuerdo. En los EEUU o eres demócrata o ahí sobras, es decir, un voto es completamente incuestionable y manipulable es una nación que se creó, nace y vive por los ideales democráticos. Por lo que 8 años con un tio, no quiebra dichos ideales por muy extremista que sea, ya que ahí eligen todo, el parlamento, el seando, los estados, los alcaldes, vamos que votan cada año o menos, pero son los inscritos voluntariamente, no todo el mundo.

En fin, algunas burradas de Dondal Trump no me gustan pero no pueden ser antidemoráticas porque EEUU a los 8 años te manda al paro...y si que ganara TRUP supondría un cambio de política en EU defendiendo fronteras, repelienod inmigracion, etc.., bienvenido

Es algo que me llamaba mucho la atención porque de cerca me dedico a esto, pero me manda a un link sin noticia seria y aun periódico que podríamos tachar de sancionalista casi, no hay forma de ver una fuente, no hay forma de tratar una bibliografía mediante seria en inglés.
Codificar un aminoácido es cuestión de cientos de cadena, algo posibe, pero su empaquetamiento, no dudo que tengan un prototipo pero el titular está años luz personalmente de la realidad, si es que realmente existe...
Si quien pone la noticia tiene acceso a bibliografía especialidada en serio estaría encantado y me herían un favor, porque profesionalmente esto para mi es interesante pero la documentación es un artíuclo en Español sin referencia y singún estudio ciéntifico rasteable, es como si digo que el si pego un salgo vuelo por el cielo, esto para mi, cientificamente es similar.

---

En otra respuesta, ruego, por motivos profesionales, que si tiene acceso, conoce o puede referme a links especializados sobre el MIT, estaría encantado, por favor, me resulta interesante y no quito prestigio a la noticia si es real pero el link no me reporta más información como especialista. Gracias.

[MOD] No hacer doble post.

Si los ciudadanos cada 4 años solo votan 3 de cada 4, ¿Tiens legitimidad para aprobar algo siendo aun menos votantes? NO

He estado en EEUU y por lo menos Trump quiere lo mejor para su país y espero que sea el siguiente presidente de los EEUU no por los inmigrantes de EEUU, ni por la gente de fuera Europa, si no porque el defiende a su país ,algo que le falta a España, estuve la semana pasada en Nueva York, y lo vi claro es normal que con tanta inmigración y atentados un país empiece a ponerse serio..., asi que ojala gane Tramp, porque eso significaría a la larga un cambio de política en Europa y en España más seguridad y más expulsión de inmigrantes ilegales

#!drvy, Atenas hace 2000 años hablamos antes de Cristo cuando era una ciudad polis estado no tenía más de 2000 ciudadanos. Por ponerte en contexto histórico de la ideas vertidas en el video..
Consiero que una persona que no puede acudir a ruiniones políticas por darrollars su vida profesional, intereses personales o  bien pagar impuestos para menter a quienes tiene excesivo timpo libre debe tener por lo menos la misma voz que quienes tienen el mismo tiempo libre. Pues aportan bien con un hijo nataidad, bien pagando impuestos aportación al sistema o bien con un trabajo desarrollo del país. Asi que no considero que esa persona que aporta tanto al sistema tena más valieded que quien no tien cara familiar o trabajo, hablo de democracia, y lo que me hablas sigue siendo CORRUPCIÓN del sistema. Podrás decir pues que ese tio se acerque, ¿Y porqué debe de hacerlo?, delega en sus resprespentantes por algo vota y por algo puede desarrollar en libertad su actiivdad profesional.
Y Suiza no lo conozco y me gusaría, se que tienen salarios altísimo y niveles de vida que todos en España matarían por tenerlos, pero a hasta ahí puedo leer porque no conozco más del país.

El_Andaluz, eso mismo, hay que entender que una persona debe poder hasta incluso pasar de la política casi 1  de 4 personas en España no votaron en las elecciones generales y tenían dicho derecho. El sistema debe de respetar a dichas personas dejar desarrollar su actividad que crean oportunas, a las que estén implicadas con el sistema votar, pero la población la política, no debe ser fundamental en el desarrollo de su actividad a no ser que la coarte derechos fundamentales la fusile a impuestos o la haga la vida imposilbe unos malos políticos..., por eso se delega, hasta que estallas contra los políticos que están por ellos hay democracia, cambios de gobierno, etc..., pero eso es igualmente democrático, sano. No puedes esperar que en España 34, que creo que es el censo electoral, se reuna en asamble, NO...  porque si a mi me proponen una asamble siento que España es una DICTADURA. Ya que prefiero dar mi voto secreto sin decir nada a nadie y sin que me oblige o me coaccione ninguna asamble sobre lo que debo votar, decidior o hacer.

Stakewinner00, entonces ya no sería democracia si no gobierno del azar, y ya la responsabilidad del que país se vaya por la clocaca no sería por el aleatorio de turno si por quien le ha elegido aleatoriamente, si las cosas van mal, sería para el pueblo un dictador, sería alguien que no les representan, y aun haciendolo bien verían este sistema totalitario, yo el primero.  Es más sería una perlita muy en dulce para la corrupción, en plan, tu dame dame dame, para corromperme si yo soy al azar me voy en 4 años, ni quería estar aquí, ni querí ser nadie, pero ya que estoy apruebo todo.

Se puede mejorar nuestra democracia, en España por lo menos, pero no difameís con lo que sucedía hace más de 2000 años que no había ni empezado el cristianismo, porque extraporlar es absurdo, no puedes extrapolar una población de 2000 habitantes con millones de de habitantes.

Por eso para mi dar legitimidad a lo que digan unos pocos sobre el censo es CORROMPER la democracia

Ante todo no soy creyente, pero, ¿Alguno ha entendido el concepto de aconfesionalidad?, veo que nadie...

Un país ACONFESIONAL significa que no se decanta ideológicamente por ninguna religión. No es laico, es decir que si hay un acto multitudinario de quienes quieren salir en procesión, NADIE debe poner pegas y el alcalde deber EL PRIMERO que vaya al acto religioso. Por eso le han elegido.
Al igual que si hay un acto religioso en una mezquita muy importante y con un número importante de fieles el alcalde o autoridades deben asistir también.
Eso es la aconfesionalidad. En Estados Unidos, Nueva York concretamente que he estado hace poco, donde conviven gente de muy diferentes religiones las autoridades locales respetan a ambas por igual, acuden a sus fiestas más importantes y apoyan la convivencia.

No entiendo ese sentido extremista de España por prohibir una religión o unas tradiciones que podrán gustarte más o menos pero hay gente que secunda y las autoridades deben respaldarlas, por ello un alcalde, presidente, diputado, es el de todos, no el de unos pocos.

España es un país aconfesional y como tal todas las religiones, si respetan los valores constitucionales, son bienvenidas. No entiendo esa manía por prohibir lo que no le gusta al otro, cuando las autoridades deberían respaldar la libertad individual para creer en lo que te salga de las narices, no en prohibir dicha libertad.

Este video que he visto por encima es una completa manipulación del sistema Griego. No habla de que en Grecia solo los ciudadanos de Atenas tenían derecho a voto en la Asamblea y solo eran 2.500 personas, por supuestos hombres jóvenes y que pudieran ir a la guerra. Todos los demás no tenían derecho a voto, tenían una población de esclavos que triplicaba la de la asamblea sin ningún derecho, pero junto a los esclavos estaban las mujeres que aunque atenienses no tenían ningún derecho. Es más grandes filósofos de la época consideraba a los esclavos objetos animados para lograr hacer su vida mejor, en absoluto se veían como iguales. ¡PEDAZO DEMOCRACIA!

Luego estamos hablando de una ciudad estado con 2500 personas, vamos una reunión en la plaza del pueblo, hoy en día eso es imposible.

Las asambleas o decisiones del pueblo es una CORRUPCIÓN de la democracia en si misma. ¿Por qué?, porque hay muchísima gente que no le interesa la política, o no quiere formar parte activa de esta o prefiere delegar los asuntos en sus representantes. Porque tienen su vida, su trabajo, su familia y tiene mejores cosas que hacer un domingo que ir a la asambleilla del barrio. Por ello votan cada cuatro años para que alguién gobierne y les represente. No podemos PERVERTIR la democracia dando valided a que cierto sector de la población, normalmente desempleados, jóvenes sin responsabilidades, sin cargas familiares o sin trabajo, tenga más voz que el la del pueblo en una urna cada cuatro años.

Para mi todas las ideas nuevas de "Democracia", en una sociedad masificada como la nuestra o cualquier comparación con la antigua Atenas, supone una CORRUPCIÓN de la democracia por ese motivo, no se puede dar más peso, más valided y más poder a aquella persona que más tiempo libre tiene, menos responsabilidades tiene y sinceramente puede ser la más inmadura de todo el conjunto de electores.

Por eso me rio mucho de las "Asambleas", de ciertos partidos, que están muy bien entre los militantes activos, pero que en ningún caso pueden autollamarse pueblo o autollarmase una población en si misma con nombres populistas.

Los que piden más democracia son eso, gente con excesivo tiempo libre, sin responsabilidades y autoritarios. Que a la hora de la verdad desconocen enormes sectores de la población, con su vida, su forma de pensar. Jóvenes egocéntricos que creen tener ellos todo el poder.

Las asambleas repito es una CORRUPCIÓN de la democracia si quieren representar al pueblo. Por ello tenemos elecciones, con un censo, control de quienes votan y unas leyes estrictas. El 15M que se hablaba, es simplemente un aprovechar una crisis económica por parte del a extrema izquierda comunista y totalitaria para lograr acabar con la democracia que realmente representa al pueblo, ni más ni menos.

Todos estos movimientos ya los hemos visto en Europa, no se porqué en España tiramos hacia el comunismo totalitario y en Europa se tira hacia la extrema derecha. Pero el 15M, para mi fue, ni más ni menos que el preludio del nacimiento de un totalitarismo populista de extrema izquierda en España.

Cuanta tontería, propaganda y estupideces cada día este foro va a peor.., al final se va a convertir en cuarto milenio. Que está bien para gente inculta ciertas cosas pero creo que con algo de formación creerse estos panfletos, en fin.
Yo he usado fuentes radiactivas, se utilizan a menudos en hospitales, se introducen dentro de los pacientes, son fuentes radiactivas, son nocivas y con ello matas tumores. Normalmente se usa un isótopo del Iodo para los cánceres de tiroides. Por lo tanto, claro que los medicamentos son peligrosos, claro que los medicamentes son nocivos y claro que pueden existir problemas...
Pero, ¿Y que narices en este vida no es nocivo?, TODO si no se toma en justa medida es nocivo. El agua es muy peligorsa, puedes morir por sobre hidratación. Si el agua, te puede matar, ¿Que me cuentas de medicamentos nocivos o no?, un medicamento tiene, a no ser que sea placebo, miles de estudios clínicos detras. ¿Tu te crees que la comunidad científica y la comunidad médica es tan idiota para envenenar a la población por simple gusto de dinero? NO. Los médicos y lo se personalmente se desviven por los pacientes y los tratamientos con medicamentos se hacen tras un ensayo clínimo potentísimo, es más sin esos ensayos clínicos que pueden a veces durar de un lustro a una década un medicamento no llega a ver la luz.
Por lo tanto, tanta propaganda, tanta incultura, tanta divulgación ya cansa. Y bueno, hablo porque aunque de lejos me toca un poco mi área. Estoy cansado que en esta foro cierta gente quiera montar sus ideas conspiranoicas, o bien políticas, basándose en argumentos científicos erroneos, inexistentes o directamente insultando a toda la comunidad científica del planeta.
Si nos creemos estos panfletos, también tendremos que creernos que los cánceres se curan rezando o bien bebiendo zumo de limón, en fin...