He leído por ahí una posible explicación, y hasta tiene sentido y todo

Cabe la posibilidad, de que lo que vemos "brillando", sea simple y llanamente, un "tapón" de hielo.

Aparentemente, Ceres es posible que tenga un pequeño océano bajo su capa de hielo. A las temperaturas que se supone que debe de estar el planeta eso es dificil, pero si ese agua tiene gran cantidad de sales o ácidos (lo que es posible) esa agua podría mantenerse en estado líquido (aunque con la cantidad de sales y ácidos, olvidaros de que algo viva ahí por no hablar de las temperaturas)

Se han observado ocasionalmente rastros de vapor de agua en la superficie de Ceres, de manera que eso no es descartable.

Y si nos fijamos, la zona "brillante" esta prácticamente en el centro de un cráter de impacto. Es posible que un impacto en esa zona agrietara el hielo hasta el punto de que escapara agua por el mismo, agua que lógicamente se congelaría en un "tapón".

Si el suceso es relativamente reciente (y relativamente sería unos pocos miles de años), la zona no tendría tanto polvo como para haber sepultado ese hielo, que reflejaría la luz mucho mas que el polvo circundante.

Ya veremos lo que nos encontramos.

Las puñeteras bombillas de led son la leche... la luz que dan las puñeteras y lo poco que consumen

Unas pocas aportaciones.

¿Mas de 3 dimensiones?... las que quieras. La teoría actual con mas numeritos para tener bastantes posibilidades de ser correcta implica que estamos en un universo de 11 dimensiones, incluyendo al tiempo como una de ellas. Todo ello descrito de una forma matemática considerablemente coherente, aunque no "completa" porque las matemáticas a esos niveles son simplemente escandalosamente infernales.

¿Es posible la existencia de universos paralelos a este?

Teóricamente si, ya que nuestro universo estaría envuelto en una "brana" (el concepto de brana me temo que es bastante lioso, pero podéis buscar en la wiki o similar). Eso si, lo único que puede cruzar una brana sería la gravedad, o mejor dicho, los gravitones.

Pero, de hecho aunque son "técnicamente posibles", al menos de forma teórica, no hemos sido capaces de identificar ninguno. Obviamente en principio deberían de existir, ya que la existencia de su campo asociado (la fuerza gravitatoria) es bastante evidente.

La teoría cuántica de campos indica que esa partícula debería existir, el problema es que de momento al menos no somos capaces de detectarla.

Esos gravitones (teóricos) deberían de poder cruzar fácilmente la "frontera" dimensional entre universos (y eso a nivel cosmologico sería la bomba)

¿Es peligroso un acelerador de partículas?... bueno, puedo reirme, puedo reirme, y luego partirme el pecho de risa.

Las fuerzas que podemos manejar a día de hoy con un acelerador de partículas, incluso aunque este fuera un millón de veces mas potente, son simplemente ridículas al lado de las fuerzas que se dan en la naturaleza, y ahí está el universo tan campante sin que de momento haya "desaparecido". Las fuerzas que podemos desplegar los seres humanos en nuestros "cacharritos" con una infima parte de una parte diminuta de una inapreciable respecto a las que maneja por ejemplo nuestro sol.

Es como comparar las energías que puede manejar una bacteria con una bomba de hidrógeno gordota, y las energías de nuestro sol son mierdecitas comparadas con las que se despliegan en otras partes del universo.

Pero ojo, la teoría deja claro que no es posible una "conexión" entre universos, que solo la gravedad podría "pasar" entre universos. El resto está todo "encerradito". Ni agujeros negros, ni de gusanito ni nada por el estilo, toda esa "fiesta" queda topologicamente encerrada dentro de lo que es nuestro universo. Vamos, que es posible hacer "túneles" dentro de este universo (al menos en teoría), pero el hacer uno que "salga del mismo", al menos según las teorías actuales que conocemos es imposible.

Para darnos una idea, sería como si el universo fuera una "pelota", y la superficie (solo la superficie) el universo conocido. Es posible hacer "agujeros" dentro de la pelota, pero no "fuera" de la misma.

Al menos en las teorías que se manejan a día de hoy, que siguen siendo incompletas y buena parte a falta de confirmación experimental.

Hombre, con la politica de "un hijo por familia" ahora cada china tiene cincuenta chinos para elegir

No me extraña que el resto necesite consolarse como pueda, quitarles el porno es una crueldad

Por mucho que me guste el planeta... decir que apagar las luces en unas pocas ciudades reduce un 4% el consumo me parece como poco... falso.

¿De donde sacan esos datos?.... la iluminación de un monumento no puede llegar ni a una fracción del 1% del consumo de una ciudad, y no digamos ya del uso industrial

Me indicas unos fusilamientos, pero tu hablas de " mejores maestros" y me quieres contar que "el actual gobierno quiere que baje la calidad"

Pues eso es mentira... mira las estadisticas de calidad educativa y niveles.

Esa parte no la has mirado, o la has mirado y no te ha gustado lo que has visto. Es decir, me pones que se fusilaron maestros... si, hubo fusilamientos, muchos, por ambos bandos (eso no conviene recordarlo). Miles de personas fusiladas por ser "de derechas" o "curas", y viceversa, lo que ocurre es que no te conviene recordar eso, sino solo la parte que te interesa para sostener tus falacias

De hecho, desde hace mas de una década (y mas) la educación en España está cayendo. Tu "argumento" es simplemente falso, y no te gusta reconocerlo.

De hecho yo si que lo recuerdo porque yo estaba en la escuela (muy muy jovencito obviamente) cuando la cascó el puto enano de Ferrol, y te puedo asegurar que los niveles educativos no es que hayan bajado, es que han caído por un barrando y los han tapado con cemento.

Claro, lo de "pasar de grado sea cual sea la nota" no tendrá nada que ver... obvio

Y tus matematicas fallan... porque Susanita ha sacado los mismos votos si (claro, con amenazar a funcionarios que si no le votan van a la calle, y eso no me lo invento... busca busca), pero ahora tendrá que gobernar en minoría, mientras que antes en mayoria.

No se puede juntar con IU porque "no llega" al mínimo, los de Podemos le pedirán imposibilidades económicas (no se si por ignorancia o por salvar la cara), y el resto que ponga en la calle a sus superiores directos, que están imputados en delitos multimillonarios.

Pero dentro de unos meses veremos quien tenía razón, y quien no.

Y a todo esto, ¿acaso estás defendiendo a capa y espada al PSOE andaluz?... es una pregunta inocente, pero es que da esa impresión la verdad

La pregunta es ¿para que propósito?

Si es simplemente como almacenamiento, mis preferencias andan por tener la caja con un slot para conectar directamente un disco o un slot externo, mejor por e-SATA o por USB-3 si lo primero no es posible

Coges el disco, lo "pinchas" y a funcionar con el. No tienes problemas de alimentadores ni otras historias, es lo mas económico de largo, y la única precaución obviamente es cuidar esos discos.

Si lo quieres para transportar datos, la cosa ya varía, y depende del tamaño de los mismos. Para tamaños hasta 32 Gb o así, un stick USB-3, para mas un disco externo, si es posible autoalimentado por USB y de tamaño 2.5

Si es para muchos datos y con mucha seguridad, un NAS por red

Teniendo en cuenta que China es uno de los mayores productores mundiales de "juguetitos sesuales condemorrr" no se muy bien como ahora les da por ahi

¿Quiero que un borracho use mi página?

Nunca discutas con un imbecil

Te hará bajar a su nivel, y te vencerá porque tiene mucha mas experiencia en ser imbecil

Obviamente la cita no es mia, pero tampoco recuerdo de quien es