Que el conocimiento sea libre no significa que todo el mundo sepa eso.
Y que yo sepa hacer una bomba atómica no significa que pueda hacerla, no tengo uranio enriquecido en mi poder, de momento. Bueno, mejor borren ese de momento, porque si no igual viene EEUU y me detiene, que esos están mu locos.

No todo el conocimiento es libre, y que lo sea es una utopía, pero sí, yo creo que debería de serlo. Una de las cosas que me gustan de la informática es un poco eso, que hay esa filosofía de compartir lo que sabes y de que el conocimiento esté al alcance de todos, sin importar los medios económicos de que dispongas.
En otras partes eso no es así.

Y para los que dicen que si todos pudiéramos acceder todo el conocimiento entonces no habría mercado laboral, se equivocan. Aprender es un gran esfuerzo, y lograr llegar a hacer algo con lo aprendido es un esfuerzo aún mayor. Que esté al alcance de todo el mundo teóricamente una cosa no significa que en la práctica todo el mundo la alcance.

Hola; abro este tema para preguntar una cosa, si no es molestia, claro esta.
Entonces, a ver, la pregunta en si es, bueno, si creeis que el todo el conocimiento (a nivel general, claro esta) debe ser libre y/o estar al alcance de todos, entre otras cosas.
Por mi parte, bueno, digamos que soy de los que piensan que el conocimiento, si, debe ser libre, y, tambien, ha de estar al alcance de todos, para, entre otras cosas, que todos podamos aprender cosas nuevas que nos interesen y/o que podamos necesitar en un futuro (entre otras cosas, y, por decirlo de alguna manera), y, por otra, parte, tambien pienso que, bueno, y, con respecto al conocimiento, si alguien ha conseguido, no se, pongamos por ejemplo, crear una cosa, digamos, importante y/o revolucionaria (por citar algunos ejemplos), tambien se le debe atribuir y/o reconocer sus meritos por tales acciones, entre otras cosas, digamos, "variadas".
Muchas gracias por vuestra atencion.
Saludos.