elhacker.net cabecera Bienvenido(a), Visitante. Por favor Ingresar o Registrarse
¿Perdiste tu email de activación?.

 

 


Tema destacado: Introducción a Git (Primera Parte)


  Mostrar Mensajes
Páginas: [1]
1  Seguridad Informática / Wireless en Linux / Re: WPSCrackGUI v1.1.6 (31-03-2012) en: 6 Abril 2012, 18:26 pm
Pande te envio un mp con datos.
2  Seguridad Informática / Wireless en Linux / Re: WPSCrackGUI v1.1.6 (31-03-2012) en: 6 Abril 2012, 14:01 pm
Pande, finalmente he conseguido sacarla pero no con la version de reaver que viene en tu 1.1.6. no fue posible, el se cree que los primeros digitos son 1234 y al final como es logico llega al 99.99% sin encontrar nada.

Como te dije estoy en wifiway 3.4, baje la version 1.3 de reaver

Este fue el procedimiento
wget http://reaver-wps.googlecode.com/files/reaver-1.3.tar.gz
tar -xzvf reaver-1.3.tar.gz
cd reaver-1.3/src/
./configure
make
make install

En esta version lo busca de forma aleatoria no va de forma consecutiva, y 2600seg en sacarla.

El pin comienza por 6343XXXX.

Algo tiene que haber mal en la version 1.4 del reaver, porque ni con la de Backtrack 5r2 ni con la de wifiway 3.4 funciona. En cambio con la 1.3 perfecto.

Saludos!
3  Seguridad Informática / Wireless en Linux / Re: WPSCrackGUI v1.1.6 (31-03-2012) en: 5 Abril 2012, 16:35 pm
Bueno parece que voy acercandome mirad esta respuesta....
http://lampiweb.com/foro/index.php/topic,8188.msg51250.html#msg51250

Saludos
4  Seguridad Informática / Wireless en Linux / Re: WPSCrackGUI v1.1.6 (31-03-2012) en: 5 Abril 2012, 16:22 pm
Lo estoy haciendo desde una Wifiway 3.4 con tu modulo cargado con la version

WPSCrackGUI-1.1.6-Plus-r112-r1.xzm

Tambien he intentando con Backtrack5r2 ocurriendo lo mismo.

No se que le puede pasar.

Saludos!
5  Seguridad Informática / Wireless en Linux / Re: WPSCrackGUI v1.1.6 (31-03-2012) en: 5 Abril 2012, 15:02 pm
Yo tengo el mismo problema antes comentado... aqui

  • 99.99% complete @ 2012-03-14 02:11:28 (2 seconds/pin)
  • Trying pin 12349982

Y asi hasta el infinito...

Por lo visto no soy el unico
http://code.google.com/p/reaver-wps/issues/detail?id=266

Es una FTE-6090 de Orange con MAC BC:76:70:F9:XX:XX
6  Seguridad Informática / Materiales y equipos / Re: ¿QUE TARJETA ELEGIR? en: 10 Mayo 2006, 19:07 pm
Conceptronic C54RU
Chip: RT73
Revision: Version 2.0 (aparece en el reverso de la caja, en la parte inferior derecha)
Sorda: No especialmente
Compatible con Linux: No, nativamente, hay que instalar drivers
Modo monitor: Creo que no (de momento)
Inyecta trafico:
Antena: No, salvo apaño
Lugar de compra: Appinformatica.com
Precio:24.9€





MUCHA ANTECION A LOS FUTUROS COMPRADORES DE LA USB DE CONCEPTRONIC
ahora si inyecta [/color]
YO HE CAIDO!

Como os comente en algun otro post la tarjeta va fenomenal, y como me la habian prestado habia decido comprarla hoy mismo, cuando he llegado a casa me he dado cuenta que era version 2.0. OJO que no se refiere a 2.0 de USB si no la revision de Hardware. Esta anotado en la caja, parte trasera esquina inferior derecha, pone bien clarito:

C54RU
Version 2.0

Y de momento de forma "nativa" no va en linux.... ni con la puppy ni con troppix.

TENED CUIDADO.... eahhhh hay queda dicho para los que echan en cara q en el foro no se advierte....  ;)

------------------------------

Es una Ralink pero con el chipset R73.

Por aqui teneis un enlace donde se ve compilar un modulo para el kernel 2.6.8

http://funcation.blogspot.com/

Pero vamos tiene muy mala pinta, no creo que inyecte ni de coña.

Aqui teneis un post sacado de foro oficial de Ralink donde alguien pregunta que diferencia hay entre las series 25xx y las RT6x (aunque esta sea la R73 deben de ser primas hermanas)


Citar
Anyway, the difference between rt61 and rt2500 is that the chipset is just different. rt61 requires firmware while rt2500 does not. Some rt61 devices have WMM capablities.
If windows only likes rt61 drivers, you definately have the rt61 device and should use those drivers. Unfortunately you should use the drivers from the ralink site since we haven't got any working rt61 drivers yet. We are working on them, but at the moment it is just not working yet.

The $ is the same thing as # only that you should have "root" privileges.
Thus you should have entered the command "su" and enter your root password when requested.
Páginas: [1]
WAP2 - Aviso Legal - Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines