USB Scandisk, sin formato y luego sin archivos

Buenas,

Resulta que tenia un USB de la marca Scandisk, de 8GB.
Al extraerlo de un PC portatil de una forma no muy ortodoxa (por las prisas, lo saque del puerto sin mas), me encontré que al conectarlo a otro PC me aparecía sin formato.

Probé recuperadores de datos tipo; Recuva, EASEUS Data Recovery Wizard Professional 5.0.1, y otros del estilo. No me han encontrado nada.

Le hice un formateo rapido con fat32, para que los programas pudieran reconocer la unidad. Pero no me encuentran un solo archivo, y tenia más de 2GB's de documentos de la Universidad... bastante importantes...

He buscado y seguido tutoriales de Internet, pero todos son lo mismo, y lso programas encuentran cero archivos...  Ideas? 

Le hago un formateo completo?
Le hice un scandisk y todo correcto.

Por otro lado, un pequeño subforo de "Foreigns languajes" tampoco haría "daño" a nadie.

Al menos serviría a más de uno para practicar/conocer otras lenguas.

Cuantos significados tiene Verga?¿

Aquí verga es "polla" y punto pelota.
Obvio no
Me imagino que será algo así como "vete a la *****"  Entonces Verga =~ *****?¿

Pero  ?¿

Me imagino que el equivalente sería "Coño!!"

Bueno, creo que este hilo tiene para rato...

No veo lógico para nada traducir la interfaz.

Si alguien que no se sepa expresar en español quiere participar, pues que plantee la pregunta en el idioma que quiera. Luego si le contestan o no pues es otro tema, pero en principio somos muchos los que conocemos el inglés así que no creo que hubiera problema alguno en contestar dicha pregunta en ese idioma.

Luego, si la cosa tuviera "éxito", entonces se podría plantear la idea de crear un pequeño subforo para albegar los posts de "lenguas no hispanas", pero este tema ya es más decision de los "altos cargos" (Véase "El-Brujo" and C.O)

Un saludo.

Aquí cipote es otra cosa... ya os imagináis el que. no?

Por cierto, que es "chamaco" ??

NADIE ha hablado de piratería, cracking, ni nada similar. No desviemos el tema.

La idea es hablar sobre versiones UE de Win_XP (desatendidas), y no sobre como piratear Win_XP.

El objetivo es intercambiar opinines y experiéncias con algunas de estas "versiones", pues hay malas, buenas, muy malas y otras bastante buenas.

Alguienha probado el Suricata OS Edition Mangosta, realmente vuela!!!

Pero el mejor seg'un he visto es el UE versi'on 6.2, los demas tienen algunos bugs que el 6.2 los tiene totalmente arreglados.

Ahora uso el XP Wolf Edition, versión DVD, muy bueno. Actualmente estoy utilizando en mi PC desde hace bastante tiempo y se ha aguantado de todo (no parece un Windows, jaja).

No niego que haya "versiones" malas, pero también hay buenas. Y justamente buscava compartir opiniones y experiéncias para saber que versiones valen la pena.

CAda opinión/experiéncia cuenta!!! Os ánimo a deis vuestra opinión

Un saludo

Pero en Sistemas operativos solo hay dos "apartados": Windows y GNU/Linux.

En windows solo se acepta hablar de el Original, y en GNU/Linux está claro que no es su lugar.
Ese es el problema con el que me encuentro...

En mi opinión, creo que offspring13, a parte de muchos otros errores, está cometiendo uno básico en este tema.

offspring13 según sus palabras venía con la intención de "mejorar" el foro. Muy buena la intención, pero si realmente era esa su intención, porque todas esas faltas ortográficas? Es muy difícil no cometer ninguna en líneas y parráfos, pero es que parece que no te importe cometer faltas. El uso indiscriminado de las mayúsculas...
Creo yo, que aparte de el respecto entre usuarios, el escribir bien hace que la comunicación sea más amena, y eso "beneficia" a la comunidad y por lo tanto al foro.

Por eso, offspring13 parece que quieras regar la planta mientras le cortas las hojas, ya me entiendes


Y el tema, al parecer bastante trivial, nº de mensajes V.S "reputación-carisma".
Se tiende a pensar que una persona con mayor nº de mensajes es "mejor" que otra con menos. Porque? por su mayor experiéncia?  Es que acaso un usuario con 10.000 mensajes es ya un maestro mientras que uno con 100 es un novato?
A mí parecer, una persona y su experiéncia no está determinado por el nº de mensajes en un foro. A parte de que esa persona en un foro X puede tener pocos mensajes, pero en global en todos los foros sume una cantidad considerable, a parte de estos "casos", creo que hay muchos usuarios, tanto aquí como en cualquier otro foro, que llevan millares de posts pero la mitad o más de la mitad no aportan NADA al foro, a los que llamo spamusers, los cuales se dedican a crear spamposts masivamente para aumentar su marcador de posts.

Todos nos equivocamos, y rectificar es de sabios, así que offspring13 por favor no te tomes a mal nada de lo dicho.


En respuesta a la propuesta de offspring13; Dame una razón por la que sea necesaria una posible organización o clasificación de los usuarios por rangos. Es decir, dejando a parte la imprescindible figura del moderador, el colaborador y el administrador y los demás usuarios, que otra "clasificación" ves necesaría offspring13, y lo más importante, porque razón/es?