Juegos Olimpicos en Londres, que manía con irradiar espacios con mucha gente y lo que me parece una bomba es irradiar todo el metro, ya que bajo tierra con sendas antenas repetidoras de señal harán una jaula de Faraday bajo tierra, las recomendaciones no estar en espacios cerrados con mucha gente utilizando los móviles de última generación y ordenadores o tablets, la saturación de los aparatos de medición se salen de rango (lo he probado), no me extraña que la CEE la quiera prohibir en lugares sensibles por sus grandes dudas sobre la inocuidad del sistema inalámbrico y es que La precaución sería que empezaramos a tomar serias medidas contra el wifi ya que El 31 de mayo de 2011, la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para humanos (Grupo 2B), en base a un mayor riesgo de glioma, un tipo maligno de cerebro cáncer1, asociados con la tecnología inalámbrica uso del teléfono. Esto es consecuencia de la clasificación de los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja en 2002 por la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) como posible cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B) basados ​​en un vínculo entre la leucemia infantil y las líneas eléctricas. Estas determinaciones van cambiar el debate de si los campos electromagnéticos artificiales son seguros “,y ayer publique el nuevo estudio esta vez viene de Ucrania que existe una verdadera relación entre ondas de radiofrecuencia y cáncer más información en
http://www.gigahertz.es/estudios__de_telefonia_inalambrica.html

Es un buen tema para realizar una mesa nacional de telecomunicaciones , pero todos,
y proponer de una vez por todas que se cumpla la ley de compartir infraestructuras(antenas) entre compañías, que en una manzana hay antenas de todas las operadoras, con los riesgos pertinentes, porque en Nueva Gales del Sur (Australia) es el condado con la emisión más baja del mundo y todos llaman por teléfono,, y no tienen problemas de cobertura, que hay, falta de inversión, no querer invertir, acusando a la sociedad como culpable, y promoviendo el miedo como fin de sus medios. el pánico a quedarse sin cobertura, la presión del World Mobile Congress Barcelona, otra maniobra con grandes intereses económicos, bravo por el alcalde que ya ha dicho que quien quiera poner antenas vía libre
 

72 Km.??? si con 300 metros ya quedamos fritos imaginaos con 72 van hacer una barbacoa.
Que manía con irradiar con interesante que es la fibra óptica o el PLC, pero venga wifi, y más wifi, no me extraña que la CEE la quiera prohibir por sus grandes dudas sobre la inocuidad del sistema inalámbrico y es que La precaución sería que empezaramos a tomar serias medidas contra el wifi ya que El 31 de mayo de 2011, la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígeno para humanos (Grupo 2B), en base a un mayor riesgo de glioma, un tipo maligno de cerebro cáncer1, asociados con la tecnología inalámbrica uso del teléfono. Esto es consecuencia de la clasificación de los campos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja en 2002 por la OMS / Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) como posible cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B) basados ​​en un vínculo entre la leucemia infantil y las líneas eléctricas. Estas determinaciones van cambiar el debate de si los campos electromagnéticos artificiales son seguros “,y ayer publique el nuevo estudio esta vez viene de Ucrania que existe una verdadera relación entre ondas de radiofrecuencia y cáncer más información en
http://www.gigahertz.es/estudios__de_telefonia_inalambrica.html