Gracias warcry. por tu post, de acuerdo contigo
Gracias por tu post, exacto estas personas tienen un servidor donde tienen su sistema contable, es su controlador de dominio, es su directorio activo, su DNS, su DHCP y esta muy cargado pero quieren usar el servidor virtual que estan "pagando" junto con su servicio de internet y que no sabian que lo tenian.
La empresa en cuestión realmente lo quieren usar porque esta incluido en el costo del servicio de internet que tienen, realmente es un servidor con caracteristicas minimas.
Servidores en la nube realmente es una buena opción así como servidores fisicos, pero en este caso tienen un servidor fisico con las mismas caracteristicas y está el que "están pagando" con el servicio de internet, no sabian que lo tenian, pero estan aferrados a usarlo en algo y cuando su servidor fisico tienen su sistema contable, es su controlador de dominio, es su directorio activo, su DNS, su DHCP pues no encuentro uso y es por ello que solicito sus comentarios al respecto.
La seguridad y la privacidad en la nube creo que para muchos es un punto de gran preocupacion, ya que parece que a las autoridades les ha pillado por sorpresa lo de la computación en la nube y los medios sociales, ustedes saben que un servidor fisico conectado a internet es un riesgo y es el mismo riesgo de un servidor windows server 2008 R2 en la nube y mas cuando es posible atacar un servidor en la nuve entrando en su memoria compartida.
Pero están aferrado a usarlo porque lo estan pagando jajajajajaja
Gracias por sus comentarios y los proximos que puedan hacer
en tema de seguridad siempre hay riesgos , pero hay más seguridad en servidores en la nube que en servidores locales aunque sea difícil entenderlo, el porque es que que en los servidores locales hay más riesgo potencial por parte de los empleados, con esto me refiero a fugas de información por parte de empleados descontentos, o exposición a rasonware , virus.... Por parte del desconocimiento
Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk