Que no sea como esta,        


https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2021-11-18/subdirectora-carcel-villena-mando-mensajes-amenaza-a-si-misma_3326360/

No creo que se arriesgue a difundir imágenes intimas de un tercero sin su permiso expreso.

https://www.lavanguardia.com/vida/20190529/462556454891/hasta-un-ano-de-carcel-por-difundir-imagenes-intimas-sin-permiso.html

Nuestras opiniones se basan en conocimiento, si nos ocultan conocimiento es para que lleguemos a la misma conclusión que quieren y poco a poco opinar lo que quieren que opinemos, y nos veamos reflejados en las opiniones generalistas.
No podemos cuestionar una opinión si no tenemos conocimiento para ello, y solo cabe hacer seguidismo………………….

Yo también he notado la falta de conocimientos empíricos, que antes estaban y ahora no.

Una posible sanción del Tribunal Europeo o la Euro cámara a Rusia, tendría consecuencias inesperadas.

Como siempre España a la cabeza, algo le darán a cambio, del estudio que harán con nosotros.
Depender un 40% tengo entendido, de un solo gasoducto es temerario (un terremoto, un accidente.  …etc. )  nos podía y nos puede dejar sin ese 40 de una estacada.
¿No existe ningún plan nacional?  O ¿la improvisación es la tónica?

Los Rusos se frotan las manos, ummm  un suministro menos, a ver quién se atreve a poner en peligro nuestro suministro a Europa.


https://noticiasdelmundo.news/rusia-ofrece-venir-al-rescate-de-gran-bretana-aumentando-el-suministro-de-gas/


https://www.europapress.es/internacional/noticia-putin-asegura-rusia-aumentara-suministro-gas-europa-partir-noviembre-20211027201752.html

Bienvenido compañero, …….

El bolívar no lo quiere nadie, y no pueden imprimir dólares.

Cada tipo de ayuda tiene un regulador diferente es ovio. A los países que no le sirve de nada su moneda para comprar Mascarillas en CHINA por ejemplo se habilitaron ayudas directas del FMI.


Hablo siempre de dinero a fondo perdido.(impresión de billetes)

En este caso el encargado de velar por las buenas practicas y cumplimiento de lo acordado.
International Organization of Securities Comissions (IOSCO/IOCV)

Además se habilitaron líneas de crédito

Entre otras medidas ………….. etc…





Tienes razón se ha desviado demasiado, me pasa por emitir un mensaje que sea conocido por los ciudadanos de a pie.   La declaración de la presidenta del FMI en la tele, fondo perdido, impresión de billetes……….etc.. sin entrar en siglas ni complicaciones que oscurecen el mensaje.
Encantado de conocerte un poco mas……jeje

, siento poner a Venezuela como ejemplo, pero es el que la gente conoce mejor, por eso lo elegí.

Nadie ordeno nada, solo favoreció y coordino, Los países son soberanos y sus acciones pueden tener consecuencias como le paso a VENEZUELA.

Ante la pandemia,  todos los actores mundiales, se reunieron y la que salió a la Rueda de prensa fue la presidenta del FMI diciendo que no se dejaría a nadie atrás, poniendo todos los medios disponibles a tal fin.
Decir que fue ella sola, sabemos que no lo es,  detrás de sus declaraciones están todas las organizaciones y agencias afines, además de todos los bancos centrales, lideres de países, la ONU……………………….cada uno puso su parte en el asador…………………  de forma organizada, sino hubiera sido un caos total.
Entre ellas mi polémica afirmación, que de forma coordinada se Se favoreció la Introducción de billetes en todos los países, para no desestabilizar el mercado de divisas. Es un hecho de que lo han conseguido, incluso con la caída del PIB Mundial.

En este caso el encargado de velar por las buenas practicas y cumplimiento de lo acordado.
International Organization of Securities Comissions (IOSCO/IOCV)

“Autorizo” en el sentido de sus declaraciones en la rueda de prensa que todos vimos en la TELE, significa que no se penalizara .

Autorizar, implica no penalizar, veo que te lo has tomado en modo denotativo.


Es evidente lo que hizo Venezuela imprimió billetes como país SOBERANO, su moneda se devaluó EN EL MERCADO DE DIVISAS(SEGURO ESTOY QUE AQUÍ VENEZUELA NO PUDO HACER NADA DE NADA).
Entonces alguien lo controla(da igual quien)……………….. aparte del que imprime jeje
La consecuencia DEVALUACIÓN………………. Mas claro el agua.

El presidente de Venezuela creía que podía engañar al mercado, de hecho lo hizo en la medida en la que incluso algunas empresas ESPAÑOLAS se vieron afectadas, incluso una quebró con un BAUL lleno de BOLIVARES, como el contrato lo hicieron en esa moneda……. Imagínate por qué? Es simple.

Tan difícil es entender que existe un mercado de divisas, para que nadie engañe a nadie acuñando billetes a destajo………………….


International Organization of Securities Comissions (IOSCO/IOCV)

La consecuencia es clara y evidente, si las cotizaciones de las monedas permanecen estables, mientras se ha imprimido billetes a destajo, como decís solo algunos Países, me diréis cuál es el milagro entonces.

No se prohíbe a nadie, si imprimes billetes sin aumentar tu PIB, tu moneda se desploma en las cotizaciones de divisas.

¿Quién entonces controla el mercado de divisas?


Se pusieron de acuerdo, o como sea (es indiferente) para no desestabilizar el mercado de divisas, como es evidente que ha ocurrido. (El mercado de divisas ha permanecido estable)

El FMI coordino según vimos sus declaraciones en la TELE, que no dejarían a nadie atrás , entre las medidas acordadas se favoreció  a todos los países a imprimir billetes, según su PIB, para afrontar el COVID sin distinción alguna. Para que el intercambio de divisas quedara tal cual, como ha ocurrido. Todos los han imprimido. Excepto los que tienen moneda que nadie quiere. Que recibirán ayudas directas del mismo.
Son billetes a fondo perdido, al menos en derecho internacional tienen derecho a esos billetes. A los que la Unión Europea concede como prestamos pueden negárselo, o sea a la mitad de los fondos que tendrán disponibles.
Otra cosa es que prevalece en derecho una “Carta Magna”, que según Naciones Unidas debe de estar refrendada por el pueblo. En este caso la Polaca o un Tratado con leyes no refrendadas.
Cuando votamos la adhesión en España se nos dijo que no perderíamos SOBERANIA.
•   Comentario estrictamente legal

Si la mayoría siempre vota a favor de una prohibición, en contra de una minoría molesta con la misma.
Seguro que alguna prohibición nos afectara a nosotros y estaremos molesta con ella.
Estoy personalmente en contra de discriminar  las costumbres de las minorías, apoyándose en lo que la mayoría hace. Al final todos haremos las cosas como robos.
Siempre se le ocurrirá a alguien en prohibir algo que hace su vecino que tanto le molesta.