Zelensky: Las Fuerzas de Defensa han liberado 300 km cuadrados en el sur

21.02.2026 01:25
Las Fuerzas de Defensa de Ucrania liberaron 300 kilómetros cuadrados en el sur del país durante operaciones de asalto de contraofensiva. 
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, lo declaró en una entrevista exclusiva con AFP, según informa Ukrinform. 

"No entraré en muchos detalles", declaró el presidente sobre los logros del ejército ucraniano. Añadió: "Hoy puedo felicitar a nuestro ejército, en primer lugar, a todas las Fuerzas de Defensa, porque hasta la fecha se han liberado 300 kilómetros cuadrados". 

Sin embargo, el jefe de Estado no especificó el período durante el cual se liberó este territorio. 

Como se señaló, blogueros militares creen que algunos de estos éxitos podrían haberse logrado debido a interrupciones a gran escala en el funcionamiento de las terminales Starlink de los rusos en el frente, después de que Elon Musk las desconectara en respuesta al llamamiento de Kyiv.

Zelensky afirmó que las Fuerzas Armadas de Ucrania aprovecharon la situación, pero reconoció que las tropas ucranianas también se vieron obstaculizadas por las interrupciones. "Hay problemas, hay desafíos", declaró, señalando que los fracasos que sufrió la parte rusa eran "mucho más graves". 

El presidente enfatizó que no se puede decir que Ucrania está perdiendo la guerra contra Rusia en este momento: "No podemos decir que estamos perdiendo la guerra. Para ser franco, diría que definitivamente no la vamos a perder. La pregunta es así: ¿Ganaremos?". 

Añadió que "esta cuestión vale mucho". 

El jefe de Estado también señaló que tanto los estadounidenses como los rusos dicen: “Si quieren que la guerra termine mañana, salgan del Donbás". 

En cuanto a las garantías de seguridad, Zelensky afirmó que Kyiv quiere que las tropas europeas que se planea desplegar en Ucrania en caso de un cese de hostilidades se ubiquen más cerca de la línea del frente.

“Nos gustaría ver al contingente más cerca de la línea del frente. Por supuesto, nadie quiere estar en primera línea, y, por supuesto, los ucranianos desean que nuestros socios nos apoyen en la línea del frente”, declaró el jefe de Estado. 

Como informó Ukrinform, el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrsky, declaró que la situación en la zona de Oleksandrivka y en la zona de Gulyaipole sigue siendo difícil, pero que las Fuerzas de Defensa de Ucrania están llevando a cabo operaciones eficaces de asalto de contraofensiva. 

Lo malo es que nos vamos haciendo viejos y lo bueno es que seguimos vivos  Mis 20 años en el foro seran en abril.

Felices fiestas gente (Navidad, Año Nuevo, Reyes Magos y lo que sea). 

46°39′N 32°44′E  

No confío ningún mapa de ese estilo por lo mismo que dijiste, solo creo en datos de personal en el frente pero esto no ha cambiado desde hace 3 años, la ciudad de Jersón está en manos ucranianas, los rusos están del otro lado del Dnipró. El mismo mapa que dejaste lo muestra:
 

---

Justo acá fue donde perdió Rusia:

Es paradójico pero Putin tiene apoyo en la izquierda real y en la extrema derecha, además de los extraviados anti-imperialistas de un solo ojo que abundan tanto en el continente americano. No entiendo tu punto sinceramente, no te inmutas por el financiamiento a VOX, no te importa que Putin quiera que nos gobierne Abascal siquiera como simple reflejo defensivo. ¿Es un cuanto peor mejor leninista tu postura? ¿Crees que esto derivará en una revolución marxista acaso? 


Será la mejor manera de manejar a ese activo que determinó el FSB, condeno la invasión pero la culpa es de Ucrania en letra chica, gran coartada pero transparente para alguien con 5% de visión restante. Ya lo vi cuando decía que era una locura una invasión generalizada de Ucrania y era todo propaganda yankee, no le doy verosimilitud ni relevancia a payasos de esa calaña.



Te voy a decir una cosa con una claridad infinita: todo el que le pida a Ucrania ceder en lugar de pedirle a Putin que retire sus tropas es una basura y Pedro Baños es una basura. Que Pedro Baños es pro-ruso no es siquiera debatible, es un hecho fáctico, lleva décadas apoyando a Rusia y alabando a Putin. Evidentemente tenés una cegera cognitiva en este asunto y me estás haciendo perder el tiempo olimpicamente.


Fantasías animadas de ayer y hoy.


La culpa es del invadido, se entiende. Ya me explayaré más al respecto aunque no debería hacer falta a esta altura del partido.


Analogía equivocada pero podrías preguntarte por los turcos recuperando Crimea también.


Eso no es la vida, eso es la ley de la selva, perfectamente compatible con el discurso liberal por cierto. Además con semejante obviedad se puede justificar absolutamente cualquier barbaridad.

Y la basura naranja no está haciendo lo mismo que Biden, el último le daba a Ucrania lo mínimo indispensable para desangrar al ejército ruso sin arriesgarse a propinarle una derrota aplastante.


La única causa es la firme intención rusa de controlar Ucrania, todo lo demás son excusas baratas para justificar la invasión (y están todas refutadas ya más de una vez en este hilo). ¿Dejarse llevar por sentimientos sería por ejemplo exigir elecciones en Ucrania cuando todo el mundo sabe que las elecciones en Rusia son un teatro? ¿Eso es algo muy razonado o simplemente repetido? Además de sentimientos hay ideales y honestidad intelectual: ¿Qué clase de tara puede llevarnos a exigir todo al invadido y nada al invasor? ¿Desde que clase de posición de izquierda ridícula podemos ser auspiciantes de una invasión imperialista? Bueno, están usando tanques soviéticos que invadieron Hungría en 1956. ¿Existe un desvarío en algunos colectivos que los hace ver a Putin como cualquier otra cosa que no sea el gobernante de derecha autoritaria que es?

---

https://en.wikisource.org/wiki/Ukraine_Memorandum_on_Security_Assurances


Ukraine, the Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America, Welcoming the Accession of Ukraine to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons as a non-nuclear-weapon state, Taking into account the commitment of Ukraine to eliminate all nuclear weapons from its territory within a specified period of time, Noting the changes in the world-wide security situation, including the end of the Cold War, which have brought about conditions for deep reductions in nuclear forces,

Confirm the following:

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the Principles of the CSCE Final Act, to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used.

The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm, in the case of Ukraine, their commitment not to use nuclear weapons against any non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a state in association or alliance with a nuclear weapon state.

Ukraine, The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America will consult in the event a situation arises which raises a question concerning these commitments.

---

Rusia violó el punto 3 cuando Ucrania quiso asociarse a la Unión Europea y la cosa termino en una enorme revuelta popular, algo que los pro-rusos siempre omiten mencionar.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union%E2%80%93Ukraine_Association_Agreement
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_embargo_of_Ukrainian_goods

Y Rusia violó los puntos 1 y 2 okupando Crimea e infiltrando fuerzas para/militares en el Donbass y con la invasión generalizada de 2022. Y todo esto esta ampliamente debatido en este mismo hilo, agota leer las mismas mentiras para justificar una invasión imperialista.

Rusia hace todo lo que puede, incluyendo multiples crimenes de guerra y bombardear ciudades a cientos de kilómetros de la línea de batalla. HACE TODO LO QUE PUEDE, COMPRA DRONES A IRÁN, RECAUCHUTA T-55, INVOLUCRA TROPAS DE COREA DEL NORTE, RECLUTA EN INDIA Y ÁFRICA. NO HAY MOVILIZACIÓN GENERAL POR FALTA DE CONSENSO SOCIAL Y LAS CONSECUENCIAS PODRÍAN SER UN CAMBIO DE RÉGIMEN. Por lo visto está la lista de excusas para invadir (había que desnazificar, destruir biolabs, proteger a civiles que ahora mueren por miles, etc.) y está la lista de excusas para negar el rotundo fracaso de la invasión (se okupó mucho, se sigue okupando, se avanza despacio para proteger a los que después torturaremos, etc.) y TODOS ESTAS PAVADAS las dijo el infeliz de Pedro Baños. Alguien que es OBJETIVAMENTE y SIN LUGAR A LA MENOR DUDA pro-ruso. Y da exactamente igual el medio, ahí se citan sus patéticas palabras de propagandista a sueldo. Strelkov y sus amigos tiran abajo un avión y la culpa es de Ucrania, hay que ser tremenda basura de persona dedicada a limpiar la imagen de su amo las 24 horas del día como para decir algo así. Es verdad, no es pro-ruso, simplemente trabaja para Putin y por eso casualmente siempre tiene su misma línea:


Y POR ESO ES QUE PUTIN FINANCIA A TODOS LOS PARTIDOS DE EXTREMA DERECHA ANTI UNIÓN EUROPEA. SOMOS TONTOS PERO NO TANTO COMO PARA CAER EN TAN RIDÍCULA PROPAGANDA.

https://elpais.com/politica/2018/06/07/actualidad/1528372493_075633.html


No es proruso, simplemente se ahoga tragandosela a Putin este patriota de pacotilla. ¿Y que carajo iban a hacer muchos de estos genuflexos a Putin? ¿Un ridículo como el de Orbán? SERÁ UN PATRIOTA, SI, DE LA MADRE RUSIA EN TODO CASO, COMO SU AMIGUITO EL ESPIA PAVEL LIBERADO JUNTO A OTROS ESPIAS CON PASAPORTE ARGENTINO Y RECIBIDOS POR PUTIN.

Es verdad Andaluz, te faltaron Kúpiansk y Pokrovsk seguramente  O la ciudad de Jersón, aunque es una situación confusa ya que los demócratas rusos anunciaron la anexión oficial de todo el Oblast homónimo en septiembre de 2022 y huyeron despavoridos en noviembre del mismo año de la única capital provincial que habían podido okupar desde la invasión de febrero. Igual están conquistando todo, a este ritmo militar el Oblast de Donetsk completo en 2050 pero tenemos al paladín de la justicia en la casa blanca presto para entregarlo a cambio de nada (nada más que negocios personales, se entiende).




Por suerte los rusos tienen las manos atadas:



La idea es debilitar a la OTAN lo suficiente (otra vez con la basura naranja desde adentro; que bien se deben sentir los que apoyan a Trump y Putin al mismo tiempo) como para que otra agresión similar a la ya ejecutada contra Georgia pueda ser viable, en por ejemplo alguno/s de los países bálticos, y no encuentre respuesta. Pensarla a día de hoy es absurdo, sería con los T-62 y T-55 usados ahora en Ucrania (los T-14 son los padres), pero descartarla y pretender que no es un modus operandi es infantil.

Si nos creemos que nuestras fuentes son neutrales cuando a todas luces son succionadores de un bando los demás se nos cagarán de risa con toda razón.

Ucrania lanza varios contraataques en diversos puntos del frente. Zelenski visita la mismísima primera línea de combate.

El país las tiene que celebrar y el presidente en funciones debería convocarlas. Cuanto celo por unos y cuan poco por otros.

Bueno, es probable que lo veamos, no se que apoyo de inteligencia tenía Ucrania cuando Rusia invadió en 2022 y pretendió tomar Kyiv pero si se como terminó esa aventura, con el fin del ejército profesional ruso.

No está conquistando nada Rusia, eso es un relato falso, la guerra está estancada, lleva 1% del territorio ucraniano en 3 malditos años. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian-occupied_territories_of_Ukraine#Timeline
El tiempo no juega a favor de Rusia, para nada, se está derrumbando internamente (la campaña de destrucción petrolífera es muy exitosa y solo puede serlo más de continuar) y su mejor carta en este momento es la ayuda de Trump para forzar una rendición ucraniana. Están mejor que Rusia, sin duda alguna, son muchos más y tienen un PBI muy superior, por lejos, tienen recursos para sostener la guerra por años, otra cosa es que los quieran utilizar.

La realidad es que Ucrania NO quiere capitular, hace meses que la basura naranja le dijo a Zelensky que no tenía cartas, hace meses que lo viene presionando a una rendición y no ocurre. En definitiva todo dependerá del apoyo que reciba Ucrania y todo lo que no sea poner un gobierno títere ruso es una derrota evidente, eso es lo que se le daba la gana, tomar Kyiv, no pudieron. No hicieron todo este esfuerzo para okupar un par de regiones más que deberán sostener frente a la insurgencia, cosa que no pudieron hacer en Afganistán.

Un desastre provocado pura y exclusivamente por la decisión de Putin, absolutamente nadie lo obligó a esta aventura imperialista, igual que nadie lo obligó a invadir Georgia en su momento.