Vamos men, no te molestes
El Gimp ha demostrado una rápida evolución, pero todavía le falta mucho para un uso profesional. Hay aspectos que la mayoría de la gente no ve porque no los necesita, tales como los
perfiles y espacios de color, las
calibraciones de ganancia de punto entre otros, que son necesarios para la reproducción fiel en un impreso, sobre todo si éste lleva una trama fina. A mi juicio ese es uno de los puntos más débiles del Gimp y al mismo tiempo una de las fortalezas de Photoshop.
Es más, el Gimp ni siquiera tiene un motor para conversión en CMYK (Es un plug-in aparte que se le agrega). No discuto su eficiencia en algunos trabajos web y otros desempeños para el usuario normal, pero definitivamente no da la talla para trabajos de más envergadura por las razones que ya te mencioné.
En mi opinión Photoshop sigue siendo irremplazable hasta ahora.