Primeramente, el switch no tiene capacidades de ruteo porque esto solo es en capa 3. Los switch trabajan con capa 2.

Es cierto que los switches trabajan con MACs por que cada segmento es conmutado, hay un dominio de broadcast para cada interfaz a diferencia de los hubs.

Ahora para saber si el paquete va para fuera de la red se hace una comparación bit a bit de la mascara con el destino.

De tal forma que si el resultante de esta operación AND bit a bit resulta la ID de Red no saca el paquete de la red.

Por decir algo....

Tienes una red con un ID de 192.168.1.0 y una mascará de 255.255.255.0. Lo que te deja 254 hosts para utilizar.

Tienes PC 1 = 192.168.1.1
Tienes PC 2 = 192.168.1.2

Envias un paquete a 192.168.1.2 desde 192.168.1.1.

La IP del destinario en binario se ve así: 11000000.10101000.00000001.00000010
La mascara de red en binario se ve así:  11111111.11111111.11111111.00000000

El resultante es:                                    11000000.10101000.00000001.00000000

Que es 192.168.1.0, la ID de la Red.

Se hace la misma operación con la fuente IP y si hacen match se sigue manejando desde la misma red.

No estoy muy seguro de quien hace la comparación, pero yo diría que esto lo hace el router.

Saludos.

te estás haciendo un lío. creo que sé a qué te refieres.
correcciones...
escenario:
PC1 y PC2 ---- SW ---- Router

1.PC1(IP1) hace ping a PC2(IP2):
mira si la IP de PC2 esta en la misma red que IP1
-si está en la misma red manda un bradcast preguntando MAC de PC2.
-si no está en la misma red, en PC1 busca y manda a su gateway. y este gateway es indicado/configurado previamente en PC1.
si no tiene gateway configurado el paquete será descartado

en PC1 y PC2 tiene que tener gateway configurado en cada PC para que salga de su red.

1- no el ping se maneja con capa 3 no capa 2 osea el router lo mandacuando tu haces ping lo haces a una direccion IP no a una MAC Address

2- no se si entendi bien pero tomando en cuenta q el router es el q enruta el es el q se fija de eso

3- si de hecho el router le dice bueno yo puedo encontrar esa ruta ya q normalmente maneja DNS

cuando haces el ping a google la usa, xq dice esta ip 173.194.73.99 no es /24 y esta dirección ip no es nuestra por ende el router la busca en Internet

Perdón por contestar hasta ahora, no pensé que el hilo continuara.

Ese es el sentido de un ataque Man in the middle (ponerse en medio e interceptar el tráfico entre el destino y la víctima o entre ésta y aquél), es también la forma en como funcionan las redes IP que lo permiten. Cuando la máquina que ataca manda paquetes ARP reply a la víctima (envenenamiento del ARP caché) le hacen creer que ella es el router y que si quiere enviar paquetes de conexión a hotmail, los tiene que mandar a través de ella. La víctima actualiza su caché y pone la dirección MAC del atacante en lugar de la del router y le manda todos sus paquetes destinados a cualquier máquina fuera de la LAN mientras continue el envenenamiento, sea a hotmail o gmail o facebook.

Ahora bien, el atacante configura su equipo para que reciba el tráfico http de la víctima (todo el tráfico dirigido al bien conocido puerto tcp 80 discriminando todo lo demás que no le interesa) y efectivamente actuar como un router, procesa los paquetes en todo el camino de desencapsulamiento (trama, paquete, segmento), entra en escena sslstrip para hacer creer que es una conexión segura cuando no lo es y finalmente los encamina al verdadero router quien se encarga de mandarlos al servidor de hotmail.  

El equipo atacante se está haciendo pasar por el router que manda los paquetes de la víctima, fuera de la LAN al servidor de hotmail. Sólo se pone en medio para husmear los paquetes y hacerse de los pass, es decir nunca en este caso se encarga de contestar.

Como ya te expliqué la máquina atacante recibe paquetes dirigidos al puerto 80 porque ese puerto está asociado con el tráfico http de la víctima, no le interesa otro, y de hecho a través de esa configuración descartará todo lo demás que pueda venir de la víctima. En realidad el equipo atacante no tiene a la escucha ningún servidor web, sólo tiene una regla del cortafuego para aceptar tráfico dirigido al puerto 80, porque no desea recibir todo lo que venga del equipo al que se está atacando, a ver si ahora me entiendes mejor.

No entiendo bien a que te refieres.

Por supuesto en este caso particular es sólo el equipo que esté siendo atacado mediante el envenenamiento ARP el que manda paquetes al atacante. De regreso de hotmail los paquetes llegan al router, usa NAT y como éste no está siendo atacado con envenenamiento ARP sabe a que equipo mandarlos. Todo el ataque incluyendo el uso de sslstrip es para capturar información privada que iría dirigida a una aplicación http aunque el usuario crea que es https.
  

Si no hubiera ataque de envenenamiento ARP en la víctima y pudieras 'ver' los paquetes que pasan por el router efectivamente podrías ver el tráfico http, si fuera tráfico https iría cifrado. Pero recuerda un router tradicionalmente no está diseñado para 'ver' el contenido de los paquetes IP, sólo revisa la cabecera de éstos para tomar decisiones de por cual puerto físico encaminarlo(mapeando la dirección IP con sus tablas de rutas) o si encuentra un error en ella regresar un paquete de control (ICMP) al equipo que los mandó.

Saludos.

Perdón por contestar hasta ahora, pues no había entrado en estos días.

Para aclarar la duda, hay que comprender que las tramas son PDU de capa 2, ahí no interesa el puerto lógico 80 que corresponde a un identificador de capa de transporte, el cual sirve para poder pasar los datos a la aplicación adecuada en la capa de aplicación (en nuestro caso es http). El arpspoofing se de en capa 2-3 (bueno se origina en capa 3 para el mapeo de dirección lógica a física) para poder hacer MITM, el tráfico de la víctima que en este caso interesa capturar (con el MITM) es el de http, por eso el puerto 80 es importante en el atacante, pero no recibe tramas en ese puerto en realidad, lo que recibe son segmentos de la capa de transporte con un identificador de puerto, segmentos que venían encapsulados en paquetes IP con una dirección lógica, que a su vez venían en tramas de capa 2 con una dirección física (la dirección MAC que nos sirve para el envenenamiento de ARP caché de la víctima y hacernos pasar por quienes no somos).

El proceso se invierte en el equipo atacante después de haber capturado el tráfico http en dirección al verdadero router. Se encapsula todo hasta llegar a construir una nueva trama (bueno no solo una sino las necesarias) que se redirige al router. Todo ese trabajo de encapsulamiento y desencapsulamiento se encarga de hacerlo el SO junto con la interfaz de red (drivers) para que en realidad salgan pulsos eléctricos a la capa física portadora.

Entonces puerto lógico sirve a capa de transporte y aplicación. Pejem. puerto TCP 80 generalmente http. Las tramas no ven nada de puertos, solo saben de dirección MAC y otros asuntos de capa 2.

Espero haber ayudado aunque sea varios días después.

Saludos.

En mi opinión y hasta donde tengo idea los puertos son identificadores lógicos de capa de transporte (usados en demultiplexión), los routers comunes trabajan en capa de red y se encargan del ruteo de paquetes, es decir remueven la cabecera de la trama que es de capa 2 ven la cabecera IP y la comparan con la tabla de rutas (nada tienen que ver con puertos lógicos), luego encaminan el paquete por la interfaz que corresponda (puerto físico del router) se vuelve a encapsular en otra trama que corresponda a capa2 y se manda al siguiente hop o al host destino si está en ese segmento de red.

En este caso cuando se hace arpspoofing el equipo atacante recibe las tramas y las redirige al verdadero router, en el transcurso se analizan los paquetes enviados por la víctima y su contenido, la cabecera de la trama es descartada porque el equipo está configurado para hacer forwarding, se inspecciona el contenido, sslstrip engaña a la víctima haciéndole creer que su conexión es cifrada en capa de transporte (SSL), cuando en realidad no es así durante el trayecto de la victima al atacante. Eso le permite a éste capturar data del paquete en texto plano, por ejemplo passwords. Después los paquetes de la víctima se vuelven a encapsular en otra tramas ahora dirigidas al verdadero router que las saca con una conexión SSL al sitio de destino con https.

Hola camarada, cómo estas?

Cuando envías una trama a un router, no lo haces a través de un puerto (socket) sino por un puerto físico.

Te explico.

Cuando envías una petición a X página, lo mandas a través del puerto LAN, que es un puerto físico, no un puerto lógico, no es un socket (no es el puerto 80 ni 46 ni 1555), sino el LAN1, o 2, etc.

A partir de ahí el router envía la petición a servidores DNS y dependiendo del servicio que hayas solicitado, te devuelve el resultado.

Piensa que por ejemplo un cablemodem, que no es router, no te dirijes a él por puertos, porque no es capaz de leerlos, cuando haces una petición va al puerto físico y de ahí ya te olvidas.