Foro de elhacker.net

Quién habrá sido ?  :huh: Se admiten apuestas.







Las fugas de gas natural de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 solo han podido ser causadas por un sabotaje, según los expertos y los datos que se conocen. Un incidente que puede tener graves consecuencias y que se enmarca en la guerra energética entre Rusia y Europa por la invasión de Ucrania.

Moscú había reducido paulatinamente, hasta detener por completo, el suministro de gas a Alemania a través de estas tuberías, como forma de presión, pero los gasoductos aún contienen gas a presión para su mantenimiento, y es este gas el que se ha filtrado a la superficie.

En RTVE Noticis hablamos con Jorge Morales de Labra, experto en energía, que nos cuenta los intereses en juego, los posibles culpables de esta fuga y las razones del sabotaje. Sobre la mesa, la propia Rusia o incluso Estados Unidos.

uuuuh lo dije y lo mantengo.

Cuando veáis a los ricos metiéndose en bunkers echad a correr. Por ejemplo si un día véis una noticia citando a  Donald Trump  en un bunker antinuclear o véis a Joe Biden solo hablando por videoconferencia pues eso, ya podéis echar a correr.

No es la primera vez que "oculta" su familia en un bunker:

https://www.marca.com/en/lifestyle/world-news/2022/03/03/62211eaf22601db2718b45d7.html

Edit: Vaya, ni me habia dado cuenta... Tu noticia es la misma que la mía... hace medio año...

La he puesto como indicativo que Putin ya tenía previsto desde marzo lanzar un pepino nuclear.

La fuerte respuesta de la Unión Europea sigue sin llegar.
El Tio Sam y los British son intocables...

Nuevas noticias sobre el Nord Stream.







Las autoridades de Suecia han informado este viernes de que las investigaciones en torno a las fugas detectadas en septiembre en el gasoducto Nord Stream en el mar Báltico han permitido hallar “trazas de explosivos”, lo que confirma la tesis de que el gasoducto fue objeto de un “flagrante sabotaje”. El fiscal sueco que investiga el incidente, Mats Ljungqvist, ha detallado en un comunicado publicado por su oficina que “los análisis realizados muestran trazas de explosivos en varios de los objetos encontrados”. “El trabajo de análisis avanzado continúa para poder alcanzar conclusiones más determinantes sobre el incidente”, ha agregado el fiscal.

Los Gobiernos de Dinamarca y Suecia informaron el pasado 27 de septiembre de que los conductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, infraestructuras destinadas al transporte de gas desde el noroeste de Rusia hasta Alemania, habían sufrido daños y presentaban fugas en sus aguas territoriales. Un día antes, los sismógrafos de la isla danesa de Bornholm habían detectados dos explosiones en la zona. Las dos infraestructuras estaban ya entonces fuera de servicio.


El Nord Stream 1 lleva sin transportar gas desde finales de agosto, tras alegar Rusia una fuga de aceite en la única estación compresora rusa que aún operaba. El Nord Stream 2 jamás entró en funcionamiento. Alemania suspendió su certificación en febrero pasado, días antes de que Rusia iniciara la invasión de Ucrania, en respuesta al reconocimiento por parte de Putin de la independencia de las regiones separatistas prorrusas.

“La cooperación con las autoridades de Suecia y otros países ha funcionado de forma excelente. De cara a los siguientes trabajos en el marco de la investigación preliminar y las colaboraciones en marcha es importante que podamos trabajar con paz y tranquilidad”, ha subrayado Ljungqvist.

El Servicio de Seguridad de Suecia indicó el 6 de octubre que las investigaciones habían determinado que los daños fueron causados por “explosiones” y subrayó que esto “refuerza las sospechas sobre un grave sabotaje”. Así, explicó que el objetivo es determinar si existen sospechas contra personas concretas para que sean procesadas e hizo hincapié en que lo sucedido “es muy grave”.


La empresa operadora del Nord Stream, Nord Stream AG, indicó tras los sucesos del mes de septiembre que los daños sufridos por tres de los conductos “no tienen precedentes”, tras una fuga de gas en uno de los tramos del Nord Stream 2 y una pérdida de presión en el Nord Stream 1. Las autoridades de Alemania, Dinamarca y Suecia han excluido a Rusia de las investigaciones sobre lo ocurrido, lo que ha desembocado en una protesta formal de Moscú, que ha advertido que no reconocerá el resultado de ningún informe en el que no haya participado.

El hallazgo de las fugas provocó que los sectores eléctricos y gasísticos de Dinamarca y Suecia elevaran el nivel de alarma sobre sus instalaciones y lo mismo hizo la vecina Noruega, a pesar de que no tiene costa en el Báltico, incluyendo presencia militar. Tanto los países afectados como el resto de la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia hablan de sabotaje, aunque difieren en cuanto a la posible autoría. Moscú ha acusado a países “anglosajones” de estar detrás, aludiendo a la oposición al proyecto que durante años ha mantenido Washington.





Alguien dudaba que fuera un sabotaje ??  :huh:


Lo que tienen que averiguar si ha sido Rusia o volverán acojonarse la Otan y dirán que ha sido Ucrania como lo del misil en Polonia, la cuestión es que no quieren ver la realidad que rusia está detrás de todas estas acciones.

En estos casos tan solo hay que analizar quien se ve más beneficiado de la situación, y ese es EEUU, quien tras volar (presuntamente) el Nordstream así se abre camino para poder exportar más gas a países de la UE, esos a los que Rusia ya no puede exportar, como Alemania. Pero es que además Joe Biden ya amenazó con hacerlo, hay videos de él diciéndolo, así que blanco y en botella.

Saludos.

Si recuerdo que fue el 8 de febrero de este año mediante un discurso del presidente Biden, su decisión de acabar con los gaseoductos en el caso de que Rusia atacase Ucrania y da la casualidad que al cabo de unos meses después paso esto del sabotaje a los gaseoducto, no se puede ser casualidad o no pero tampoco hay pruebas de que sea Estados Unidos no le veo mucho sentido que Estados Unidos quiera joder a Europa solo por beneficiarse y más siendo aliados nuestro y perteneciendo a la alianza atlántica esto supondría una traición y una ruptura total con estado unidos en todo los sentidos, no creo que estado unidos quiera arriesgarse a estos por unos cuantos euros.

Los costes de hacerlo serían mucho mayores que los beneficios. Dañar un gasoducto que no bombea porque Rusia no quiere que bombee no va a aumentar las ventas de GNL estadounidense y podría fracturar el vínculo transatlántico, algo en lo que, por cierto, Putin está muy interesado desde siempre.

También se sospecha que ha podido ser Rusia simplemente para encarecerse mas el gas una forma de presionarnos de dejar de ayudar a Ucrania.

De todas manera ahora mismo son todo sospechas y llevan dos meses investigando a ver si dicen ya quien ha sido y dejan ya de marear la perdiz.

Hola!

He desbloqueado el tema y removido los comentarios que no tratan sobre el tema en cuestión.

Si van a comentar, háganlo sobre el tópico del tema y eviten irse por las ramas; pues ya sabemos cómo terminan las cosas luego.

Cualquier consulta, me envían un MP.

Saludos!

Me gustaria aportar posibles pruebas de que el sabotaje al gaseoducto Nord Stream vino de parte de Estados Unidos, y tambien algunas razones por las cuales ocultar el verdadero autor.

Antes de que Rusia invadiera Ucrania, cuando ya se determinaba que probablemente iba a ocurrir (Febrero del 2022), se realizaron operaciones por parte de la naval estadounidense en el mar baltico.

Evitando la zona de Bornholm, y la zona concreta del mar Baltico, debido a la alta vigilancia rusa de esa zona, los estadounidenses ponen los dispositivos C4 en el Nord Stream.

Esta operacion se publico como un ejercicio de la Naval que se publico en la pagina oficial:

https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/Article/3066751/baltops-22-the-premier-baltic-sea-maritime-exercise-concludes-in-kiel/ (https://www.c6f.navy.mil/Press-Room/News/Article/3066751/baltops-22-the-premier-baltic-sea-maritime-exercise-concludes-in-kiel/)

(https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F022aed68-426f-4b72-8ee1-afd4b180fc1e_3000x3000.jpeg)

Como posibles pruebas publicas de este suceso, tenemos dos:

El presidente de los EEUU asegurando: "No va a haber mas un Nord Stream 2, vamos a darle fin" (textualmente):

OS4O8rGRLf8

Ademas, en un reportaje a Victoria Nuland, secretaria de estado (de EEUU) respondio respecto a lo ocurrido:


Traduccion (por Google Translate):


Cabe mencionar que los puntos de mayor relevancia de mi argumento son especificamente el documento de la Naval y la afirmacion de Biden respecto a lo que pretendia hacer con el Nord Stream. Sinceramente, me parece increible el trabajo que se ha hecho para ocultarlo.

Sin embargo, cabe mencionar que lo mas conveniente es que la situacion se mantenga asi, porque si esta informacion llega al grueso de la poblacion Occidental, sera considerado como un acto de guerra de EEUU hacia Rusia, y si ya tenemos suficiente economicamente con el daño a Ucrania (dada su importancia en la economia europea) y las sanciones a Rusia (dada su importancia en la economia europea, tambien, porque es otro tema discutir si Rusia es importante o no en Europa, que lo es), basta con imaginarse que significaria un conflicto belico directo entre la NATO y Rusia.

Nota (respondiendo a El_Andaluz, en un mensaje en el que aseguraba: "De que otra forma nos vamos a informar" cuando yo le comentaba que los medios de comunicacion no son una forma de informarse sobre una guerra): La razon por la que dije esto es que los bandos de un conflicto mantendran a su pueblo convencido de cualquier informacion que les sea ventajosa para ganar la guerra. Se dio con la propaganda Nazi, se dio con la invasion a Irak, y se ha dado en todos los conflictos belicos a lo largo de la historia humana. Un Ruso que acude a medios Rusos estara tan desinformado como un Occidental que acude a medios Occidentales.

Si El_Andaluz no se referia exactamente a que no hay otra forma de informarse si no los medios oficiales, entonces retiro lo dicho y le suplico corrija a que se referia.

Cuando te dije ese comentario de que u otra formas te puedes informar sobre el conflicto me refería que yo personalmente no solo me informo de los medios comunicación que son también lo que dan información oficial de lo que pasa en el frente, yo he tenido la oportunidad hablar con soldados que están el frente por las misma redes, la batalla no esta solo el terreno está también en las redes sociales y muchos más sitios que no te imaginabas, hay infiltrados en las misma redes sociales para saber la ubicación del enemigo una simple foto, un vídeo de alguna zona en concreto de la guerra y estas ahora mismo vendido, es mas puedes delatar una unidad entera en cualquier momento, están por todo lados atento para recibir información y atacar en cualquier momento cuando menos te lo esperes.

Esta guerra es totalmente diferente a las que se libraron en la primera guerra mundial y la segunda guerra mundial cuando apenas había información de lo que pasaba en el terreno no había tanta tecnología como la hay ahora, aunque a en el campo de batalla se están viendo escenas parecida a la segunda guerra mundial, yo he tenido la oportunidad de hablar con gente que están en las misma fuerzas armadas de Ucrania en las misma fuerzas especiales y ellos me decía que solo ellos saben como va la guerra en el frente. Los vídeos que publico son de mismo soldado que están en el frente de fuentes oficiales evidentemente no lo voy a coger de los rusos que son los agresores en este conflicto.

Cada bando como bien dicen te dirán que ha matado más o menos pero respecto al tema de avances te digo yo que no mienten ellos mismo te dicen que le hace falta más armamento para frenar a los rusos en algunas zonas, tampoco te va decir su ubicación podría delatarlos y tenderles alguna trampa.

De hecho ellos desconecta sus ubicaciones para no ser detectados por los rusos.

Como puedes intentar aportar posibles pruebas a un caso que los mismos investigaciones de Alemania, Dinamarca y Suecia sobre las explosiones de los gasoductos del Báltico siguen bajo estricto secreto.





Máxima alerta y un barco espía ruso


El sabotaje del Nord Stream puso en máxima alerta a los países ribereños del Báltico, y de la OTAN en su conjunto, que se apresuraron a mejorar la protección de sus infraestructuras críticas. Desde las explosiones se suceden las sospechas de que Rusia podría atacar otros gasoductos, como el de Noruega, o los cables submarinos de telecomunicaciones. Esta semana la agencia de inteligencia holandesa ha detectado un barco espía ruso que lleva meses intentando mapear la infraestructura energética del país en el mar del Norte. Según las autoridades, tenía la misión de realizar “operaciones de sabotaje”.
Noruega dio una advertencia similar la semana pasada en su evaluación anual de seguridad. Aunque señala que es “poco probable” que los activos noruegos sean saboteados este año, podría suceder si Moscú decidiera escalar el conflicto en Ucrania: “El sector petrolero es un objetivo particularmente vulnerable”, señaló.
Los gasoductos Nord Stream habían protagonizado intensas tensiones geopolíticas desde mucho antes de la invasión rusa de Ucrania. La decisión de Moscú de usar los hidrocarburos como arma contra Europa y a modo de represalia por las sanciones occidentales, derivó en la interrupción del suministro de gas hacia países muy dependientes de él, como Alemania.
El Nord Stream 1 llevaba sin transportar gas desde finales de agosto. El Nord Stream 2 nunca llegó a entrar en funcionamiento. Alemania suspendió su certificación en febrero, tres días antes de que Rusia iniciara la invasión de Ucrania, en respuesta al reconocimiento por parte de Putin de la independencia de las regiones separatistas prorrusas.
El sabotaje afectó a tres de los cuatro conductos de los Nord Stream -cada gasoducto tiene doble línea-, de forma que uno de los ramales, el del Nord Stream 2, sigue teóricamente operativo. Gazprom, el brazo energético del Kremlin, sugirió a Alemania en octubre pasado que podría volver a enviarle gas por ese ramal si fuera necesario.