Foro de elhacker.net

La Agencia EFE indica que el software espía, que nada tiene que ver con herramientas como las de control parental, se ha multiplicado durante los últimos años hasta convertirse en una nueva forma de violencia, silenciosa, y de acoso contra las mujeres, que en la mayoría de los casos no saben que están siendo vigiladas y espiadas.

Algunos de los gigantes tecnológicos, como Google o Apple, han retirado ya de sus "tiendas" o servidores las aplicaciones de "programas espía", aunque los expertos han asegurado que son muy fáciles de conseguir en otras plataformas y que algunos móviles las llevan incluso preinstaladas, y la Unión Europa ha puesto en marcha un proyecto (denominado "DeStalk") para combatir esta forma de abuso.

Estos programas funcionan de forma invisible y ningún icono revela su instalación, según los expertos consultados por EFE, que han alertado de que esta forma de abuso se suele pasar por alto en el trabajo diario contra la violencia machista y en los programas de tratamiento de los agresores o en los servicios de apoyo a las víctimas.

Entre las iniciativas que se han activado para luchar contra esta forma de violencia silenciosa destaca, además del proyecto "DeStalk" de la UE, la Coalición contra el Stalkerware, a la que se han adherido ya treinta asociaciones, empresas y organismos para unir a organizaciones que trabajan contra la violencia machista y al sector que se dedica a garantizar la seguridad en el campo de la tecnología de la información.

Abogados, asociaciones de mujeres contra la violencia y empresas de ciberseguridad han advertido de los efectos "devastadores" que este tipo de acoso causa sobre las víctimas, que pueden llegar a no sentirse ni libres ni seguras en ningún lugar mientras los agresores potencian una sensación de omnipresencia.

Encarna Iglesias, presidenta de la organización española Stop Violencia de Género Digital, ha subrayado la importancia de difundir y denunciar la existencia de esta forma de violencia, que es un delito punible, y ha advertido del daño que sufren las mujeres cuando son insultadas, amenazadas o coaccionadas a través de estos métodos.

En declaraciones a EFE, Iglesias se ha referido a las "terroríficas" noticias sobre violencia machista de las últimas semanas y ha asegurado que en todos los casos había antecedentes de "violencia digital" que no se habían tenido en cuenta.

Ha incidido en la importancia de que las víctimas de esta forma de violencia conozcan algunas pautas para protegerse en las redes y naveguen de una forma segura por internet, en el daño que causa estar en alerta permanentemente cuando una víctima sabe o siente que la están espiando de una forma constante, y en el uso que muchos maltratadores y acosadores hacen de la información que obtienen de esa manera.

La abogada Susana González, especialista en ciberseguridad, ha recordado que este tipo de software "espía" se concibió inicialmente como un programa de control parental, pero ha derivado en que cualquiera pueda instalarlo en el móvil de otra persona para espiarla, violando así su intimidad.

Y ha recordado a EFE que el derecho a la intimidad está protegido en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE como "irrenunciable".

Durante los últimos años las denuncias por ciberacoso a través de este tipo de programas se han multiplicado, ha asegurado la abogada, quien ha alertado de que son además la base que usan los acosadores y maltratadores para obtener información, para extorsionar y en algunos casos "para pasar a la violencia física".

Aunque ha crecido el número de denuncias, la organización Stop Violencia de Género Digital calcula que éstas no llegan al 10 por ciento de los casos que existen en realidad y ha observado que no existen datos oficiales al respecto.

El experto en ciberseguridad Daniel Creus, de la multinacional del sector de la ciberseguridad Kaspersky, ha observado que ese tipo de programas se suelen "disfrazar" como "control parental" o como herramienta antirrobo para el móvil, y ha alertado de que aunque muchas "tiendas" oficiales ya los han prohibido es todavía muy fácil adquirirlos e instalarlos.

Creus ha incidido, en declaraciones a EFE, en la importancia de que todos los profesionales que trabajan en este ámbito y las víctimas conozcan esta realidad y aprendan a reconocer las señales que pueden permitir saber que ese "espía" está instalado en el móvil o en la tableta aunque generalmente trabaje de un modo invisible.

De hecho, algunas empresas han desarrollado ya aplicaciones gratuitas o funciones que alertan a los usuarios de que ese tipo de programas espías se han instalado en su dispositivo y trabajan con las autoridades o con las instituciones para formar a los profesionales ante el aumento de los casos de "stalkerware".

https://caraota.xyz/internacionales/software-espia-otra-forma-de-violencia-silenciosa-contra-la-mujer

 

Ahora cualquier delito... si el destinatario es una muer,  entonces se califica de 'violencia contra la mujer', si es gay-lesbiana, etc... 'homofobia'...
...y si es contra el resto, nada sigan tranquilos, es lo de siempre, pasa inadvertido.

Con el resto te refieres al Hombre???... pues el hombre siempre ha sido el jefe y la mujer un ser secundario... eso es lo que se pretende corregir... Y la mujer no es una minoría particular, en realidad ellas son mayoría pero siempre han estado jodidas por la supremacía del hombre, siendo ellas en realidad las que en la mayoría de los casos llevan la carga de formar y mantener la familia...

O tu crees que si es válido tener control de la mujer por parte del hombre como si de un objeto mas se tratase???... que opinas del que mató a las 2 niñas porque la mujer no quiso estar mas con el y esta fue su forma de castigo???...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Esto me ha recordado una antigua canción muy escuchada en su momento:

AxGPyezODQY


Saludos.

Pienso igual que Serapis, creo que esta noticia es muy sensacionalista y feminista que no busca la igualdad sino el beneficio de un sólo género. Creo que los hombres también tenemos derecho a la intimidad y a la privacidad, yo soy hombre y no me gustaría que estuvieran espiandome cuando voy al baño o cuando estoy conversando sobre un trabajo o cuando me voy a dormir. Decir que el espionaje es una forma de violencia contra la mujer, ¿y que pasa con el hombre?, ¿no es un tipo de violencia o que?.


Creo que es injusto decir que sólo uno de los dos es el encargado de mantener a una familia, como si todo el esfuerzo de años de estudio y trabajo pesado, soportando horas extras y caminatas por la calle no valieran la pena para llevar el sustento que necesita la familia, estudio para sus hijos, etc.


Creo que tienes un punto de vista muy errado, manipulado y mal influenciado de la realidad. No se si habías escuchado que en la mayoría de los paises de sudamérica la mayoría de las personas denunciadas por violencia son mujeres y no hombres, piensas que porque el hombre tiene mas fuerza que una mujer quiere decir que el hombre es mas violento, pero no piensas en los millones de niños que todos los dias son abusados a golpes y violentados de manera verbal u hombres que son violentados por ataques de celos, los cuales prefieren no denunciar por amor a ellas, no sabes cuantos niños han sido abandonados, vendidos o asesinados en todo el mundo y una muy poca minoría son hombres, el abuso a los niños es mucho mayor que el abuso de hombres a esposas o de las esposas a sus maridos, incluyendo la violencia verbal.

Por otro lado, creo que generalizar es un grave error, se que no todas las mujeres son iguales y muchas son decentes al igual que también hay hombres que no violentan a las mujeres, creo que lo que se debe buscar es igualdad, tanto hombres como mujeres tenemos dignidad y merecemos respeto, la mujer y el hombre. Buscar cualquier noticia para justificar la violencia únicamente de un genero creo que está muy mal porque pasa a llevar a los derechos del genero opuesto, sea cual sea, por ejemplo, tampoco estoy a favor del machismo, asi como tampoco del feminismo, debería existir un movimiento de igualitarismo que vele por los derechos humanos sin importar su edad o sexo, pero estamos muy lejos de ello. Recuerda cuando veía esos videos de gritos feministas que decían "Hombre violador eres tu", y yo soy hombre y jamás he violentado a una mujer, aver si un día los hombres sacan un grito que diga "Mujer, asesina de niños eres tú", pero se que eso también estaría mal porque se que no todas las mujeres son iguales.

Muchos se olvidan de los niños, acá en el foro han pasado muchos niños y niñas con un excelente conocimiento y muchos tienen una madurez mayor que la de cualquier adulto, creo que ellos también merecen respeto, pero no veo que el feminismo busque eso, solo veo que busca el derecho a la mujer sin deberes a conveniencia propia. Ya me gustaría que existiera una ley que obligue a haber igualdad de género para ser encargado de casa, para que la mujer también trabaje y estudie y en caso de separación, que los hijos puedan quedar con sus padres así como con la madre.

Creo que ya todos conocemos la historia sobre el software espía en las camaras de vigilancia y en la tecnología en general, en los procesadores, etc. Creo que esta noticia la categorizaría como noticia basura porque no aporta nada nuevo y únicamente se aprovecha para decir que sólo un género es violentado con software espía, o sea, ¿y el resto que?.

Saludos.

Que no siente precedente pero estoy totalmente de acuerdo con Machacador.


No escuche nada semejante asi que por favor aporta una fuente que lo sostenga.

Tanta exaltación por un simple enunciado en defensa de la mujer, solo viene a confirmar la lucha de estas por conseguir la igualdad anhelada...


Grrrrr... solo un gamberro venezolano como el Enrrique Guzmán pudo cantar algo tan feo...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Creo al hombre y.....de compañera a la mujer.

Solo compañera.....no en igualdad de condiciones, sino, los huviera creado al mismo tiempo. ;D


Saludos.

Ah si, el libro ese que fue escrito hace unos pocos años.


PD:
- Así que Dios creó a los seres humanos a su propia imagen. A imagen de Dios los creó; hombre y mujer los creó. Génesis 1:27
- Porque ante Dios todas las personas son iguales. Romanos 2:11


19 Entonces, ¿para qué sirve la ley? Fue añadida a causa de las transgresiones, hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa; y fue ordenada por medio de ángeles en mano de un mediador.
20 Y el mediador no lo es de uno solo; pero Dios es uno.
21 ¿Luego la ley es contraria a las promesas de Dios? En ninguna manera; porque si la ley dada pudiera vivificar, la justicia fuera verdaderamente por la ley.
22 Mas la Escritura lo encerró todo bajo pecado, para que la promesa que es por la fe en Jesucristo fuese dada a los creyentes.
23 Pero antes que viniese la fe, estábamos confinados bajo la ley, encerrados para aquella fe que iba a ser revelada.
24 De manera que la ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe.
25 Pero venida la fe, ya no estamos bajo ayo,
26 pues todos sois hijos de Dios por la fe en Cristo Jesús;
27 porque todos los que habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos.
28 Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús.
29 Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.

Galatas 3...

Saludos

Fuente UNICEF:
https://www.unicef.org/lac/media/1726/file/UNICEF%20Disciplina%20Violenta.pdf
https://www.unicef.es/noticia/violencia-contra-los-ninos-nuevo-informe-ocultos-plena-luz

Fuente UNICEF:
https://www.poblanerias.com/2020/07/violencia-contra-ninos-en-mexico/
https://www.elmundodelosasi.org/2012/09/05/infografia-unicef-pide-castigo-abuso-sexual-infantil/

Fuente UNAM:
http://incidencia.com.mx/la-disciplina-parte-de-la-violencia-domestica-que-sufre-el-60-por-ciento-de-los-menores/

Estadístico:
R4RKB4Kn-B0

Documental:
-K9EFuKIjoQ

Números casos mujeres (Fuente: naciones unidas)
https://www.france24.com/es/20200303-dia-de-la-mujer-feminicidios-latinoamericano-violencia-genero

Fuente OMS:
https://www.who.int/reproductivehealth/publications/violence/una-de-cada-tres-mujeres-experimentado-violencia-es.pdf?ua=1

Cantidad mundial de habitantes:
https://www.un.org/es/global-issues/population

Sacando conclusiones:

Eefctivamente, he estado buscando la publicación que había leido hace varios años, publicado por el mismo gobierno en chile pero no lo encuentro por ningun lado, he buscado otras fuentes y no lo puedo encontrar. He sacado cuentas y las estadísticas de la violencia contra la mujer están muy bien  organizadas pero no sabes lo dificil que es poder encontrar datos estadísticos sobre la violencia infantil, no hay mucha información sobre datos globales así como si los hay dobre el maltrato a la mujer.

De todas maneras, para concluir, no tengo fuentes sobre lo que dije de los abusos a menores, por otro lado los números con respecto a la violencia hacia la mujer, al hombre, al niño y a la niña son reales y no son menores, se que por un lado hay mas casos (registrados) de violencia hacia la mujer y no lo justifico, es totalmente condenable y repudiable, pero tampoco creo que sea justo hacer vista ciega al resto dando preferencia a un género específico cuando se trata de luchar por la privacidad y la dignidad.

Saludos.

En la mayoria de los paises sigue siendo legal "azotar" y/o castigar fisicamente a un niño por lo tanto no tiene sentido que haya muchos datos... no pueden denunciar, si acaso lo que van a ha conseguir es que le quiten la tutela a los padres y acabe o con la misma familia (abuelos y demás) o en un orfanato donde las cosas son todavia peores.

Yo estoy de acuerdo en que las leyes en contra de la violencia de genero deben ser para todos, aquí en España lamentablmente violencia de genero es solo cuando es contra la mujer, en el caso contrario es violencia domestica... y en todos lados es bastante más dificil denunciar esta ultima porque hasta se rien de ti..  Solo hace falta recordar esta noticia:

Se burlan de él por denunciar a su mujer por maltrato y acaba asesinado
https://www.lasprovincias.es/sociedad/burlan-denunciar-mujer-20170626182938-nt.html

Saludos

¿Unos pocos años........?,  :xD  :xD  :xD

"no es bueno que el hombre esté solo, demosle una compañera para que le ayude y asista......."




Saludos.

En la biblia, en ningún lado dice literalmente "asista", por otro lado dice "ayuda idonea" lo cual está traducido al español pero el texto original no fue transliterado sino traducido del hebreo, no quiere decir que la mujer va a ser el ayudante del hombre sino que "ayuda idonea" fue traducido de la palabara hebrea "négued" que significa contraparte o parte opuesta, esto no hace referencia a que la mujer fue creada para servir al hombre. Este error es típico de alguien que cita algo sin comprender lo que dice o sin haber leido el contexto de la frase.

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Se considera Homo sapiens de forma indiscutible tanto a los que poseen las características anatómicas de las poblaciones humanas actuales como lo que se define como «comportamiento moderno». Los restos más antiguos atribuidos a Homo sapiens se encuentran en Marruecos, con 315 000 años.2​ Las evidencias más antiguas de comportamiento moderno son las de Pinnacle Point (Sudáfrica), con 165 000 años.

https://es.wikipedia.org/wiki/Biblia

La Biblia es una recopilación de textos que en un principio eran documentos separados (llamados «libros»), escritos primero en hebreo, arameo y griego durante un periodo muy dilatado y después reunidos para formar el Tanaj y la Septuaginta (Antiguo Testamento para los cristianos) y luego el Nuevo Testamento. Ambos testamentos forman la Biblia cristiana. En sí, los textos que componen la Biblia fueron escritos a lo largo de aproximadamente 1000 años (entre el 900 a. C. y el 100 d. C.). Los textos más antiguos se encuentran en el Libro de los Jueces («Canto de Débora») y en las denominadas fuentes E (tradición elohísta) y J (tradición yahvista) de la Torá (llamada Pentateuco por los cristianos), que son datadas en la época de los dos reinos (siglos X a VIII a. C.)..

Han pasado 3000 años (siendo generosos) desde los primeros textos... vs 165 000 años desde el comportamiento moderno del homosapiens. Pues si, hace unos poquitos años la verdad.... El neolitico termino hace 4500 años. Se debeian de aburrir mucho por aquel entonces porque eso de no poder creer en dios.... ah no, que tenian creencias en otros dioses e incluso eran politeistas. xD



En fin, no desviemos más el tema que ya es bastante polemico... si quieres contestar, encantado por privado.

Saludos

jejeje, ¿me has llamado inculto....?, si me he leido la Biblia, aunque no he transcrito nada literal solo el concepto....

Dios creó al Hombre a su Imagen y semejanza, osea, Hombre, Dios se le representa como Macho, luego de su creacion perfecta le dió una compañera....no los creó al mismo tiempo.

El hombre fue creado del barro y soplo Divino, pero la mujer fue creada apartir del hombre, costilla, sin hombre no habria mujer. La mujer le debe su existencia al hombre....lo dice la Biblia.

Saludos.

Pues alguien que piensa que "imagen y semeganza" significa que Dios hizo al hombre macho porque Dios es macho es porque es una persona ignorante frente a la interpretación de la biblia. Dios como hombre físico no podría sobrevivir en un mundo no físico, hay que recordar que lo que se ve fue creado desde lo que no se ve y eso está escrito también, asi que Dios no puede tener forma de hombre con pene y todo como tu lo planteas. Un poco de exégesis y apologética bastan.


¿Y eso tiene algún problema?, la mujer es menos mujer o ser humano porque uno fue creado antes o despues del otro?, a caso la mujer merece menosprecio porque fue creada a partir del hombre?, son prejuicios que gente influenciada por don George Soros cree y lo utiliza como justificación inargumentada. La mujer siempre fue respetada en la religión judía ortodoxa y en el cristianismo moderno (real cristianismo), Jesús demostró a todos hablando con la samaritana que una mujer no debe ser despreciada por su género. Es verdad que en el contexto histórico y social hubo mucha discriminación debido al desorden entre otras cosas pero nunca fue un mandato de Dios que la mujer fuera menospreciada o no respetada o que no tuviera dignidad propia, por lo contrario:

Efesios 5:28: "Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama.".

La biblia está lleno de advertencias contra el hombre y la mujer sobre el adulterio y el respeto mútuo.

Utilizar la biblia como escusa para el movimiento (mal llamado) feminismo sin mayor argumento real es totalmente despreciable.

Nadie ha dicho nada semejante, solo pieso que si un Dios todopoderoso y ecuanime, que todo lo que hace debe ser perfecto, porque emana de su Divinidad, si huviera querido transmitir la total igualdad de hombre y mujer, indepenientemente de su sexo, los habria creado al mismo momento y entonces no habria polemica al respecto, pero no es lo que dice la Biblia......

Saludos.

¿Realmente le vas a decir a una madre o a un padre que fueron injustos porque tus hermanos no nacieron juntos?, o sea, Dios tuvo hijos antes de crear a la humanidad, los angeles y seres vivientes del universo los creó antes que a nosotros y no por eso voy a decir porqué Dios creó a un angel primero que a mi o porque me discriminó por no habernos hecho a todos al mismo tiempo, pues sus razones tendrá, no todos nacemos en las mismas épocas y cada uno hemos aprendido y hemos sido forjados de diferentes maneras, pero no porque la mujer haya sido creada despues del hombre va a significar que sea menos persona o que Dios la tenga en menosprecio, en la biblia hay muchas historias de mujeres, incluso hay libros canónicos dedicado a la historia de alguna de ellas.

Ahora, por otro lado, ¿Dios tiene preferencias?, aunque parezca increible para algunos la respuesta es si, la salvacion de Jesus es primeramente para el pueblo judío, luego al griego y luego a los gentiles (o sea nosotros), Dios prefirió antes a Abel antes que a Caín, Dios prefiere al sabio que al necio y también prefiere a sus hijos antes que los que no son nacidos de el (sino no existiría el cielo y el infierno), cuando Dios creó al hombre y a la mujer no había favoritismo alguno, hasta que la mujer convenció al hombre de comer la manzana y ahi si hubo favoritismo hacia el hombre, pero cada cuestión tiene sus razones y motivos, pero por otro lado el favoritismo no es sinónimo de desprecio o que uno merezca menos dignidad que el otro, Dios ama al pecador pero no al pecado.

La biblia no es literal, existe una regla que dice que una religión no puede estar basada en una sola frase y es porque para comprender la biblia se necesita comprender el contexto completo sobre:

- Cuando fue escrito.
- Quien es el autor.
- Que quiere transmitir el autor.
- Que dice el texto completo antes y después de la frase.
- A quien fue dirigido el mensaje.
- Cual era la situación social en ese momento.


Dice realmente:


Cuando el autor dice que delante de Dios todos somos iguales no se refiere a que todos tenemos la misma cara o que todos somos mujeres o que todos somos hombres, significa que cuando seas juzgado no va a importar si eres judío o griego o eres hombre o mujer, no se refiere a que cuando Dios ve a una persona los ve a todos iguales, cada persona es diferente y para Dios hay pecadores, no pecadores, hijos de el e hijos de satanás, asi que no, no todos somos hijos de Dios ni todos somos iguales ante sus ojos.

Cuando dice:


Está hablando en el contexto de la creencia y la comunidad en la iglesia, lo que quiere decir que en la comunión con Cristo no hay diferencia si eres hombre o mujer, pero no quiere decir que tengamos géneros distintos, hay que tener un poco de sentido común y no leer la biblia tan a la ligera.

Y eso es lo que queria dar a entender cuando lo puse. Obivamente todos somos diferentes, pero segun ese libro, a todos se nos va a juzgar por igual... Por tanto no tiene sentido discriminar a la mujer o pensar que es un ser inferior..


Idem.

Saludos

Debes recordar que la wikipedia cita a la creación "de la biblia" mas no de la cultura o de la creencia como tal, la religión judía se ha transmitido de forma oral durante mucho tiempo, como verás, no hay tablas de piedra que hayan sobrevivido desde la antiguedad, principalmente porque el pueblo judí casi siempre fue perseguido y no podías tener rollos con tus creencias o eras asesinado, la biblia como tal es un recopilatorio canonizado de diferentes escritos mas antiguos y estos a su ves escritos a partir de la divulgación oral de generaciones pasadas, no puedes ponerle un tiempo a una creencia por el tiempo de construcción de su libro, la frase que habla sobre la creación del hombre y de la mujer pueden derivar de un tiempo mucho mas antiguo que las mismas escrituras.

Asi es, es más, los angeles también fueron juzgados pero los angeles nunca tuvieron una segunda oportunidad como la humanidad y eso que los angeles fueron creados primeros y la biblia dice que los angeles son mayores que nosotros. Por eso creo que no se debe tomar a la ligera la interpretación de la biblia para desacreditar a una mujer.

En resumidas, sigo pensando que esta noticia fue una noticia basura.

Saludos.

Moderadores desviando el tema... moderadores haciendo doble post en diversas oportunidades... y el pecado capital; moderadores dándome la razón... estas son cosas de Satanás... en fin, un akelarre...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Si generalmente se usa contra la mujer entonces la noticia, o por lo menos el título (lo que leí en este momento, lo demás no recuerdo bien), está bien.

Bueno pues sí, en general no se puede negar que, a lo largo de la historia, la mujer fue puesta en una posición desfavorable. Los griegos pensaban que la mujer nunca maduraba, que era como un niño eterno, y que por eso no podía ser independiente, debía estar bajo la tutela de un hombre y este mismo pensamiento se extendía por la mayoría de las sociedades; de ahí que no se les permitiese hacer nada por sí mismas: ni ocupar cargos públicos, ni salir a trabajar para mantener a una familia, ni heredar. Eran ciudadanas de segunda categoría. A propósito se les ponía en una posición donde no podían destacar ni desarrollar su personalidad; de ahí que no tengamos demasiados ejemplos de mujeres jefas de estado, artistas, inventoras o científicas que no sean de los últimos cien años para acá: no porque la mujer sea incapaz de hacer todo eso sino porque de entrada ni la dejaban ni la educaban para ello; por ahí nacía una niña con don para las matemáticas o una gran creatividad, pero resultaba que en el siglo XVI las mujeres no entraban a la universidad y entonces todo el talento y creatividad se podían quedar entre las cuatro paredes de la casa a la que estaba confinada  :-\ A grandes rasgos su situación era como la de un animal, en el sentido de que literalmente era considerada una propiedad del hombre, primero del padre y luego del marido. Y aunque la situación ha mejorado bastante, siguen habiendo partes del mundo donde la mujer sigue siendo ciudadana de segunda categoría.

Y hablando del tema principal, creo que si el software se dedica a espiar solo a mujeres, o sea descartando a los hombres, entonces sí se estaría ante una forma de violencia de género. De otro modo, creo que el título de la nota es un poco sensacionalista, ya que los spywares llevan existiendo hace un buen de tiempo y hasta entonces nadie había dicho que era una forma de violencia específicamente contra la mujer, es algo que afecta a cualquiera que tenga la desgracia de toparse con ellos, y todo el mundo usa teléfonos y computadoras no solo los hombres ni solo las mujeres. Si el título de la nota hubiera sido "Software espía se dedica a espiar mujeres", si se sobreentendería que se trata de un software dirigido específicamente contra mujeres por parte de algún hdp, en cambio parece referirse al software espía en general, como si todos los spywares fueran creados para espiar mujeres. Tal vez lo estoy interpretando literal o sea solo un tecnicismo, pero creo que no es necesario hacer publicidad de esto como si fuera un nuevo problema de género siendo que el software espía es un problema general.


Supongo que a estas alturas ya debes saber que Dios no puede ser "macho". Una cosa es lo que cómo los humanos nos imaginamos a Dios y otra cosa es lo que es. Podemos llamarle Él o Padre y representarlo como un anciano con barba, pero eso no quiere decir que sea un ente masculino, sino que la humanidad no encontró formas mejores de describir a un ser que trasciende el tiempo y el espacio y que se muestra como una personalidad perfecta y absoluta. "A su imagen y semejanza" no significa que Dios creó al hombre primero porque Él sea hombre, sino que lo creó con inteligencia, razonamiento y voluntad propia semejantes a las Suyas, a diferencia del resto de animales.

No es por contradecir a la propia Biblia, pero la Biblia se contradice a sí misma. Si Dios creó primero a los animales, entonces tuvo que haber creado a las hembras y machos de todas las especies antes de crear a los seres humanos, cosa que nos deja ver que Dios ya planeaba desde el principio hacer a las hembras y por tanto al hombre y la mujer, ya que aunque Dios hizo a los humanos a Su imagen, biológicamente los creó como animales y por ende, como macho de una especie, Adán forzosamente necesitaba a la hembra. Entonces la hembra no debe su existencia al macho, ambos fueron planeados para existir y cumplir un rol igual de importante en la naturaleza, y el hecho de que Dios crease a uno y luego a otra no tiene mayor importancia, ya que Dios tampoco creó al universo y al mundo al mismo tiempo. Porque si a Dios se le ocurrió hacer a la mujer, o en todo caso a las hembras, solo después de haber creado a Adán ¿cómo planeaba Dios que Adán se reprodujera? ¿Cómo planeaba que el resto de animales se reprodujera? ¿Acaso Adán al principio podía duplicarse como un organismo celular, o los machos de todas las especies podían embarazarse entre sí? De ninguna manera la creación hubiera estado completa sin una solución satisfactoria a esto, pero no vamos a decir que la mujer es superior al hombre solo por haber sido el toque que refinó y perfeccionó definitivamente a la creación ¿No será más bien que "Adán", el primer humano, no era un hombre masculino como tal sino un ser andrógino que luego Dios separó en macho y hembra, proceso el cual fue descrito por el escritor bíblico como si primero hubiera habido un hombre del cual Dios "extrajo" a la mujer? Esto último lo leí en un libro escrito por un rabino, en el que explicaba el Génesis entre otras cosas de la Biblia, lamentablemente no recuerdo ni el nombre del rabino ni el título del libro pese a que era muy bueno. Entonces Adán no es "la creación perfecta", la especie humana en su conjunto es la creación perfecta. Luego no, no hay relación de superioridad-inferioridad en la creación de Adán y Eva, que uno haya venido después del otro no significa otra cosa que Dios les dedicó a cada uno la misma atención individualmente.

Al fin y al cabo hay que recordar que el Génesis es básicamente mitología y que nada de lo que sucede desde "En el principio Dios creó..." hasta el fin del libro debe creerse a pies juntillas como algo que sucedió literal, justa y exactamente como allí se describe. La Biblia es un compendio de mitos y leyendas que sirvió para definir la moral y cultura de un pueblo, no un libro de ciencia e historia ni algo que deba tomarse como justificación para nada, y muchos de sus conceptos morales están agotados hoy en día, ya que fueron influenciados por la época en la que fue escrita, por quienes fue escrita y por quienes fue traducida a lo largo de los siglos.

Teología...

¿Alguno sabe si Adam tenía ombligo? ¿O si lo tenía Eva?


 ;D

Debes recordar que no toda la creación de Dios tiene género masculino y femeninio, Jesús respondió cuando querían tentarle (mateo 22:30), que los ángeles no necesitan casarse, los angeles no tienen sexo definido porque no necesitan reproducirse, por ende sería ilógico que Dios necesitara reproducirse, por lo cual Dios tampoco tiene partes sexuales. Cuando se plantea la situación de adan y eva, también se plantea la pregunta si en el momento en que eva no estaba, si realmente el hombre tenía la necesidad de reproducirse ya que no contar con un medio de reproducción no significa que no puedan ser creados, se dice que la cantidad de ángeles en el cielo es mayor que la de los hombres y ellos no se reproducen, por lo cual no es una paradoja el crecer en número sin una contraparte sexual, probablemente la humanidad fue una gran excepción y fuimos bendecidos con un sexo definido y la capacidad de poder reproducirnos a voluntad ya que ninguna otra creación de Dios que tenga vida tiene esta característica, en su momento Dios nos heredó una capacidad animal como seres vivientes.

Asi que respondiendo a tu cita, no creo que el plan original incluyera a la mujer desde el inicio, pero Dios ya sabía de antemano que la iba a crear teniendo en cuenta que para Dios el tiempo no es lineal, se encuentra en un constante presente, de ahi su nombre (y otraves la kabala).

Otras referencias: Hebreos 12:22-23, Lucas 20:34-36, Mateo 22:30



Eso no es teología, es apologética y no, no tenía ombligo porque adan no nació de hombre, esto no quiere decir que cuando se unió a eva no hayan tenido los genes necesarios para que el feto tormase un cordón umbilical ya que este lo necesita para crecer desde un vientre mas no para vivir después, por lo cual, como adan y eva no nacieron de hombre no requirieron de cordón umbilical. Algo similar pasa con el huevo y la gallina, acá hay dos respuestas, lo primero es que no fue ninguno de los dos porque la gallina se creó por evolución, por lo cual nunca existió una primera gallina como tal y mucho menos su huevo, los animales tuvieron que evolucionar durante millones de años antes de que existieramos por lo cual si preguntas quien fue primero, la respuesta es el microorganismo unicelular.


Mejor dicho una analogía, probablemente simbólica de lo que realmente ocurrió, muchos creen que la creación fue hecha en 6 dias literales pero muy pocos recuerdan que los tiempos de Dios no es el tiempo terrenal, en muchas citas habla de que para Dios un dia son como mil años y mil años como un dia, los planes de Dios siempre se hablan en horas, dias pero jamás en años (algo de numerología y kabala). De todas maneras la torah o el génesis es una mitología dependiendo para quien lo sea, es relativo a quien cree, lo vivió o lo transmitió, también hay que recordar que si hubiera una prueba tangible de la existencia de Dios entonces ya no se podría creer por la fe y por ende tampoco podría haber juicio. Los que vivimos el cristianismo mas allá de entenderlo como un estudio teológico podemos hablar desde la experiencia y lo vivido y esto nos comprueba la veracidad de lo que se ha transmitido por generaciones, ya sea de manera verbal o escrita.

Saludos.