Foro de elhacker.net

El Departamento de Estado está obligado a hacer un repaso de las denuncias sobre derechos humanos en todos los países del mundo por una legislación de los años 60. En el caso español, recoge las agresiones en manifestaciones, las condenas contra cantantes y los tuits de Iglesias y Echenique contra periodistas. La embajada de EEUU en España insiste en que no se trata de "juzgar a otros países"



El Gobierno de Estados Unidos evalúa todos los años el respeto que los demás gobiernos del mundo tienen por los derechos humanos. No lo hace por gusto, ya que el documento no le provoca otra cosa que enfrentamientos, sino porque está obligado a ello por ley desde los años 60. Como casi siempre, el informe sobre 2020 ha dicho que en España no hubo "abusos significativos de los derechos humanos". Sin embargo, le hemos prestado más atención que nunca porque menciona a Pedro Sánchez, a Pablo Iglesias, a Pablo Echenique y a Vox.

Sus nombres aparecen en el apartado relativo a la libertad de expresión, que comienza diciendo que el Gobierno español "en general respeta" ese derecho. Un "en general" que es, en palabras del propio Gobierno de EEUU, “"más alto nivel de respeto por los derechos humanos que puede asignar este informe" y una expresión que se usa "para describir a los países que intentan proteger y promover los derechos humanos en su sentido más amplio".

Pero veamos exactamente qué dice el texto sobre lo que pasó en 2020 con nuestra libertad de expresión y de prensa.

El informe menciona la sentencia del Tribunal Constitucional anulando la condena al cantante de Def con Dos, César Strawberry, por enaltecimiento del terrorismo. También habla de las denuncias contra la Ley Mordaza, de lo que dijo el relator de la ONU sobre los líderes independentistas encarcelados y de lo que le respondió el Defensor del Pueblo. De las consecuencias de nuestras leyes sobre las ofensas a los sentimientos religiosos y de las dificultades para preguntar al Gobierno en las ruedas de prensa durante el confinamiento.

El jaleo de verdad empieza en la sección de "Violencia y acoso", un apartado donde un político nunca debería querer verse. Allí el Departamento de Estado de EEUU se hace eco de "múltiples denuncias" de que miembros del Gobierno han "atacado verbalmente a ciertos periodistas y medios". Detalla unas declaraciones de Pedro Sánchez acusando a algunos medios conservadores de crispar y otras de Pablo Iglesias en las que decía: "Nuestra democracia será mejor cuando los responsables políticos, policiales y los mediáticos de las cloacas estén en la cárcel". El informe considera que es una amenaza a "un periodista por publicar información comprometida sobre su partido y particularmente su financiación".

Al portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, el informe le afea sus ataques al presentador de Antena 3 Vicente Vallés. En cuanto a Vox, el texto recuerda varias denuncias de Reporteros sin Fronteras. Una en la que la ONG advertía al partido de Abascal de que su retórica contra los periodistas provocaba agresiones y otras dos en las que le reclamaba que no los acosara en las redes sociales, ni les impidiera el acceso a su sede. El texto también se refiere a las denuncias de agresiones a periodistas en Cataluña durante manifestaciones.

¿Cómo se realiza el informe?

Aunque el resultado final es responsabilidad del Departamento de Estado de Estados Unidos, es la embajada en cada país la que realiza el primer borrador del texto. Un portavoz de la legación estadounidense en Madrid ha explicado a elDiario.es que la información procede de "varias fuentes, incluyendo agencias del gobierno, ONG y medios de comunicación" y matiza que no es un intento de "catalogar cada incidente relacionado con los derechos humanos ni de juzgar a otros países".

El Departamento de Estado está obligado por ley desde 1961 a presentar estos informes al Congreso de EEUU. Se hizo así con la idea de evitar que su gobierno financiara a países que violaran los derechos humanos, pero su utilidad está en entredicho. Washington ha seguido manteniendo estrechísimas relaciones con algunos de los gobiernos que cosechan las acusaciones más terribles en esos mismos informes. A pesar de eso, se sigue considerando el documento como una de las referencias para diseñar las relaciones de EEUU con otros países "teniendo en cuenta los derechos humanos y de los trabajadores".

El informe de este año es el primero para el nuevo secretario de Estado Anthony Blinken, recién nombrado por Biden. En su presentación, se ha referido a las violaciones de derechos humanos en más de una decena de países como China, Rusia o Venezuela. España, de momento, no ha merecido su atención.




Ahorrar en flames y offtopics (aunque sea tu propio hilo) = ahorrar en disgustos.

A esto es a lo que me refiero a veces con libertad de Expresión y esta vez no he dicho nada malo, pero me lo tomaré a bien esta vez y respetare tu decisión espero que no me vayan a cortar el Internet como hacen otros países como en Birmania tu ya me entiendes por donde voy, aunque se que de momento ese poder no lo tienes. :xD

Saludos.  :P

Hay quien no espabila nunca. Pero un día de estos el próximo "corte de internet" será para siempre. El que avisa no es traidor.
Saludos...

Songoku

Si yo fuese el moderador del foro de NOTICIAS pondría este post allá, porque luego pueden pensar que se trata de una opinión política personal y eso como que no es recomendable hacerlo... bueno... esa es mi neutra opinión personal...

Saludos.

 :rolleyes: :o :rolleyes:

No si el problema en este caso no es la notícia, el problema es hacer chiquilladas añadiendo al final lloros con indirectas que no tienen nada que ver con la notícia en vez de preguntar y hablar las cosas seriamente (por ejemplo por MP) si se está en disconformidad con algo.

Saludos.

Ah bueno... eso lo leí someramente... y es que las vacaciones forzadas son algo dolorosas y luego se suele buscar el desahogo... ojalá y todo vaya en calma como creo lo tomó el compañero posteante...

Saludos.

 :rolleyes: :o :rolleyes:

El hombre es el único animal que tropieza varias veces en la misma piedra...

El problema esta que no entiendes o no entendéis porque no puedo dar una opinión sobre un articulo o noticia que yo mismo comparto, puedo entender que tu no estés de acuerdo o que no lo compartáis lo que yo pienso, pero me parece exagerado banear a un usuario por dar una opinión sobre una noticia en un foro, primero porque no le he faltado al respecto a ningún usuario.

Y bueno las amenazas como el comentario que haces de que el corte de Internet será para siempre y que el que avisa no es traidor para mi personalmente esta fuera de lugar tu comentario, aparte que la ultima palabra la tendrá siempre el brujo no tu.


De todas manera si no se entendió mi frase otras frases que dije en su momento pido disculpas.

No te creas... aquí todos somos iguales, pero hay unos mas iguales que los demás... cógela suave hermano, que si discutes mucho perderás la discusión... se han visto casos...

Saludos.

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Ya el articulo trata sobre un informe del departamento de los Estado Unidos sobre la libertad de expresión en España cuando salen estas noticias por algo será.

El problema no está en que comentes o no sobre una noticia. Tú eres libre de comentar las noticias que quieras. Lo que no entiendes, o pretendes no entender y disfrazas de abuso sobre la libertad de expresión, es que no se te sancionó por comentar, sino por el contenido de tu comentario.  Estás aquí hablando de libertad de expresión y al mismo tiempo vas pidiendo golpes militares... hipocresía mucha.

Saludos

Ya pero yo no quise dar entender Drvy que yo apoyo golpes de estados, ni dictaduras, si se ha entendido así pido disculpas, para mi una junta militar no tiene que dar una golpe de estado e imponer una dictadura en un país y mucho menos en contra de su pueblo.

Esas noticias hay que cogerlas con pinzas... viene del DoD (Departamento de Defensa)...
...a quien le importa lo que un departamento de defensa tenga que decir sobre otro pais, si no están en conflicto militar?.

Sería más a tener en cuenta cuando la noticia proceda de algún organismo no vinculado en nada con militares.

Un organismo militar de cualquier país, siempre 'barrerá' para casa... Más petético que la 'aventura' de Trump, no hay en la historia reciente y ahí ha estado, nada menos que de Presidente. ¿de verdad el DoD, no tenía nada que decir de su presi???. Yo estoy seguro que sí, otra cosa es que si lo dijeran pudieran mantener luego su puesto, así que mejor se callaron... pero hablar d eotro país, les sale 'gratis'. En fin, no hay que hacerles mucho caso.

Pues yo creo que el Departamento de Defensa no tuvo nada que reprocharle a Trump porque este los mantuvo de vacaciones... o sea... Trump no impulso ninguna guerra en país alguno sino que mas bien redujo el personal militar de todas sus bases internacionales... otra cosa al parecer será con Biden que si demuestra ser un guerrero nato... lo de Trump era la guerra económica y en esa no se usa tropa militar sino economistas, empresarios y dinero... solo en el último mes de Trump en el poder, parte del Departamento de Defensa se pronunció anunciando que no participaría en ninguna aventura militar del presidente...

Esto está solo un poquito alejado del tema del hilo, pero ya no comentaré mas sobre el asunto para no desviar completamente el tema...

NOTA APARTE: No es en España donde el Departamento de Defensa gringo tiene sus mas grandes instalaciones militares en el continente europeo???...

OTRA NOTA: Departamento de Estado y Departamento de Defensa no son lo mismo... El primero es como un Ministerio de Relaciones Exteriores, y el segundo se entiende bien lo que es.

Saludos.

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Machacador; Ya que comentas el tema de las bases, quisiera añadir una ultima nota sobre estas para, bueno, darlo por cerrado y para evitar desviar mas el tema:

Por tamaño no se, pero si que fueron instaladas durante la dictadura franquista. Sobre los motivos, digamos que el régimen franquista recibió "cierta" ayuda militar y económica por parte de los EE.UU., por no decir que este hecho puso fin al aislacionismo que sufría España.

FUENTE:: https://es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_Madrid_de_1953 (https://es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_Madrid_de_1953)

Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos.

Lo dicho... ¡hay quien no espabila nunca!. Y eso le lleva a un destino INEXORABLE. Y en este caso ese destino me da que se va a precipitar muy pronto.
Saludos...

Songoku

Yo juraría que mientras estada editando mi mensaje, ponía Departamente de Defensa (de hecho es la razón por la que respondí)... pero en efecto, hoy leo claramente Departamento de Estado.

Claro, a Trump le importa un m13rd@ el resto del mundo (incluso sus propios paisanos). A la larga su actitud, se le pondría en contra, porque estaba consiguiendo que todos y cada uno de sus aliados, se repensaran si debian seguir siendo aliados (mientras estuviere él al frente de USA).
Cuantas veces habrá maquinado Rusia colocar un topo en el gobierno USA... y mira por donde, al final lo consiguió sin adistramiento, sin buscarlo y sin más artificios... el peor topo que ha podido tener USA se llamaba Trump... sin pretenderlo, los rusos se encontraron con un tipejo que estaba socabando el país desde dentro, no solo las alianzas de USA, tambien la concordia interna del país.


Ni de lejos... siempre fue y sigue siendo Alemania. Ahora más mermada (proporcionalmente) tras la reunificacion de las dos alemanias.

Ten en cuenta que España ha sido un país postrero en la entrada a la OTAN... tenemos que remontarnos al inicio de la década de los 80. Unos años más tarde, el gobierno socialista de F.González, planteó por sufragio universal... la no incorporación en la estructura militar y el no almacenamiento de armas nucleares en territorio español. Lo segundo se ha cumplido (o eso creemos), lo primero no.

---

La ayuda más esperada de España (tras la económica), eran otras dos, la primera el desbloqueo comercial que USA ejercía hasta entonces a España. La otra era tecnológica. Fue fruto de esos acuerdos que llegaron las primeras instalaciones de cnetrales nucleares en España.

El gobierno de entonces aspiraba a tener armamento nuclear, pero USA no estaba por la labor... de hecho hay un capítulo de la Historia de España del tema, lleno de vericuetos y hechos no contrastados, pero que se intuyen. Con la llegada d ela democracia, finalmente se desistio de dicho propósito (más bien, porque los que formaban el gobienro eran ya otros).

Si quieren saber si en españa hay democracia, que vayan al Tribunal Constitucional y cuenten los numerosos recursos de amparo cuando las personas llegan al final del procedimiento cuando se le han vulnerado todos sus derechos. Y no es que españa sea crepulante con la justicia, no todo el mundo se gasta 1000€ en un procedimiento por la vía judicial, o 12.000€ en el Tribunal Superior de Justicia o en el Constitucional.

Pero este es el doble rasero, por ejemplo Ayer se descubrió que Ayuso oculta desde hace dos años una empresa que tiene al 50% y que lleva 5 años sin pagar el IBI del local.

No ha salido en los medios de comunicación, pero si eso lo hubiera hecho un independentista o Podemos, uff, que sensible hubiera sido la justicia y el Derecho.

La necedad esta no valorar desde un punto de vista neutro. EEUU puede tener mas democracia que España, pero EEUU no tiene ni idea de como es la prensa en España, lo manipuladora, censuradora y conflictiva creando problemas donde no los hay para crear climas de incertidumbre, miedo odio, y esquizofrenia. Provocar para crear conflictos.

Los informes del departamento de Estado están politizados, todo lo que digan es de una ignorancia suprema, bastaria con hacer un recuento de los recursos de amparo, pero ni siquiera van a tener la intencion. Mas cuando mueren 1000 personas negras al año por disparos de la policia.

Cosas que no he visto en la prensa y en su libertad de expresión:


Politicos de Vox condenado por abusar de discapacitados mentales

https://elpais.com/espana/catalunya/2020-12-29/condenado-a-14-anos-de-carcel-el-exlider-de-vox-en-lleida-por-abusar-de-discapacitados.html

Cosas que veo todos los dias

https://www.elplural.com/fuera-de-foco/rata-historia-espana-polemica-reaccion-deportistas-marcha-iglesias_265767102

Te había respondido, pero lo he borrado antes de enviar, por que considero que nos salimos por completo de lo que trata el hilo (una vez más).
Tu mensaje debiería ir en su propio hilo si no hay uno más acertado (visto que por ejemplo el delas elecicones de Madrid está cerrado, por ejemplo) y éste mío debería borrarse tras ello.