Foro de elhacker.net

Difundido por el Washington Post

Según un informe del MIT, Evo Morales ganó sin fraude electoral los comicios presidenciales en Bolivia



El análisis realizado por especialistas refuta las conclusiones de la OEA y confirma que es “altamente probable” que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales en el recuento final.

El expresidente boliviano Evo Morales ganó con "alta probabilidad" sin cometer fraude los comicios presidenciales de octubre pasado, tras los cuales fue obligado a abandonar el poder por los militares, según un análisis estadístico del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, en inglés). pero del MIT

Los investigadores, pertenecientes al Laboratorio de Ciencias y Datos Electorales del MIT, estudiaron la tendencia del escrutinio antes y después de que se interrumpiera el conteo rápido al 84 %, punto en el que los opositores a Morales denunciaron el inicio del supuesto fraude, que acreditó después la Organización de Estados Americanos (OEA).

El MIT aseguró en su informe que "el análisis estadístico y las conclusiones de la OEA parecen profundamente defectuosas".

Cuando el conteo se interrumpió, Morales (izquierda) encabezaba el escrutinio con unos ocho puntos sobre su principal opositor, Carlos Mesa, lo que hubiese obligado a celebrar una segunda vuelta según el sistema electoral boliviano. Al reanudarse el conteo Morales alcanzó el margen suficiente -10 puntos- para ser reelegido en primera vuelta.

Sin embargo, las elecciones quedaron anuladas bajo la sospecha de fraude y Morales fue obligado por los militares a abandonar el poder.

Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales", al defender que la tendencia alcista que impulsaba al entonces mandatario era anterior a la interrupción del conteo rápido.

"Nuestros resultados son claros. No parece haber una diferencia estadísticamente significativa en el margen antes y después de la interrupción del conteo preliminar", dijeron.

Además, los investigadores incorporaron a su análisis cerca de 1.000 simulaciones con los resultados previa interrupción para pronosticar el escenario final y concluyeron que "Morales podía esperar al menos una ventaja de 10,49 puntos respecto a su más inmediato competidor".

"De nuevo, eso sugiere que el aumento en el margen de Morales después de la interrupción puede explicarse por completo con los votos ya sumados", afirmaron.

Los investigadores del MIT fueron muy duros con el informe de la OEA que denunció un fraude estadístico -además de otras irregularidades- y que sirvió para legitimar la salida del poder de Morales y dar paso a un Gobierno de facto presidido por la conservadora Jeanine Áñez.

Al menos 34 miembros de tribunales electorales fueron detenidos acusados de supuesto fraude en los días posteriores.

La OEA calificó de "cambio drástico y difícil de justificar" los resultados tras la interrupción y denunció "irregularidades" y "manipulaciones" que hacían imposible saber el margen real entre Morales y Mesa.

Pero el MIT indicó que la OEA "no cita ninguna investigación previa que demuestre que son validas sus asunciones".

"Según el criterio de la OEA para el fraude, es posible que las elecciones estadounidenses en las que los votos que se cuentan más tarde tienden a inclinarse hacia los demócratas también puedan clasificarse como fraudulentas", aseguraron.

"El fraude electoral -concluyeron- es por supuesto un problema grave, pero confiar en criterios no verificadas como prueba de fraude es una seria amenaza para cualquier democracia".

Evo Morales vive exiliado en Argentina y pretendía presentarse al Senado en los nuevos comicios programados para mayo, pero su candidatura fue inhabilitada por los nuevos miembros del Tribunal Supremo Electoral nombrados por Áñez.


Fuente: https://www.clarin.com/mundo/informe-mit-evo-morales-gano-fraude-electoral-comicios-presidenciales-bolivia_0_uMY_38Xr.html (https://www.clarin.com/mundo/informe-mit-evo-morales-gano-fraude-electoral-comicios-presidenciales-bolivia_0_uMY_38Xr.html)

Eso demuestra que los mamertos están presentes en el MIT... o también puede ser un informe pagado con coca... se han visto casos...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

injerencia extranjera a un asunto que desconocen totalmente, claramente es un artículo pagado por Maduro para defender a su amigo Morales, en el Washington Post se cansan los chavistas de publicar artículos defendiendo la revolución y eso que están sancionados e igual les aceptan los artículos lo que pasa es que tienen enchufados y testaferros por todo el mundo que le hacen la segunda, publicar un artículo en ese periódico cuesta más 1 millón de dólares, ni quiero imaginarme cuanto costo este articulo del MIT todo eso sale de los bolsillos de los Venezolanos.

El CERP y ahora también el MIT... ¿Pero es que nadie ahí leyo el reporte de la OEA? Realmente es asombroso que a estas alturas sigan discutiendo si Morales pudo haber ganado las elecciones de manera legal por un retraso del conteo de votos en zonas que favorecen a Morales.

Lo han puesto en español, se lo pueden leer ustedes mismos (https://www.oas.org/es/sap/deco/informe-bolivia-2019/0.1%20Informe%20Final%20-%20Analisis%20de%20Integridad%20Electoral%20Bolivia%202019%20(OSG).pdf).

Es rídiculo:

Claro, claro... Aquí puede verse que los del Instituto de Tecnología de Massachusetts son todos castrochavicorreistas: https://electionlab.mit.edu/about (https://electionlab.mit.edu/about)

 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Saludos!

No es un informe del MIT, es un informe hecho por gente que trabaja en el MIT y que fue pagado por un ex canciller de Correa ligado a negocios con Maduro.

@doctorman, todos tus mensajes y tu subsistencia están pagados por  miembros de la  CCC (https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Conservative_Citizens) directamente relacionada con Milo (https://en.wikipedia.org/wiki/Milo_Yiannopoulos) y Thomas Robb (https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robb_(activist)).

Saludos

Vaya, técnicamente yo encajaría perfectamente en su definición de mamerto castrochavista, ¡y vaya que ni se imaginan en qué temas y proyectos ando metido! Sin embargo, me pregunto dónde estará mi cheque de Maduro, el MIT, la asociación castrochavista internacional, etc etc. ¿estaré haciendo algo mal? :-\

porque tu tienes esa barrigota full de comida y vives en una casota y no vives en un país comunista así cualquiera apoya a Maduro y a los Castros, que algunos del MIT hayan recibido soborno para hacer ese articulo no me extraña de hecho su antiguo presidente era un pedofilo y recibió sobornos de Epstein, llores o pataleés Morales no será presidente más nunca

:rolleyes: ajá... Me conoces taaaan bien...
Perdón por demorarme en responder, me estaba secando las lágrimas de la pataleta que acababa de tener :-\

 :laugh:

Ya que me borraron la respuesta...  :rolleyes:
Como autor del tema supongo que leíste ese informe (el original y en su idioma) y sabes si fue hecho en base a un estudio independiente o fue hecho en base a las declaraciones de Evo y los MASISTAS (socialistas en Bolivia). Me imagino también que puedes identificar las variables que usaron y si omitieron o no algunas para hacer ese informe y sus simulaciones.

Y eso va para cualquiera que defienda ese informe, debe saber cómo llegaron a ese resultado o simplemente afirma cosas que no entiende...

El resultado de ese informe se puede refutar de forma muy simple, aquí en Bolivia lo que se está pidiendo es que en CNN el Ing. Villegas (él y su grupo de informáticos estudiaron el fraude a fondo) hagan una demostración con los que hicieron el informe para demostrarles cómo se equivocaron.

Ya basta de "Ctrl+C y Ctrl+V"  sin sentido :laugh:

---

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

(https://i.ibb.co/xXqQtfS/mit.jpg)

https://erbol.com.bo/nacional/mit-niega-haber-realizado-el-estudio-que-pone-en-duda-el-fraude-electoral

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

MOD: No hacer doble post. Usa el boton modificar.

¿Hubo fraude en las elecciones de Bolivia?

Lee aquí: https://www.cenital.com/2020/03/04/hubo-fraude-en-las-elecciones-de-bolivia-/64744 (https://www.cenital.com/2020/03/04/hubo-fraude-en-las-elecciones-de-bolivia-/64744)

Saludos!

PD: Más allá de lo anterior, nada justifica un golpe de estado.

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Acerca de los "Golpes de Estado"

(https://i.ibb.co/YPtb89b/golpe.jpg)

https://www.paginasiete.bo/nacional/2016/1/15/pueblo-dice-vamos-hacer-golpe-estado-83437.html

El mismo dejo claro lo del "Golpe de Estado"...

Según tu respuesta admites que nada justifica la reelección de Evo, ni su supuesta victoria (haciendo fraude)...  ;-) Me alegra que lo hayas dejado claro para todos  :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
 

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

MOD: Imagen adapatada a lo permitido.

Tu lecto-comprensión parece estar sesgada por tu tendencia política.

Pero igual, ya está. El coronavirus es más importante en estos momentos.

Saludos!

¿Aplicate el cuento, lo mismo te digo, no te quedó claro lo del "Golpe de Estado"? ¿Y comprendes lo de "fundamentos cuestionables"? ¿Podrías demostrarlo?  :laugh:

 :silbar:

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Espero que tu gobierno haya seguido el ejemplo de Evo y haya construido muchas "canchitas" para hacer frente al coronavirus...

(https://i.ibb.co/fFsp0hK/hospital.jpg)

IfQd6zzsJiU

Yo creo que si leyeras el reporte de la OEA (la auditoria la hizo EHC de panama). Te darías cuenta que hay bastantes irregularidades... Tenían un servidor monitoreado y de repente (no se dio ningún pretexto) deciden redirigir todo el tráfico a otro servidor que no es monitoreado.

Lo que es peor, se meten a las bases de datos directamente a manipular la información...

Yo no estoy de acuerdo con el golpe de estado (ni el gobierno de añez), pero no poner en duda que las elecciones son fraudulentas para sostener la narrativa de que todo es un invento para perpetuar el golpe es igual de equivocado.