Foro de elhacker.net

Que diferencia hay entre uno y otro?

Recientemente he instalado un disco duro nuevo en mi portatil y no arranca si no lo pongo en Legacy Bios y no sé hasta que punto es bueno dejarlo en Bios. En UEFI no arranca pero en BIos si.

Alguien puede ayudar?

Aquí hay un artículo que escribió el-brujo hace tiempo ya:

https://blog.elhacker.net/2013/03/diferencias-entre-efi-vs-bios-mbr-vs-gpt-windows-linux-arranque-dual-grub.html

Genial articulo!!!

 Mis dudas se aclaran algo.

 Entiendo que con "secureboot" activado debo necesaria usar el sistema operativo del fabricante y firmado por el y que con UEFI no puedo arrancar con un pendrive bootable.

Yo lo pase a Bios legacy y por eso me obligo a poner MBR activado.

Si intento poner UEFI, el sistema operativo no arranca. Aunque es verdad que el sistema operativo usa la clave de licencia previa pero va en un disco duro anterior. Tendría que deshabilitar "secure boot" que creo que no es posible.

Luego tendría que pasar tambien la partición de MBR a GPT.

Mis dudas son:
 - Es mejor UEFI a pesar de no tneer activo "Secure boot"?
 - Primero paso: la partición de MBR a GPT o pongo que use UEFI?

Gracias!!!

1) Depende de tu implementación de UEFI. Hay algunas que realmente no son muy buenas y solo complican su uso. Los equipos recientes por lo general tienen mejores implementaciones. Donde yo veo que la gente tiene más problema con UEFI es arrancando nuevos sistemas y manejando el orden de booteo.

2) Si puedes hacer eso es preferible (UEFI tecnicamente puede funcionar con MBR). Para que entre a UEFI necesitas establecer que no se use BIOS Legacy sino UEFI. Si tienes un sistema operativo instalado vas a tener que reinstalar habiendo iniciado con UEFI.