Foro de elhacker.net

Hola, buenas tardes.

Veréis, estoy tratando de montar un pc gaming por mi cuenta y me gustaria que fuese lo más equilibrado posible, dentro de un presupuesto de 800-900€.

He estado buscando algunos componentes, para ver si pudiesen funcionar adecuadamente juntos, os lo pongo a continuación. Apreciaría vuestros consejos y opiniones.

Procesador:

AMD Ryzen 5 2600X 3.6GHz
AMD Ryzen 5 2600 3.4Ghz

Placa Base:

Asus Prime x470 PRO
MSI B450-A PRO
MSI B450 Gaming plus

Tarjeta Gráfica:

Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6GB GDDR5
Zotac Gaming GeForce 1660ti Twin Fan 6GB GDDR6

*No soy ningún experto en hardware, he puesto varias opciones para ver cual veis mejor, y si no os parece ninguna adecuada, me gustaría que me dieseis otras opciones.
*Algunos de los precios están en oferta, hay que tener en cuenta que pueden subir y ya no me valdrían tanto.
*La memoria RAM que me gustaria ponerle son dos modulos de 8GB a 3000Mhz

Muchas gracias a tod@s :D

caja, monitor, teclado, raton, fuente de alimentacion, lectora de dvd, disco duro, etc.

eso tambien vale un pico y creo que no estas contando con ello para los 900 lereles.

milagros a lourdes y de rodillas  :silbar:

Buenas tardes,

no los he nombrado por alguna razón, no crees? ^^
Monitor, teclado, raton, fuente de alimentación, discos duros..todo eso lo tengo.

Por eso pedí opinión sobre el combo expuesto: procesador, tarjeta grafica y placa base.
Me falta decidir la RAM y la caja, pero eso ya vendrá, porque no es lo más caro.

error

la limitación de velocidad te la da el disco duro, puedes tener lo ultimo en gráfica procesador, ram o placa base, y si tienes una ***** de disco duro, vas a penar.

pero bueno tu a lo tuyo  :silbar:

No se si te he ofendido o algo, soy nuevo en este foro.
Yo no he dicho que no sea importante, he dicho que ya tengo discos duros Oo

...no se donde está la confusión ^^'

Hola, hck3791.

Sobre el procesador/CPU mas potente, seria el @AMD Ryzen 5 2600X 3.6GHz, y en el caso de la tarjeta gráfica seria la @Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6GB GDDR5.

Entonces, y, yendo al tema principal, si estos entran en tu presupuesto, añadelos sin dudar..

Por otra parte, y, sobre la memoria RAM (8 GB); la cantidad de RAM es adecuada. Ademas, también te recomendaría utilizar dos módulos de 4 GB de memoria RAM y así aprovechar la tecnología Dual Channel, ya que notarias cierto un aumento de rendimiento.

Sobre el tema de reutilizar los discos duros; en principio no debería haber ningún problema con ellos si tienen 500 GB de capacidad mínimo.

Y, bueno, como ultimo punto sobre los discos duros; si estos son mecánicos (y especialmente si funcionan a menos de 7200 RPM), hay algo que quisiera comentar, y, es que, a medida que vayas instalando juegos y actualizaciones para el S.O., el disco duro podría ralentizar en parte el ordenador (y especialmente a la hora de arrancar).

Vamos, que si por ahora no puedes adquirir un disco duro SSD por falta de presupuesto, no debería ser un problema, pero iría bien cambiarlos en un futuro para reducir los tiempos de carga (especialmente al arrancar el ordenador y al ejecutar juegos pesados). Y, obviamente, con una capacidad igual o mayor a 500 GB.

Bueno, hck3791, espero poder ser de ayuda con la duda que has expuesto en este tema.

Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.

Entendiendo que las quieres para juegos:


Si eres de Spanistan, la Ti de 6GB la tienes por 287€ y la OC hay dos versiones, la Msi y la PNY, la PNY vale 289 y tiene hasta 1815MHz en comparacion con la TI que solo llega hasta 1770, yo me cogia  cualquiera de las dos versiones de OC. La Msi es 10 € mas cara por llegar a los 1830, pero por 15MHz no vas a notar diferencia, asi que,

PNY GeForce GTX 1660 Ti XLR8 Gaming OC.


Tendrias el siguiente rendimiento:

Tasa texturas    174.24 GTexel/s

Tasa píxel    87.12 GPixel/s

Potencia de cómputo    5.58 TFLOPS

Ancho banda memoria    288.00 GB/s

Ahora bien, yo estoy casado con las ATi, y tendrias una Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ por 275€.

Tasa texturas    224.64 GTexel/s

Tasa píxel    49.92 GPixel/s

Potencia de cómputo    7.19 TFLOPS

Ancho banda memoria    268.80 GB/s


Donde esta la perragorda? Nvidia tiene GDDR6 6GB a 12Ghz con una interfaz de 196bits, mientras que ATi tiene GDDR5 8GB a 8,4Ghz con una interfaz de 256bits.



Arquitecturas: ATI el 18 de abril de 2017 lanzo la AMD Polaris 30XTX
Mientras que Nvidia el 22 de 2019 saco la TU116-400-A1 (Turing)

El Benchmark del G3DMark gana la Nvidia. Es decir, aunque tenga mas capacidad la ATI, la Nvidia posee una arquitectura de hace escasos meses, y portanto, es mejor que la ATI.

En ese aspecto te seguiría recomendando la Nvidia, consume menos potencia y esta mas actualizada para jugar juegos que su rival RX590 de hace 2 años

Buenas noches, muchas gracias por tu respuesta. El disco duro SSD de 500 GB ya lo tengo, y ahi instalaría tanto el S.O como los juegos que más uso le de. El resto de programas y demás irian en un HD.

Respecto a la memoria RAM, uso un 2x8 y un 2x4? o el 2x4 y un modulo de 8?


Buenas noches, gracias por tu respuesta. Me ayuda muchisimo.

Entonces entiendo que la nvidia tiene mejor rendimiento actualmente. Lo tendré muy encuenta.


Un saludo y gracias a l@s dos

Hola, hck3791.

Sobre el tema de la memoria RAM, lo primero es que debo pedir disculpas, porque he interpretado mal lo que has comentado, y, bueno, he supuesto que querías instalar 8 GB en lugar de 16.

Entonces, y, volviendo al tema; deberías instalar dos módulos de igual capacidad, velocidad y tipo. En resumen, en tu caso serian dos módulos de 8 GB a 3000 MHZ.

Por ultimo, hay algo que se me había olvidado antes y que, bueno, quisiera aprovechar para añadirlo ahora para complementar la respuesta que te ha dado @FreeCellNet: Benchmarks de las tarjetas gráficas y de las dos CPU's que has comentado.




Benchmark tarjetas graficas;

https://www.profesionalreview.com/2019/03/14/nvidia-gtx-1660-vs-gtx-1660-ti/#Test_de_rendimiento_en_juegos (https://www.profesionalreview.com/2019/03/14/nvidia-gtx-1660-vs-gtx-1660-ti/#Test_de_rendimiento_en_juegos)

Benchmark tarjetas graficas;

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2600X-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3956vs3955 (https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-5-2600X-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3956vs3955)


Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.

mmm estoy mirando los links que me has pasado, y bueno. A ver, yo no voy a overclockear la gráfica.
Entonces, viendo que la mejora en la mejor marca es un 2% y en la peor menos de 10%...

El precio son 40€ más y eso puede ser un problema. Lo puse como opción por si alguien veia algo que yo no, y es que en relacion calidad/precio, veo mejor el 2600 que el 2600X de Ryzen 5.

que opinas tú? en relación calidad/precio, cual ves mejor?

Hola,

Vaya!! Quieres montar un PC idéntico al mío.

Pues como estás montando uno muy igual, te diré cual es mi configuración, además que no he tenido ni un problema y estoy muy contento para el uso que le doy.

En mi caso, todos los componentes y perifericos son nuevos (excepto monitor, ratón y altavoces). Por lo tanto, sobrepasé la barrera de 900€. Ahí va lo más esencial:

Fuente: AeroCool KCAS 600W 80 Plus Bronze
Caja: AeroCool Qs 240 USB 3.0
SSD: SSD Crucial MX500 M.2 2280 500GB
Memoria: G.Skill Ripjaws V Red DDR4 2666 PC4-21300 8GB 2x4GB CL15
Placa: MSI B450M Mortar
CPU: AMD Ryzen 5 2600X MAX 3.6 GHz BOX
Gráfica: Asus Dual GTX 1060 OC 6GB GDDR5 (en aquel entonces no había la serie RTX20*0)

No quise pillarme grabadora. Está en desuso y por lo tanto me pillé una caja sin bahía de 5.25".

El procesador es AMD Ryzen 5 2600X BOX. ¿Que es eso de BOX?: https://hardzone.es/2018/11/23/amd-ryzen-2600x-2700-wraith-max/

Te recomiendo encarecidamente un SSD M.2. Si ya tienes discos duros, aprovechalos pero para datos.


Saludos,

Hola, hck3791.

He vuelto a revisar los benchmarks y precios de los dos procesadores/CPU de AMD, y, bueno, si los 35-40 € de mas puede suponer un problema, por supuesto elegiría el Ryzen 5 2600.

Muchas gracias por vuestra atención, y, bueno, saludos.

Bueno como veo que la gente se tira a la piscina y empieza a recomendar cosas y veo que con mal criterio daré mis recomendaciones.

hay que hacer un pc equilibrado y salvo que uno tenga pensado evolucionarlo, que lo dudo el comprar un procesador alto es tirar dinero.

aquí tienes una herramienta orientativa para calcular el cuello de botella

https://pc-builds.com/calculator/

según esta herramienta con respecto a la gráfica que quieres montar junto con la ram ddr4 y ssd comprar cualquiera de los dos procesadores que has puesto es tirar el dinero, osea montar un procesador con mas características que lo que el resto del pc le va a exigir.

pero aun así, la fuente de alimentación es importantisima para que suministre continuamente la demanda que se solicite y no solo a picos, la electrónica de la placa base es también importante, pero no hay que volverse loco, placa como la Asus Prime x470 PRO a 3600 mhz ¿para que? si la ram que quieres ponerle es de 3000 mhz con esta asus-rog-strix-b450-f-gaming te ahorras 30 pavos y el socket ram es hasta 3200 mhz

En definitiva para hacer un buen ordenador no hay que obsesionarse con la gráfica, y con el procesador y si uno quiere velocidad, y eficiencia hay que invertir en disco duro y Fuente de alimentación.

yo hace tiempo que no monto amd, pero cuando los montaba al igual que las ATI había que invertir mas en refrigeración ya que se calentaban mas que intel y nvidia

Yo solo opino de la grafica, pero si quereis entro con las latencias de las memorias RAM.

 :rolleyes:




Si no vas hacer overcloking a la grafica para que la quieres OC?

Buenas Warcry,

entonces si por ejemplo monto la asus-rog-strix-b450-f-gaming con el procesador 2600 seria una buena combinación?

Ya que dices lo del disco duro, podrías recomendarme algo? En plan, compro un ssd de 120gb para el s.o y luego otro de 500gb para todo lo demás?

Suelo usar el bottle neck, y con la combinacion que se propuso anteriormente no llegaba al 1% de cuello de botella.

Voy a tratar de mirar una grafica que se adecue mejor a esa placa base + procesador

eso depende de ti, cuatos puertos usb trae, si te cabe en la torre o no, etc lo que me he limitado a señalarte es que la placa que ponías estaba sobredimensionada a una memoria ram que tu no ibas a montar, por lo que puede haber opciones mas baratas.

lee las características y sobre todo los comentarios de la gente si han tenido algún tipo de problema con la placa


lee este articulo, para mi el disco duro es el alma del gamming ya que como los juegos sean de mundo abierto con muchas texturas y no estén muy optimizados puedes sufrir glich durante el juego ya que no puede cargar todo el juego en la ram de la gráfica, a parte de acortar los tiempos de carga de las pantallas.

https://hardzone.es/2019/03/10/mejores-ssd-sata-m-2-2019/

Para los puristas del gamming te dirán que te montes un pepinaco para no sufrir caída de fotogramas por segundo, yo sin embargo prefiero caídas de fotogramas, que sufrir glich durante el juego por no tener suficiente acceso al disco duro.

Lo de los fps luego también depende de lo bien hecho que este el juego, puedes tener un pepinaco último modelo de todo y jugar al crysis 3 y tener caídas de 30 fps a 15 fps, lo mismo que pasaba con una gráfica antigua de 2gb, si el juego esta mal hecho esta mal hecho.






Esta claro que es una excelente combinación según la calculadora, solo tiene 0,08 de cuello de botella entre el procesador y la gráfica

en la simulación he puesto el 2600x y la 1660ti. Ahora bien volvemos al tema del fabricante de la gráfica, yo antes era un fan de sapphire, y tuve una gráfica ati hd 7870 de 2gh de sapphire que me salio como el culo, y me pase a gygabite y tengo una nvidia gtx 1070 G1 de 8 gb ddr5 y estoy encantado, mañana igual me compro otra gigabyte y me sale como el culo.

esta claro que luego hay fabricantes que optimizan mejor el hardware a pesar de montar la misma gpu, pero preocuparse de eso y del fps arriba o abajo es tontería. Es preferible buscar la fiabilidad mas que la eficiencia.

En resumen, hay que buscar el equilibrio, no se trata de comprar por comprar o lo mas caro es lo mejor, y luego es muy bueno leer los comentarios de la gente sobre los productos, yo la cagué con mi placa base, compre una gigabyte que acababa de salir a la venta y no tenia apenas criticas y me comí un sistema de arranque "rapido" si a 20 segundos se le puede llamar rapidez para que haga las secuencia de arranque cmos, antes de la carga del sistema operativo, mas bastantes problemas de bios que parece que con el tiempo han ido solucionando, por lo demas supongo que la placa sera eterna como las otras placas gigabyte que he tenido.

por cierto mi test es

Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz (Clock speed at 100%) with NVIDIA GeForce GTX 1070 (Clock speed at 100%) x1 will produce only 0.34% of bottleneck.

Buenas, le acabo de echar un vistazo al artículo y he estado mirando discos duros.
Qué te parecería lo siguiente? (Con la combinación de placa base propuesta por ti + procesador mencionado anteriormente)

-Crucial MX500 SSD 250GB SATA (560mb/s lectura y 510mb/s escritura) -> S.O
-Crucial MX500 SSD 500GB SATA (560mb/s lectura y 510mb/s escritura) -> Juegos, prog..

*Los he visto en oferta y viendo sus especificaciones los veo realmente bien.


Respecto al procesador, Ryzen 5 2600 tengo entendido que es una gama media que funciona especialmente bien en gaming. Ronda el 98% de rendimiento, pero claro..ese rendimiento lo está alcanzando con 16GB de memoria RAM, sin contar que por lo que he leido funciona muy bien con frecuencias por encima de los 3000.

La placa base que propuse no es adecuada para 16GB? buf..es que poner 32GB me parece ya exagerado para un Ryzen 5 2600. Tú sabes más que yo, si me explicas eso estaría genial

Buenas, estaría genial que opinaras!!


Muchas gracias!! Lo tendré en cuenta. Cuando me decida os diré, a ver que os parece.

Si son los valores estandar en sata ssd, incluso en escritura algo superiores, pero para juegos lo que te interesa es la lectura


No te ralles. El procesador es un buen procesador y trabaja con 16 gb perfectamente, lo que no tengo yo tan claro que no tengas que adquirir un ventilador mas potente que el que venga con el procesador ya que amd siempre ha sido famosa por sus altas temperaturas

y lo de la placa no se a que te refieres, tanto la que te he puesto yo como la que has puesto tu es dual channel, no quadchannel por tanto con dos modulos en las ranuras correctas son mas que suficientes ademas
FUENTE: https://www.adslzone.net/2017/03/08/la-memoria-ram-dual-channel-doble-rapida/

tambien te dejo una review de la placa que te puse yo,

https://www.profesionalreview.com/2018/07/31/asus-rog-strix-b450-f-gaming-review/

Yo compraria el i5-8600K en lugar del i7. El i7 tiene una prestacion notable sobre el i5 pero si no vas a trabajar con disenhos 3D y esa clase de trabajos en mi opinion sale rentable el i5 haciendole overclock con una buena refrigeracion e invertir mas presupuesto en la grafica. Con el i7 aunque sea bastante mejor relacion precio calidad, te da mucha mas potencia de la que necesitas tras overclock, entonces me parece tonteria. Como meterle el motor de un ferrari a un ibiza y quedarte sin dinero para gasolina xD.
Esta reduccion de precio y teniendo ya bastante hardware ogual te permitiria una gtx 1080. Montados sobre una MSI Z370 Gaming Plus. 2 modulos de ram 8gb para aprovechar el canal doble que se acerquen a los 2666MHz que es la frecuencia nativa del controlador de memoria de la cpu.
La fuente una Corsair RM850x 850W 80 Plus Gold para que puedas hacer oc al procesador para aprovechar al maximo la cpu. Si pillas todo a buen precio se acerca bastante al presupuesto. Es un equipo de 10. Se lo monte a un amigo. Con todo el hardware de 0 incluyendo refrigeracion por agua y perifericos consegui montarlo entre 1300-1400€. Tira por todo y a pesar de que se comentaba de problemas de cuello de botella sin hacerle oc (por eso eleji el "k" para su equipo) no se notaba para nada. Si se noto el cambio de rendiento al llegar a los 4.5 ghz tras el oc. Se mantenia estable sin exceder los 5.0ghz pero por durabilidad/rendimiento finalmente se opto por 4.1 ghz ya que asi estaba equilibrado con la gpu.

Para comprar el i5 prefiero sin duda un Ryzen 5, tiene bastante mejor rendimiento en gaming

Seguro? https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8600K-vs-AMD-Ryzen-5-1600X/3941vs3920
Por lo general es más caro y tiene peor rendimiento. Igual las configuraciones en las que probaste ambos era favorable a amd. Yo por mi experiencia personal siempre opto por intel en casos de paridad por su durabilidad. Sobretodo cuando son para personas que no revisan asiduamente pasta termica y el estado de refrigeracion.  Me he encontrado hasta espaguetis encima de una placa xD

Buenos días,

he visto el benchmark pero lo comparas con el 1600k, el procesador del que se estaba hablando aqui es el 2600.
El precio del intel es como 100€ más que el 2600.

Respecto al mantenimiento, suelo estar bastante encima del pc, revisándolo y demás.