Foro de elhacker.net

En la física hay una verdad indiscutible: ningún objeto puede moverse más rápido que la velocidad de la luz; sin embargo, existe una premisa que puede poner en tela de duda esta afirmación: la oscuridad puede ser más rápida que la luz. Aun así, la segunda afirmación no invalida a la primera y viceversa.

Esto representa una especie de paradoja, ya que si bien la oscuridad puede moverse más rápido que la velocidad de la luz, nada es más rápido que la velocidad de la luz; para entenderlo, es necesario comprender la definición de oscuridad; tengamos en cuenta un ejemplo para ilustrar tan curioso fenómeno.

La oscuridad es la ausencia de luz


Quizás el siguiente ejemplo puede aclarar la paradoja; imaginemos que existe una luz lo suficientemente potente como para alcanzar Júpiter. Para ello, es necesario proyectar el haz de luz en un cono con la suficiente amplitud como para que quede cubierta toda la superficie del planeta.

Ahora, supongamos que una persona pasa su dedo por el lente; así, la sombra resultante va a cruzar toda la superficie del mencionado planeta, que se encuentra a unos 139.821 kilómetros de distancia; para comparar, la velocidad de la luz es de 299.792 kilómetros por segundo. Entonces, teniendo en cuenta que mover la mano para producir la sombra solo demora aproximadamente medio segundo, seremos capaces de observar que la oscuridad provocada estará rompiendo la velocidad de la luz.

Ahora bien, lo dilemático del asunto gira en torno a que ningún objeto puede moverse con mayor velocidad que la de la luz; y allí está el secreto de todo: las sombras son nada.

Las sombras o, mejor dicho, la oscuridad, son la ausencia de algo; particularmente, la oscuridad se define como la ausencia de fotones o partículas de luz. En vista de que realmente no hay nada que recorra la distancia en realidad, lo único que se mueve es un área donde no hay fotones. Para usar otras palabras, no hay información que se transmita a mayor velocidad de la luz, a excepción de la interrupción de la información.

Tal como vemos, ambas afirmaciones: nada viaja más rápido que la velocidad de la luz y la oscuridad es más rápida que la luz, son ciertas. Para comprenderlo, es necesario tener en cuenta la definición de oscuridad: la ausencia de luz visible.

En este caso, no sería un objeto el que se estaría moviendo más rápido que la luz, sino la falta de información la que produce este fenómeno.

https://www.tekcrispy.com/2018/10/29/mas-rapido-luz-oscuridad/

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Menuda gran tontería...
Esto pasa cuando la gente sin ningún conocimiento científico se toma drogas varias.

 :laugh:

Ainssss...

La sombra transcurrirá a la misma velocidad de la luz... porque la sombra (cuando el tipo pone el dedo delante de la fuente de luz, que va a ensombrecer Júiter), no es una propagación, si no que es como el agua que dejas de echar canalón abajo... la que has echado seguirá su curso, por tanto si el canalón tiene 1 km. pues después de cortar el grifo, el agua que YA está sobre el canalón, seguirá bajando... agua durante un rato, hasta que la 'osucridad' de agua llegue... lo mismo sucede con la luz, cuando el tipo 'tape el sol', si la luz tarda en llegar a Júpiter x minutos, la oscuridad no se pondrá de repente en júpiter, si no esos mismos x minutos después de tapar la luz (suponemos que eficazmente).

Es exactamente el mismo principio cuando juegas a matar marcianos... tu disparas un misil y tarda un rato en llegar, justo en ese tiempo la nave marciana maniobra, y por eso para interceptarla (dando por supuesto que tu misil va en línea recta y ya no tienes control sobre él), debes adivinar donde estará conforme a la velocidad de tu disparo, su capacidad de maniobra y tu predicción de dirección. Vamos que si el tipo ese tiene dudas puede 'jugar' con algo factible y velocidades fácilmente medibles, para darse cuenta de su error...

Vale... la oscuridad ahora "viaja"

Supongo que se compone de fotones superlumínicos de color negro XD

En serio, alguna gente debería pasar el rato haciendo "opinión" sobre grupos de chicos K-POP y conciertos del Biever ese

No es tan difícil de entender creo yo, lo que se trata de decir...
Es sólo terminología léxica. Todo el mundo entiende que cuando 'te bebes un vaso de agua, queda vacío", y a nadie hace falta explicarle, ni recalcarle que ese vacío no es tal sino solo de la materia que contenía...

Pués lo mismo, si alguien dice que:
"La propagación de la luz, supone eso su propagación. Su extinción, por lo mismo propaga la oscuridad."
No puede suponer un insufrible esfuerzo de comprensión.

Es algo bastante simple, excepto porque la gente tiene la extraña impresión de que si una luz deja de iluminar algo, la "oscuridad" es algo que viaje, cuando no es el caso

Lo preocupante es cuanta publicación y cuanto medio de comunicación tiene a verdaderos zotes escribiendo sobre estos temas. Soy consciente de que periodismo es una "carrera de letras" pero es que muchos parece que no hayan terminado primaria

Ya de los que se inventan titulares cuya relación con el contenido es inexistente o mienten directamente ni hablo