Foro de elhacker.net

Hossein Amir-Abdollahian, que es el asistente especial del presidente del parlamento iraní y ex viceministro de Relaciones Exteriores iraní, dijo que si Israel “comete el más pequeño error” contra Irán, Irán arrasará a Tel Aviv y Haifa.

Acusó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de emplear tácticas diplomáticas infantiles y grandilocuentes en la Asamblea General de la ONU y en la televisión, diciendo que Netanyahu e Israel han llegado al final del camino.

Abdollahian agregó que los países árabes, incluida Arabia Saudita, nunca se unirán, y que Irán, Irak y Turquía son la única razón por la que las naciones árabes pueden mantener su seguridad.

También hizo un llamado a los países árabes para que dejen de ser partícipes en los juegos del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (“el loco”) y de Netanyahu, y los invitó a asociarse con “sus verdaderos amigos, como Irán”.



Este hombre es mas bravo que un tejón. :xD

Hay gente tonta, y luego está gente como este cateto payaso que habrá conseguido el puesto por ser familiar de alguien

No es que ellos no puedan cumplir esa amenaza, es que esos "países árabes" en su mayoría quieren exterminar hasta el último irani chiita

No han podido los árabes unidos acabar con Israel, y tampoco lo podrán hacer los persas...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Ahora falta que después de todas las amenazas y ataques aparezca la persona que va a calmar todos los ánimos (falso profeta en que los judios van a creer) y todos se reconcilien y ofrezca "paz y seguridad", y cuando todos estén de acuerdo y la gente crea que haya paz se van a venir las catástrofes más grandes.

Por mucho que Irán amenace a Israel sabe que no tiene nada que hacer a las mas mínima Israel puede dejar a Irán arrasado por completo con dos buenas bombas Nucleares.

Por eso es importante darle a Irán poder nuclear; o quitarle el que tiene Israel.

Así están parejos.

Saludos!

La retorica de Irán siempre es la misma. Ellos gritan, amenazan, y crean un enemigo malo malísimo exterior

Así la gente entretenida por eso no se cuestiona porque viven en un país regido por una teocracia donde la religión es obligatoria, donde no existe separación entre iglesia y estado, donde se ahorca a homosexuales de gruas, donde no puedes declararte ateo porque entonces no existes legalmente, no hay libertad de expresión, se tortura habitualmente a los detenidos opositores, se practica la lapidación como medio legal de ejecución y otras naderías.

Claro, hay que aguantar eso porque "el gran satán" que es Israel los amenaza y todos saben que los judíos desayunan niños.

Desde luego que Israel no son hermanitas de la caridad, pero tienen una democracia de verdad y puedes ser musulman y vivir en Israel. Declarate judío en Irán y verás que risas

Orubatosu



El régimen Iraní NO es una teocracia, podríamos utilizar con mayor propiedad los términos "eclesiocracia" o "hierocracia", utilizados por Max Weber en su análisis de la sociología de la dominación, para referirse al orden político en donde el poder es ejercido institucionalmente por una casta sacerdotal (Una mafia).

En lo demás estoy totalmente de acuerdo en lo que dices, no hay libertad donde este gobernando la religión en estos países y mas religiones radicales nunca mejor dicho va ser muy complicado que haya libertad de expresión en estos países que parecen que nunca van avanzar hacía una sociedad mas liberal.

¿Como llamas entonces a un país donde los partidos deben de ser aprobados por una junta religiosa y el lider supremo del país pertenece al clero?

Y ojo, que comparado con algunos de sus vecinos, todavía se puede hablar de "libertad" con letras minúsculas muy pequeñas al lado de otros que gozan de buena prensa

Barein, Arabia Saudi, Emiratos Arabes... son mas "bonitos" pero socialmente incluso mas severos y retrogados, no nos engañemos.

Han existido y existen muchos tipos de teocracias o pseudo-teocracias, algunos definidos con términos como hierocracia (de hieros -"sagrado"-), eclesiocracia (de ecclesia -"iglesia"-) o episcopocracia (de episcopus -obispo"-). Para designar la forma en la que algunos regímenes constitucionales adoptan rasgos teocráticos se ha propuesto el concepto de "teocracia constitucional".

El clericalismo es la "influencia excesiva del clero en los asuntos políticos" o la "marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices"; que, cuando afecta a las autoridades civiles significa una teocracia o hierocracia en la práctica. El concepto contrario es el anticlericalismo; que, cuando se ejerce sistemáticamente desde el gobierno puede significar una verdadera persecución religiosa.

El problema es que quien dirige las teocracias no son dioses o sus enseñanzas, sino quienes se lo creen o piensa que el dios que sea quiere lo mismo que él.

Hombre, por razones "practicas" jamás un dios se le ha visto dirigir un país