Foro de elhacker.net

Hola compańeros,pues hace unas semanas he tenido un sueńo en el cual el planeta tierra se volvia un infierno ,con una calor que la gente se moria quemada  en las calles ,el olor era insoportable ,bueno si os cuento todo ..me llevaria una hora la verdad es que el olor y el dolor era tan real ,que me gustaria que esos que pertenecen al 0.25 % de la poblacion mundial que tienen mas dinero que el 80%soñaran con lo mismo y  pudieran hacer algo para perservar y respetar mas la tierra ;bueno esto me ha hecho pensar mucho y he buscado una solucion que haria almenos  que lo verde que se come la producion de carne y la contrucion ,pudiesemos hacer que se recuperara algo para luchar contra la polucion y es que todos los techos horizontales que muchas veces ese espacio no se utiliza para nada se pudiese cultivar semillas para que luego las plantas pudiesen trasformar la polucion ;me ha llevado tiempo pero he hecho una lista de plantas que mas purifican el aire ,estoy mirando como puedo con unos cuantos clis poder mandar todo esto a paises,ciudades,pueblos de todo el mundo....sabeis si hay algun script o algun procedimiento rapido para hacerlo .


gracias por vuestra ayuda

Que buenos pensamientos los tuyos... Y porque no escribes cartas de tu puño y letra y se la envías a cada habitante del planeta???...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Botnet

 :laugh: ;-), jeje a decir verdad a mi me encantan las pesadillas, son de los mejor que hay  :xD. Aclaro que me encanta el Juego Prototype (NO el 2), ya sabrán que sueño y porque me gusta tanto  :laugh:

JvsUkUaJjYs

- Aunque también me gustan mucho Darksiders (NO el 2) y Skyrim (TESV) por alguna razón no "personifico el personaje" en sueños, jeje solo me deja jugar como Prototype  :laugh: pero me basta y sobra  ;-)

w1AenlOEXao

Puede que no esteis de acuerdo con el planteamiento inicial, pero el objetivo es loable. Ojalá supiese como concienciar a la gente de lo que se nos viene encima.

Ya se ha intentando concienciar a la gente.. y lo han intentando gente y organizaciones con mucho más presupuesto y de formas bastante más viables que enviar un correo electrónico a las aldeas incomunicadas de China.

El problema es que la gente no escucha. La gente piensa que.. bueno.. mientras el mundo no se acabe cuando estén vivos, que los demás se las arreglen.. la gente no acaba de concienciarse ni de entender el peligro.. que cojones, todavía hay gente que piensa que los humanos no somos los culpables.. y mientras tengas a gente así de agilipollada y mientras esa gente sea capaz de votar, y mientras voten por gilipuertas como Trump, no vas a conseguir nada.

Saludos

- Yo pienso igual que Thanos, alguien tiene que ensuciarse las manos y hacerlo, muchos pueden pedir milagros y rezarle a sus santos (pedir: que fea palabra) pero nada va a cambiar. Necesitamos un Kira  :xD. Es simple Sobrepoblación = Problema.

- Siempre veo que ponen a "los niños de África" como ejemplo de que el mundo está mal ... Pero la tasa de natalidad (nacimientos en masa) en África es más alta en comparación a otros lugares. Ven el problema.

- Bien decía Excel (Excel Saga) "... las masas ignorantes ... "  ;-)

Precisamente, la tasa es más alta porque la situación esta mal. Cuantos más hijos tienes, más probabilidades de que alguno sobreviva y por tanto más probabilidades de que puedas seguir viviendo de mayor. Te ponen esos niños, porque esos niños puede que no vivan..

Mortalidad infantil.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Mort.svg/707px-Mort.svg.png)

Esperanza de vida
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Esperanza_de_vida2013.png/1920px-Esperanza_de_vida2013.png)

En el momento en el que mejoras las condiciones, reduces la tasa de natalidad y aumentas la esperanza de vida.. y de segundas, la tasa de mortalidad supera a la de la natalidad.

Saludos

Una gran guerra que acabe con dos tercios de la población mundial es la solución... luego la sociedad triunfante deberá imponer un nuevo orden mundial donde se impedirá que se reproduzcan indiscriminadamente las sociedades inferiores...

Hay muchos cosas mas que se deben hacer... pero ahora mismo no tengo ánimos para escribir... grrrrrrr...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

la salida a la inevitable extinción de la raza humana, la tenemos nosotros mismos.

porque si nos preocuparamos mas en ser eficientes, llevar a la practica las energias renovables y desechar para siempre las fosiles y contaminantes, acabar con el odio, las guerras y el fanatismo religioso, podriamos acortar el tiempo en el que podriamos avanzar a una sociedad futurista en el que problema como los viajes espaciales y la gravedad ya estuvieran resueltos y nuestra meta sería exclusivamente viajar y colonizar otros planetas.

la salida es solo nuestra, que no queremos seguir esa via y que usemos nuestro libre albedrío para hacer el mal y terminar hasta con nuestro planeta ya es otra cosa

Perro malo. Desde que te has vuelto pirata, estás sediento de sangre... ¿has probado a lamerte la güevera como método de relajación, o en su defecto lamerle las botas a Trump?. :xD

A menos que vengan nuestros hermanos extraterrestres, reptilianos, anunakis, y hasta el Elektro mismo a salvarnos... jejejejejeeee...


Jejejejeeeeee... esa es la gran envidia que le tiene el humano al perro, que ellos se la pueden lamer solitos...  ;-) :laugh: ;-)

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

yo no soy científico pero siempre me he imaginado que la situación tanto en marte como en venus podría haberse dado por una antígua civilización que destruyó al planeta en el proceso.

no es dificil llevar al planeta tierra a un calentamiento irreversible, si logras atrapar suficiente calor en la atmosfera al punto que aumente la temperatura, podriamos llegar a un punto en el que terminariamos siendo como venus, una atmosfera muy activa con altisimas temperaturas y vientos veloces dandole la vuelta al planeta en pocos dias.

en la tierra hay evidencias de grandes extinciones pero han sido por eras glaciales.
Quien quita que la acción del hombre (el cual creo firmemente que SI ha contribuido al calentamiento global) haga que se genere el efecto contrario.

 :(

Ya de eso hablo Chavez hace mas de diez años... en su momento el dijo que la extinción de la vida en Marrte se debió a una intervención del FMI (Fondo Monetario Internacional) versión marciana...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Cuanta exageración sobre tópicos. Es como decir que los Franceses se van a extinguir por el consumo de vino debido a los coma etílicos. Los ingleses por el balconing y los estadounidenses por la comida basura.
El récord de temperatura global fue en 1913 56'7°C hace más de 100 años.
De verdad pensáis que lo que nosotros hagamos afecta más que los ciclos solares, la energía geotérmica del planeta, etc?
https://www.abc.es/ciencia/20150718/abci-nueva-edad-hielo-201507172032.html

Solo estais basando vuestras opiniones en artículos sensacionalistas que exageran y manipulan datos para sus causas ideológicas y comerciales. Yo también os podría vender que nos estamos congelando recopilando información que a mi me interese.

Como decir que se mueran 2/3 de la población mundial, cuando esta no llega ni a llenar una centésima parte del cañón del colorado. O que la gente se muere de hambre por la superpoblación, cuando el capital de cualquiera de 100 empresas más exitosas económicamente tiene dinero suficiente para acabar con el hambre en el mundo de 4 a 200 veces.

Pero lo que interesa es que exista la pobreza, si no existiese la pobreza y todo fuésemos ricos, quien coño iba a plantar patatas 12 horas al día por 800 euros? Entonces el dinero valdría menos. Por lo tanto, cuanto más pobreza, más vale el dinero de las grandes empresas.

y quien sería esa sociedad triunfante que decidiría el futuro del resto?

los grandes monopolios de derecha o lo grandes monopolios de la izquierda?

o tal vez los grandes grupos religiosos imponiendo su fe y asesinando a quien quiera pensar diferente y ser libre?

muchas historias se han escrito basandose en ese argumento, y no terminan bien.  :P

La gente no hace nada, porque... para esos elegimos a los políticos.
Son ellos los que debieran hacer y son ellos los que no hacen nada.... por el futuro de todos (sí por el suyo propio).

El caso es que delegar en unas personas para que sean ellas las que tomen las opciones adecuadas, parece que no sirve. Acaban desviando los auténticos problemas del mundo hacia problemas como: "hay que quitar el nombre a una calle que tiene el nombre de un político fascista del pasado" (problemas que no matan a nadie y que llevan ahí 80 años sin ningún problema auténtico)...

Por ejemplo: Se esperaría que a estas alturas ya todos los gobiernos del mundo, hubieran aprobado un plan  (habiendo tomado decisiones tal que en el año 2000, que todo esto estaba caro que vendría y ya estábamos inmersos en todos estos problemas), para que el petróleo fuera limitado a un uso muy restringido, quizás solo en materiales que no tuvieren sustituto. Sin ir más lejos el combustible usado en el transporte (desde tu propio vehículo, hasta los grandes barcos de contenedores), a estas alturas debiera haber sido ya remplazado, lo mismo que su usuo para generación de energía eléctrica.
De hecho, debería condenarse a determinados gobiernos, que lejos de potenciar las energías renovables, las han frenado y castigado. Hay demasiados intereses en los países productores de petróleo, en seguir 'ordeñando' el petróleo, aunque eso implique que todos acabemos muriendo enfermos de los pulmones ¿respirando?, o con la sangre envenenada...

Así, que sí... es algo que tendremos que hacer entre todos. Condenar y encarcelar a los políticos y empezar a dejar de usar productos tan dañinos para el medio ambiente. Y esto debemos hacerlo a título personal, sin que ningún gobienro tenga que sacar ninguna ley que prohiba... porque parece que eso nunca va a suceder.
El Medio Ambiente, éste parece ser parte del problema, al hablar de Medio ambiente, parece que hablamos de algo ajeno a nosotros... si lo sustituyéramos por "la vida en el planeta", que es lo mismo, donde nosotros somos la pieza clave contaminante y la pieza clave para resolverlo, no queda otra que tomar conciencia... pero desviándolo en palabras que enajena del problema y en políticos, que nunca cumplen otra que sus propios intereses o los ideales políticos (del signo del que parten), en vez de los ideales planetarios...

...pués ahora mismo corremos hacia nuestra propia extinción, aunque llevándonos por delante a multitud de especies por el camino... y mientras la multitud esperando que los políticos  tomen decisiones que nunca llegarán... siempre se enzarzan en problemas minúsculos, absurdos y los grandes problemas, siempre se quedna ahí... sin tocar. Parece que nadie se atreve... Tal vez nos merzcamos nuestra propia extinción como especie por ser tan confiados en 4 vagos que elegimos y que ellos creen que los elegimos para hacer cambios insustanciales, en vez de elegir harlos nosotros mismos aprotar cada uno nuestro propio grano de arena.

no estoy de acuerdo, y no creo que sean exageraciones las advertencias que se han hecho sobre que lanzar gases a la atmosfera contribuye a aumentar la temperatura global

no creo que el Protocolo de Kioto​ sea una exageración, y porque desde hace decadas se ha prohibido la introducción de ciertos compuestos quimicos que dañan las capas altas de la atmosfera.

además es una cuestión de sentido común que lanzar basura indiscriminadamente debe ocasionar tarde o temprano un daño en algún sitio.

Una cosa es que afecten, otra distinta es decir que cada p**a milésima de grado que aumenta en el planeta es culpa de la contaminación cuando tenemos una estrella con una temperatura sobre los 15 millones de grados centígrados, con sus tormenta solares y cambios constantes y el propio núcleo de la tierra supera los 4000 grados centígrados. Cualquier terremoto en las capas inferiores podría provocar que el hierro liquido avanzase kilómetros y que la temperatura superficial aumentase. Es más, viendo la cantidad de erupciones y terremotos que hemos sufrido en el último siglo, no es una locura pensar que pueda afectar a la temperatura del planeta. También meteoritos y cometas al entrar en la atmósfera aumentan la temperatura de la misma, ya que el roce desintegra los objetos y el calor generado permanece en la atmósfera. Si empezamos a sumar todos los factores que pueden afectar la temperatura global, por qué de estos no hay noticias, simplemente porque es una mentira. Una vaca poduce más c02 que un coche.

https://www.libertaddigital.com/sociedad/un-miembro-del-ipcc-destapa-la-gran-mentira-del-cambio-climatico-1276335809/

https://youtu.be/ed76S4XdJow

EL BENDITO PETROLEO!!!... Antes de la explotación y uso masivo del petroleo hace menos de doscientos años la población mundial nunca paso de los dos mil millones...

- Con combustibles y lubricantes obtenidos del petroleo se mueven las maquinas que trabajan la tierra para los cultivos extensivos de alimentos para humanos, animales y para obtener biocombustibles...

- Las plagas que afectan los grandes, medianos. y pequeños cultivos se combaten con pesticidas obtenidos del petroleo...

- Del petroleo se sacan los herbicidas para matar las malas hierbas que invaden los campos de cultivos...

- Cuando la tierra de cultivo se agota por su uso intensivo, entonces la reactivamos con fertilizantes también obtenidos del petroleo...

Viendo todo lo anterior, he llegado a la conclusión que el culpable de la sobrepoblación mundial y todos los males que ella conlleva es no es Otro sino el mardito PETROLEO... Grrrrrrrrrrrr...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Si. No se trata de cual fue el record. Se trata de que poco a poco, la temperatura MEDIA esta aumentando a NIVEL GLOBAL. No se trata de alcanzar la temperatura más alta en unas horas, se trata de aumentar la temperatura AÑO TRAS AÑO en un periodo de tiempo muy corto.

La p**a verdad es esta:

(https://skepticalscience.com/images/co2_temp_1964_2008.gif)

Y por gente como tu, que no acaba de entender que las temperaturas medidas y los periodos de frio y calor son solo una pequeña parte del puzle es que nadie se acaba de dar cuenta todavía de la ***** en la que estamos metidos.


9apatNSESlI

miEJI0XQiN4

Ahí tienes casi todos los mitos a los que vas a recurrir.. explicados.

Saludos

una cosa son las causas NATURALES que hacen subir la temperatura en el planeta y otra muy distinta son las causas artificiales.

el planeta tierra tiene una cosa maravillosa en la naturaleza que siempre busca autoequilibrarse, siempre busca atenuar un evento que busque pasar los limites, y siempre ha sido asi, de lo contrario, hoy dia ni estariamos aqui reunidos en este foro escribiendo sobre esto.

lo que el hombre a través de la supuesta "evolución tecnologica" le está haciendo al ambiente es algo que considero muy REAL y muy dañino. la rapidez con la que el hombre contamina el medio ambiente se pasa de los limites que el planeta puede reparar.

La probabilidad de que un evento de orígen extraterrestre cause una extinición en la tierra existe, pero es mas probable que nosotros nos autoexterminemos antes de que lo  primero ocurra.

Muestras una gráfica de 50 años, con datos del IPCC conformado por políticos.
Este debate en sí, no tiene sentido, pero me abruma la idea de que todos apoyéis datos, sin saber ni quien los ha dado, ni sus intereses y los defendáis como si os fuese la vida en ello.

Al final estos debates solo se basan en a quien cree cada uno. Tu crees lo que dicen los periódicos y noticieros y todas las fuentes apuntan al mismo proveedor de información. El IPCC y no sabes ni quien lo forma, ni que estudios tiene, ni como ha desarrollado la investigación, quien la ha financiado, y datos omitidos.



El documental presenta lo que asegura son evidencias que refutan la teoría predominante sobre el calentamiento global producido por el hombre:

Mediciones del nivel de dióxido de carbono atmosférico y del cambio de temperatura desde 1940. El film muestra que los niveles de CO2 atmosférico han ido en continuo aumento desde 1940, cuando la temperatura global iba en disminución, y no fue hasta 1975 cuando ésta comenzó a aumentar continuamente hasta nuestro días, lo que supone que en realidad el CO2 no es el causante directo del aumento de temperatura global.
Variaciones en la temperatura de la atmósfera. El film dice que todos los modelos sobre un aumento de temperatura causado por los gases de invernadero predicen que el mayor rango de temperatura en la atmósfera se haya en algún punto de la tropósfera, volviéndose más fría a medida que se acerca a la superficie de La Tierra. Sin embargo, los registros de los satélites y globos meteorológicos no respaldan estos modelos, más bien muestran que la temperatura de la atmósfera cercana a la superficie es mayor o igual a la de la tropósfera.
Relación entre el CO2 atmosférico y el cambio de temperatura global. De acuerdo al documental, el incremento de CO2 tiene un retraso de más de 100 años detrás del aumento de temperatura global. Con ello queda manifiesto que al aumento de temperatura global le sigue un aumento en los niveles de CO2 y viceversa, y no de ocurre de manera opuesta como afirma la teoría de los gases de invernadero. Esto se debe a que cuando la temperatura desciende, los mares se enfrían absorbiendo el CO2, y lo liberan cuando la temperatura asciende, pero ya que el océano es inmenso, le toma varios cientos de años seguir los cambios de temperatura de la atmósfera y liberar o atrapar el CO2, provocando un cambio en los niveles de CO2 atmosférico.
Influencia del vapor de agua en el cambio climático. De acuerdo al film, el vapor de agua conforma el 95% de todos los gases de invernadero, siendo así el que más afecta la temperatura terrestre, y no el CO2, que apenas conforma el 0.054% de toda la atmósfera terrestre.
Cantidad de CO2 producido por el hombre. El film asegura que de ese 0.054% de CO2 que se haya presente en la atmósfera, los humanos son responsables de menos del 1%, siendo los océanos, por mucho, los principales emisores de dióxido de carbono, y luego los volcanes, las plantas y los animales. Los humanos producen no más de 6.5 gigatones de CO2 al año, mientras que solo los animales y las plantas producen unos 150 gigatones. El film concluye que las emisiones humanas de CO2 nunca podrían ser la causa del calentamiento global.
Durkin reconoció después que los datos sobre las emisiones volcánicas de CO2 eran incorrectos y los removió de las versiones posteriores.[12]​

Influencia del Sol sobre el cambio climático: teoría de la variación del Sol. Esta teoría sobre el calentamiento global, defendida en el documental, afirma que la actividad solar está directamente ligada a los cambios climáticos. En el film se muestra una concordancia muy exacta entre las mediciones de la actividad solar y el cambio de temperatura global, y se afirma que el presente y continuo calentamiento global se debe a un aumento de la actividad solar en las últimas décadas. Este hace que los vientos solares sean más intensos y desvíen la radiación cósmica que llega a La Tierra desde el espacio, provocando una disminución en la formación de nubes, las cuales según el documental, nos protegen de gran parte de los rayos solares que calientan La Tierra. Sin embargo el film asegura que el efecto de las nubes no puede ser exactamente simulado por los científicos a fin de predecir patrones climáticos futuros y sus efectos en el calentamiento global.[14]​
Así el film concluye que la actividad solar tiene una influencia mucho mayor sobre el cambio climático que cualquier otra acción realizada por el hombre.
Anteriores episodios de calentamiento. En el documental dicen que el calentamiento global no es un fenómeno para nada inusual, como lo pretenden hacer parecer los medios, y que incluso La Tierra ha alcanzado temperaturas mucho mayores a las actuales durante el período cálido medieval, un periodo de gran prosperidad en Europa.
Intereses detrás de la farsa   Editar
Una vez hecha su explicación sobre el calentamiento global, otro de los aspectos que toca el documental son las razones que existen detrás de dicha farsa y que comprometen la integridad de la investigación climática. A ello le atribuyen intereses políticos, financieros e ideológicos:

Mayor financiación para investigaciones climáticas. de acuerdo al film, los gobiernos de todo el mundo han incrementado la financiación para cualquier investigación científica relacionada al calentamiento global, como producto del miedo inducido a la población por sus consecuencias futuras, convirtiéndolo en "una de las áreas de la ciencia mejor financiadas." Esto hace que varios científicos en el mundo busquen una manera de ligar sus investigaciones particulares al calentamiento global en busca de una o una mayor financiación, y sigan creando historias dramáticas que requieren más investigación.
Otros intereses financieros. No sólo los científicos, sino millones personas en todo el mundo, dependen de esta farsa para asegurar sus ingresos financieros, gracias a los cientos de miles de empleos creados y subsidiados en el área científica, gubernamental y mediática que giran en torno al calentamiento global producido por el hombre.
Supresión de las ideas disidentes. De acuerdo al documental, el concepto de un calentamiento global causado por el hombre es promovido con una ferocidad e intensidad similar al fanatismo religioso. Los científicos que se oponen a esta opinión son tratados como herejes y corren el riego de persecuciones, amenazas a muerte y daños a su reputación y a sus carreras, que dan como resultado el desconocimiento de la población en general de las teorías disidentes al calentamiento global antropogénico. Tal es el caso de Tim Ball, profesor retirado de la universidad, quien afirma en el documental y en otras publicaciones que ha recibido amenazas a muerte por sus afirmaciones contrarias sobre el calentamiento global.
Influencia anticapitalista. En el film se propone que muchos activistas ambientalistas apoyan la teoría del calentamiento global antropogénico por su apego emocional e ideológico a las creencias anticapitalistas, oponiéndose al desarrollo económico, la globalización, la industrialización y a los Estados Unidos.
El papel de los políticos. Según relata el film, el punto de vista sobre un cambio climático antropogénico, fue promovido por la Primera Ministra Británica, la conservadora Margaret Thatcher, a fin de promover la energía nuclear y reducir el impacto de las huelgas en la industria estatal de carbón por parte de Unión Nacional de Mineros en Gran Bretaña.
El papel de la industria. En el documental muchos científicos entrevistados afirman haber sido acusados de aceptar sobornos de las industrias privadas — tales como las de gas, aceite, y carbón —, por la idea de que son estas mismas industrias las que promueven teorías disidentes al consenso científico. Estos científicos niegan las acusaciones y dicen que no tienen fundamento.
Oposición al desarrollo de África. El escritor y economista keniano dice en el documental que la campaña ambientalista busca matar el sueño africano de alcanzar el desarrollo. Él describe las formas de energía renovable como una "experimentación lujosa", útiles para los países ricos que pueden costearlas, pero nunca para África. Como ejemplo de esto, el documental muestra una clínica de salud en Kenia con dos paneles solares, los cuales no proveen la suficiente energía eléctrica para que funcionen el refrigerador médico y las luces al mismo tiempo.
El documental dice que la idea de restringir a los países más pobres del mundo a usar fuentes de energía alternativas es "el aspecto más moralmente repugnante de la campaña del calentamiento global."
Falso consenso científico. El documental afirma que el consenso científico sobre el calentamiento global en realidad no existe. Afirma que es mentira que "2,500 de los mejores científicos" respaldan el reporte sobre el calentamiento global hecho por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). De hecho, según la película, el reporte incluye muchos políticos y no científicos, e incluso disidentes que solicitaron borrar sus nombres del reporte, pero se rehusaron. Tal es el caso de Paul Reiter, del Instituto Pasteur, quien sin tener éxito tomó acciones legales para eliminar su nombre del reporte, protestando que el IPCC no consideró su opinión profesional.

Y así es como se mantiene a una poblacion atontada.



la típica frase.. "tus fuentes no son fiables, las mías si".

Gente que no es capaz de interpretar datos, no es capaz de ver más allá de un simple gráfico.. gente que ni siquiera es capaz de entender una diferencia tan simple como Cambio Climático vs Calentamiento Global, se excusan con "datos manipulados", "conspiraciones globales", "mentiras" y otras mierdas aunque les presentes las pruebas delante de su nariz y aunque haya 500 mil estudios independientes de diferentes organizaciones y entidades, prefieren quedarse con lo que les dice una fuente y ya. Interpretáis lo que es os gusta interpretar, escucháis lo que queréis escuchar y así nos va.

Nada, tu sigue creyendo que la Tierra es plana, que no hay calentamiento global, que los extraterrestres están en la Tierra y que el gobierno nos oculta las pruebas y se feliz... total, con un poco de suerte, no te va a tocar vivir en la miseria del siglo que viene.

Saludos

Este gringo si dice la verdad con su documental "Una Verdad Incomoda":


 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

Creo que me estás encasillando de un forma injusta e intentar crear un enemigo intelectual en vez de analizar la información.

En ningún momento he dicho que mis fuentes sean más fiables que las tuya. He dicho que estos debates se resumen en eso, ya que ni tu has hecho estudios sobre el calentamiento global ni las emisiones de co2 ni yo las he hecho.

No has citado ninguna fuente. Solo has copiado un gráfica que puedo hacer yo en el Paint en 2 minutos expresando todo lo contrario.
No hay fuentes fidedignas actualmente sobre el calentamiento global y las emisiones humanas. Todos los estudios se realizan independientemente y con poca transparencia.

Después añades que creo que la tierra es plana, que no hay calentamiento global, que hay extraterrestres en la tierra y demás paranoias encasillándome sin motivo.
Pensarás que también soy dueño de una petrolera, mato toros, abandono mascotas y cazo ballenas los fines de semana.

Para tu información es todo lo contrario. Odio a la industria y el trato al medio ambiente, dejé mi trabajo en la industria porque vi atrocidades con mis propios ojos y como cientos de animales morían ahogados en aceite que hacia funcionar cintas transportadoras de madera. Ya que este era vertido en hábitats naturales. Odio los toros desde que tengo 4 años y vida en televisión como torturaban a un animal y este estaba paralizado del terror y del cansancio. Viajo kilómetros diariamente y no me cambio de domicilio única y exclusivamente para traer de comer a mis mascotas. Estoy pagando un alquiler bastante más caro y no me mudo al centro para que mis animales tenga una finca para poder moverse y vivir sin tener que estar encerrados en un lugar en el que pasen coches y les puedan atropellar. Casi toda la comida que se come en mi casa es autoproducida y no compramos en supermercados para no contribuir al maltrato que sufren los animales en la industria. Mejor no busques vídeos reales de como tratan a los cerdos y pollos en muchas granjas.

Y te cogió un toro acaso para que les tengas tanto odio???... grrrrrrrrr... que  quedara para los pobres perros...  :P

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

No he citado ninguna fuente, porque no creo que haga falta citar ninguna fuente. En los vídeos que he puesto tienes todas las fuentes.  Es la primera gráfica que te sale buscando "co2 temperature correlation", algo sumamente básico aunque se debe escoger con pinzas dado que no hay una correlación directa entre la emisión de co2 y la temperatura global (por ello, están las anomalías).


Esto es absurdo. Precisamente porque se realizan independientemente son más fiables. Hay más de 4000 estudios sobre el tema y el ~90% COINCIDEN en que hay calentamiento global y el humano es el factor principal. +90% de todos los ***** científicos en el puto mundo que están puto dedicados a ello puto coinciden en que existe y que el humano es el factor principal.

Tienes RAW data que puedes coger y analizar tu mismo. Puedes contratar una expedición tu mismo al polo sur (por ejemplo), coger muestras de hielo y analizarlas. Tienes a MILLONES de personas trabajando en esto y todas te confirman lo mismo.



Sin motivo no. Suele pasar.. que los que creen que los gobiernos los engañan y que hay conspiraciones para ganar pasta con estas cosas, son los mismos que creen en parafernalias de ese tipo. Inexplicablemente, son capaces de creer que millones de personas los engañan a diario solo para que 5-6 personas se hagan ricas lo cual es ABSURDO.


Muy bien que seas responsable con los animales y todo lo que quieras. Eso no justifica nada ni te pone en una posición privilegiada. Es algo que todos debemos hacer con normalidad y no pensar que es algo excepcional. Y no, no hace falta que busque vídeos, lo he vivido de primera mano.


PD: Hablas de fuentes... pero las tuyas son 1 tío que no acabó de entender la diferencia entre Calentamiento Global y Cambio Climatico (tal y como demuestra su libro The Greenhouse Delusion) y un documental en el que incluso uno de los científicos entrevistado dijo que sus entrevista y lo que dijo fue manipulado.. ¿esas son tus fuentes? Ya ves, si quieres, podemos jugar al mismo juego...




Saludos

Nunca hemos estado tan comunicados como ahora gracias a las nuevas tecnologias y las redes sociales ,pero adoptamos un comportamiento que es mas por  la imagen o por la apariencia que por la verdadera motivacion; en todo caso esto la gente cree  que es un problema  a largo plazo y pronto cuando llegue el momento ,ya sera tarde ...

yo por si alguien quiere colaborar y hacer algo ...

   https://www.casimages.com/i/18092905221167429.png.html