Foro de elhacker.net

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles critica el uso del sistema por autoridades del país

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) ha puesto a prueba el sistema de reconocimiento facial de Amazon. Y los resultados han sido sorprendentes. La organización ha escaneado con el programa Amazon Rekognition las caras de los 535 miembros del congreso de Estados Unidos y las ha confrontado con 25.000 fotografías públicas de sospechosos de la policía. El sistema ha confundido a 28 congresistas con posibles delincuentes. Este hallazgo, sostiene la ACLU, muestra el peligro de que los organismos oficiales usen este tipo de tecnología.

"Que una identificación sea precisa o no puede costarle a una persona su libertad o incluso su vida", explica la ACLU en un comunicado. Este sistema de reconocimiento facial, según afirma la organización, ya es utilizado por algunas instituciones. Por ejemplo, un departamento de la policía en Orlando, lo ha usado en una prueba piloto. "El Congreso debe tomarse en serio estas amenazas, pisar el freno y promulgar una moratoria sobre la aplicación de la ley para el reconocimiento facial", ha expresado.

LEER MAS: https://elpais.com/tecnologia/2018/07/27/actualidad/1532683160_968681.html

casi 5% de error.... hmmm



XD "ha confundido" XD

En este campo, un 5% es muchísimo engel...

Sobre 1 millón, serían 50.000

para 50 millones (de países como España y Colombia que rondan esas cifras), serían 2.5 millones de sospechosos... ERRÓNEOS (1.6 millonea para Venezuela).

...el peor caso se los llevan los negros, casi la mtad siendo la quinta parte... Supongo que con los chinos, pasará los mismos, los rasgos distintivos de unos a otros son a veces tan escasos que el parecido y medidas se agrupan en pocas que igualmente darán muchos falsos positivos...

Para que el estudio terminara siendo más completo, faltaría señalar cifras de falsos negativos... es decir cuántos delincuentes auténticos que el sistema no reconoce como sospechosos (comparando claro, las fotos que tiene la policía, con fotos actuales de los mismos).

claro! no estoy diciendo que 5% sea poco! es un numero enorme... incluso sobre el 1% me parece mucho cuando hablamos sistemas que afectarían millones

Mejor que implementen un sistema de reconocimiento anal, porque si hay algo que todos tenemos diferente, ese es el culo...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

P/D El reconocimiento anal lo usan los perros y nunca falla.

Me imagino que podrá modificarse el umbral de parecido o coincidencia. Si lo aumentas todos se parecen y si lo reduces debe ser exactamente a como está en la foto del DNI  :-\

Todo es calibrarlo aunque el algoritmo actúa como lo haría una persona y es sabido que existen personas con rasgos comunes también denominados "nuestros dobles".

(http://staticmd1.lavozdelinterior.com.ar/sites/default/files/styles/alto_529/public/listas/collage1_3.jpg)

(https://lavozdelmuro.net/wp-content/uploads/2014/10/parecidos-razonables-18-1.jpg)

Este es un buen ejemplo para validar mi opinión sobre la implementación del sistema de reconocimiento anal... solo oliendole el trasero a estas dos podremos darnos cuenta de que no son una misma...

Machacador, Amazon ha decidio apostar por tu sugerencia y te han aceptado para sensor anal...
...y dicen que puedes empezar por esa primera pareja que aparecen.

El momento en que lo hagas ya depende de tí, si cuando entran al baño o cuando salen. Luego tienes que pulsar en botón 'enviar reconocimiento Anal: Positivo o Negativo'... con una fiabilidad del 99%, así que es posible que debas repetir la maniobra una docena de veces hasta cerciorarte.

Chas gracias maifren... pero te se olvido pasarme el meil de contacto... se vale hacerle el tacto rectal a las conejitas ya que estemos en lo del reconocimiento???...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Recibe un saludo de beisbolista en el home... de mi parte.