Foro de elhacker.net

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos  admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...

Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.

Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".

Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.

¿Y qué dicen esos correos?

Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.

Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.

Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.

Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".

Manipulación de informes

Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.

También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.

También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.

De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Ocultación de datos

También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.

Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.

Conspiración para no dejar publicar a los escépticos

Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.

Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".

Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...

Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.

El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.

No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.

Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.



Bueno saco esta noticia antigua, porque me ha llamado la atención viendo un documental sobre el cambio climático, la noticia es antigua es del año 2009-11-23, donde varios periódicos de aquellos años hablaba sobre un hacker que desvelo documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU en fin opinar vosotros mismo sobre este tema.


Y me hago una pregunta si esto verdad de que es todo una farsa lo del calentamiento global cual sería su intención ? Llevarnos a cambiar nuestro modelo de desarrollo económico tal vez ?

https://es.wikipedia.org/wiki/Climagate
https://es.wikipedia.org/wiki/Climagate#Investigaciones_oficiales
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

Se llevaron a cabo 6 investigaciones independientes por parte de 8 comités. Se determinó que no hubo mala praxis y no hubo manipulación de datos. Sí hubo desorganización, mala interpretación y falta de transparencia.

El calentamiento global y el cambio climático no son una farsa.

miEJI0XQiN4
9apatNSESlI
5zG6T0uA6LU

Saludos

Por Dios.

Esto me recuerda a lo de que la Tierra es plana que la evolución no existe o que el hombre nunca ha pisado la luna.

Lo que digo. Cada día más tontos y no va por nadie en concreto.

El que crea que el calentamiento global, no existe.. solo tiene que pasarse por el polo, y comparar el estado actual (no solo la extensión, si no sobretodo la altura del terreno), con fotos de décadas atrás...

Negar el calentamiento global, es tan absurdo como negar la deforestación del Amazonas...

entonces quiere decir que podemos seguir lanzando fluorocarburo a la atmosfera y podemos seguir quemando combustible fosil todo el año y podemose seguir contaminando los mares, talando bosques, incendiando parques y extiguiniendo especies del reino animal?

 :¬¬

Yo soy bastante excéptico no a un posible calentamiento global, si no a una causa directa con la acción humana en dicho calentamiento...
Hay países que mientras no aplican ninguna medida ambiental presionan a los países desarrollados con una menor polución a reprimir su industria y producción por la "ética".
Además me tiene cansado los falsos ecologistas de las placas solares, cuando la energía solar es la más contaminante cara y mala del mundo ahora mismo.
La producción de componentes semiconductores para las placas solares genera tal nivel de polución y tal nivel de gasto en energía de combusible fósil, que mejor obtener directamente energía del carbón que crear una placa solar. Las placas solares son los componentes más destructivos del planera en cuanto a polución se refieren.
Hay sólo un tipo de energía limpia, segura y económica. Hoy en día ningún país grande desarrollado vive sin ella: La energía nuclear. Sin embargo por prejuicios nadie la quiere...

Sucede igual con todo lo ecológico, con las placas solares, etc.., al final es lo más contaminante que existe en su producción.

esto aún es muy discutido, el tema entre el humano como iniciador y como colaborador, hay quien considera que el humano no fue iniciador pero que está acelerando el proceso viciosamente... es decir, entre peor se pone, nosotros más colaboramos, ya que los patrones de calentamiento natural no coinciden del todo y son muy acelerados a demás muy coincidentes con el tope de la industrializacion


tambien es muy discutido que el mismo tratado de tokio es un medio de represión contra paises menos desarrollados, ya que en comparación los más desarrollados lo hicieron por medio de gran polución y despues de estabilizarse pudieron adaptarse, a diferencia de los menos desarrolladors que tienen que pasar esa fase de "gran polución" para crecer... tambien se dicute la etica (y hasta algunos dicen hipocresía) del tratado debido a "la compra y venta de cupos de polución" (que no es literal) donde los paises más pudientes "adquieren" a paises menos contaminantes "sus limites" para contaminar y así seguir desarrollando

ojo me lavo las manos solo contrapongo los puntos que se discuten... XD no los apoyo XD

Pero no es solo culpa nuestra, esto yá ha sucedido en otras ocasiones a lo largo de la historia del Planeta....y en este caso la causa es la inclinación retrograda del eje de la Tierra, la NASA yá lo indicó hace tiempo.


Saludos.

Somos como bien ha dicho @engel lex,  colaboradores directos. Sin nosotros, el tema no sería tan serio.

(https://climate.nasa.gov/system/downloadable_items/43_24_g-co2-l.jpg)

Este gráfico sale directo de la NASA. Ya me explicaran como durante 650 mil años, los niveles de CO2 se han mantenido dentro de los 300 ppm y en los últimos 50 años, estamos sufriendo una subida exponencial por encima de los 400 ppm. Curiosamente, el gráfico coincide a la perfección con la revolución industrial y el aumento de emisiones CO2 por nuestra parte:

(https://earthobservatory.nasa.gov/Features/CarbonCycle/images/global_carbon_dioxide_1850_2009.png)

Imagen también de la NASA.

Saludos

una cosa que tampoco se toma en cuenta... mucho del metano y co2 del aire viene de la producción alimenticia... si en este momento decidieramos brutalmente matar a todos los animales destinados a la alimentación, los niveles de gases podrían bajar el sieguiente año tremendamente, incluso a niveles "dentro del modelo"

Tanto como que el CO2 caiga dentro de los niveles lo dudo.. pero el Metano sin duda se reduciría enormemente. Tanta vaca, hace daño.. habrá que bombardear a las culturas hindúes xD

Saludos

XD según estudios, si afecta mucho! XD incluso más que los carros!

https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/cow-emissions-more-damaging-to-planet-than-co2-from-cars-427843.html (https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/cow-emissions-more-damaging-to-planet-than-co2-from-cars-427843.html)

y los veganos no saben este argumento, así que porfa no se lo digan! sería el unico valido XD ojo no solo las vacas exhalando, tambien el relacionado a su crianza

En otro medios hablaban de un Cracker para que no sepa que es un cracker





Sacaron cosas como estas:


Para que van mentir si sacaron estos documentos nada mas y nada menos que un hacker o cracker como lo quieran llamar, no es por conspirar pero vamos decir que el calentamiento global es solo culpa nuestras es de no tener sentido común, si cambio climático habido toda la pu-ta vida en nuestro planeta y no lo digo yo estudios científicos desde de la Época de los dinosaurios lo avalan de como era el clima hace millones de años en nuestro planeta y hay no había industrias hace millones de años,no digo que nosotros influyamos en parte a ese calentamiento global, pero aunque no estuviéramos nosotros viviendo en este Planeta cambio climático iba a ver SI O SI.

yo no soy cientifico ambiental ni experto en la materia, pero si creo que el ser humano contribuye al calentamiento global, y no hace falta tener pruebas, es cuestión de sentido común. mas de 100 años lanzando toneladas de quimicos a la atmosfera, y millardos de seres humanos lanzando toneladas de basura al planeta creo que es suficiente para inferir que la contaminación ambiental es un factor determinante.

¿cuándo sucederá? no lo se, estamos mas proclive a extinguirnos por las guerras y las enfermedades  que por el cambio climatico.

es consecuencia de lo mismo XD especialmente la segunda... el calentamiento da lugar a crecimiento de plagas, ya que usualmente están mejor adaptadas al calor

Los pobres indios solo están de quintos en lo que a producción de ganado vacuno se refiere... los primeros son USA y el Brasil que tiene mas vacas que gente, los siguen la UE y China... y si es verdad, esos animales producen la mayoría del gas metano que se suelta a la atmósfera... lo producen mientras rumian (masticando y remasticando la hierva) y también lo expulsan luego de la fermentación en sus estomago en forma de pedos explosivos (literalmente)...

Y esto es culpa directa del humano, porque sin nosotros no existirían tantos animalitos de esos en el planeta...

 :rolleyes: :o :rolleyes:

Saludos.

(https://78.media.tumblr.com/9c1fedca4e11c2e5907e153e233f9a7b/tumblr_p9y6vwgzsD1rjorvbo1_500.jpg)

Se olvida que, el metano también se encuentra almacenado en el permafrost, que comienza a descongelarse con la consiguiente liberación de metano a la atmósfera.

Parece la tormenta perfecta. Solo que esta vez la provocamos nosotros y va a producirse rápidamente.