Foro de elhacker.net

La respuesta de un niño de ocho años llamado King Johnson, de Chicago, a la pregunta “¿quién descubrió América?” está arrasando en redes sociales.

En la publicación de Facebook, que lleva en pocas días más de 140.000 compartidos, el joven muestra su enfado con la profesora por contar en clase que fue Cristóbal Colón el que descubrió América.

“Hoy no fue un buen día para aprender”, afirma el niño antes de cargar contra profesora por contar “mentiras”.


“Cristóbal Colón no descubrió América, fueron los indios americanos”, dice en referencia a los que vivían en esas tierras antes de la llegada de Colón.

“Mi madre me ha dicho que el único Cristóbal que nosotros reconocemos es Wallace (por el rapero The Notorius B.I.G). Me gusta el Día de la Raza (Día de Colón) pero prefiero que no me enseñe mentiras. ¿Cómo personas blancas pueden enseñar historia a la gente negra?”, escribe el pequeño.

La profesora simplemente ha respondido que estaba decepcionada con el alumno. La madre del niño ha dicho a la edición estadounidense de HuffPost que fue ella misma la que le contó a sus hijos lo que saben de Colón y que está orgullosa de su respuesta.






Ustedes que Opináis ? Espero que no haya polémica como en el otro post. :P

Los alienígenas ancestrales descubrieron Las Américas mucho antes que Cristobal Colón o los indios nativos que ya vivian allí...

Esa sería mi respuesta. Saludos!

Eleкtro




:xD

No hombre es broma respeto tu Opinión pero... Tienes pruebas de ello ?  :huh:

Los dinosaurios estaban ahí antes que los indios.

Las plantas antes que los dinosaurios.

La tierra antes que las plantas.

La tierra descubrió América.

No no, la tierra de tierra no, la tierra de Tierra, planeta Tierra.

Mejor no sigo, porque vendrá Dios y dirá que el estuvo antes que todos, incluso antes que el Big Bang.

---

Totalmente de acuerdo con el asunto pese a mí retardo provocado por las drogas.

Qué despidan a esa profesora adoctrinadora de la farsa de Cristóbal Colón.

Vivan los indios americanos y sus puros que hechan humos raros con dibujitos!!!

No, pero tengo mucha imaginación... ¿sirve?. :xD

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTAAjcqpvYarUIlJ1O-zJfYnClzNCQxivZYSa1YULJ7HzpYy8Vw)

Claro.

(https://i.ytimg.com/vi/ln3pVsSyhXo/hqdefault.jpg)

Cuanta razón tiene esa madre. Ni Colón ni osti** señor devuelvenos a Biggie!!!

https://www.youtube.com/watch?v=rogvlB2SP4k

Del mismo modo que una persona negra puede enseñar cosas a una blanca.

El niño que ven tan "listo" debería entender conceptos tan sencillos como ese. Una persona enseña a otra algo que sabe, y que la otra no sabe. El que sea blanca, negra o a cuadros es irrelevante.

Yo no estoy de acuerdo con lo que el niño ha escrito...aunque el solo repite algo que su madre previamente le contó y que está basado en verdades a medias, es decir, mentiras. Porque Cristobal Colón si que descubrió América, la descubrió para todos aquellas personas que en el Siglo XV pensaban que viajando por el Atlántico llegarían a Asia porque no conocían y por lo tanto, descubrieron, que existía otro continente. Por lo tanto, Colón sí que descubrió América. Otra cosa es enseñarle a los niños que en América ya vivían personas cuando se descubrió y que por lo tanto lo que se celebra es que una parte del mundo descubrió que en la otra habia un continente cuya existencia se desconocía hasta ese momento.

También considero que la madre de este King comete un error al meterle en la cabeza a su hijo ideas xenófobas, haciéndole creer que una persona blanca no puede enseñar historia negra...pero qué tontería es esta?

Y todos aquellos que lo comparten y que consideran que tiene razón el niño son también unos xenófobos y no se han enterado de nada...

Ok de esto último , Cristóbal descubrió América segun el punto de vista eurocentrico, si, eran poco civilizados y demás, aunque los aztecas tenían ya decentemente armada una civilización,  es como que Cristóbal Colón hubiera descubierto Asia... ya eran civilizados y demás pero como ellos no lo tenían cartografiado,  ¿nadie lo conocía? , Ese es el conflicto de esta discusión al hablar de "descubrir" asumes la inconsciencia del sujeto descubierto

Y si, es cierto el niño es terriblemente racista y xenófobo, no hay ninguna relación entre una cosa y otra, mis profesores fueron latinos y negros, y eso no cambió nada

Menos mal que alguien se atreve a decirlo, ese niño es muy racista en su comentario, pero la gente parece que solo fija su atención en la tontería de Cristóbal Colón y los indios nativos, cuando en realidad lo importante o relevante del tema es la mala enseñanza/educación que tiene ese niño, los malos valores que le han inculcado... no se si por parte de sus padres, sus profesores, o la televisión e Internet, ahí ya no me meto.

Saludos!

+1

Para cuando Colón llegó, las tierras estaban ocupadas por civilizaciones que habían vivido allí miles de años. No solo eso, sino que Colón no fue el primer europeo en llegar. Entonces, ¿quién descubrió América?


Los vikingos y otros adelantados

Aproximadamente 500 años antes de la llegada de Colón a América, Leif Ericson al mando de un grupo de vikingos llegó a lo que hoy es Norteamérica. Allí dejó un asentamiento en la isla de Terranova, y los arqueólogos encontraron restos de un asentamientos vikingos del año 1000, aproximadamente.

Por otra parte, una leyenda dice que un monje irlandés llamado Brendan habría llegado a esa zona durante el siglo VI, con la idea de encontrar el paraíso. Asimismo, existen evidencias de que los portugueses llegaron antes al continente, en el año 1424.

Algunos consideran que civilizaciones como los fenicios, que tenían grandes récords de navegación para la época, podrían haber viajado al nuevo continente en el 1600 antes de Cristo. Se cree que muchas islas de mapas antiguos, que en un momento se creyeron imaginarias o mitológicas, no son más que las partes a las que estas civilizaciones llegaron de América.

El_Andaluz el asunto es que en este caso estamos reduciendo "descubrir" a "revelar" lo que hizo Colón fue para Europa revelar la existencia de otro continente

El niño es niño lo habrá percibido de su entorno, pero es verdad que hay todavía mucha gente negra que no les gusta/soporta la idea de que un blanco les enseñe o les diga lo que tiene que hacer, ya sea en la escuela, ámbito laboral, convivencia etc si ves el chaval dice "como los blancos pueden enseñar historia a la gente negra".

Sobre lo de Colón poco más que decir, @Engel está claro que lo redescubrió, por lo tanto estoy contigo, su descubrimiento sirvió para "mapear" aquella zona pero es que si citamos las tribus o civilizaciones que han pasado por Ámerica no terminamos XDD

Saludos.

es un poco como piensan los liberales en eeuu.

Estamos dando vueltas sobre algo irrelevante. "Descubrir" dependerá de muchas cosas, sobre todo en "para quien"

Los vikingos llegaron a las costas de Terranova, pero no dejaron registros. Colon llegó después y ni siquiera sabía donde estaba, creía que era la costa de China

Esto es como "El Teorema de Pitagoras"... todos los conocemos, y lo llamamos así por su "descubridor". Ahora sabemos que ese mismo teorema fue descrito casi 1500 años antes en sumeria en una tablilla de arcilla, o el papiro de Moscú de 1850 AC y el papiro de Rhind el 1650 AC.

https://es.wikipedia.org/wiki/Papiro_de_Ahmes
https://es.wikipedia.org/wiki/Papiro_de_Mosc%C3%BA

Pitagoras no fue el primero en describir esa relación matemática, pero si fue el primero en darla a conocer masivamente a la cultura mundial

Si eso fue por mérito propio o por los azares de la historia es irrelevante. Los hechos son los importantes, no el nombre que se les da. En este caso el "descubrimiento" por parte de occidente del continente que estaba "por ahí perdido"

En occidente a un tal Fernao Mendes Pinto

https://es.wikipedia.org/wiki/Fern%C3%A3o_Mendes_Pinto

Se le conoce a menudo como "El descubridor de Japón"

El hecho de que eso ocurriera en el siglo XV, y que la historia de ese archipielago se remonte a paleolítico parece irrelevante, pues lo mismo es mas o menos

si ese niño no está conforme con lo que enseñan en la escuela, pues que se ponga a investigar, y que luego nos explique quien fue el que descubrió america.

le esperan varios doctorados en antropología y paleontología.

 ::)

en realidad no, solo está peleando porque el conocimiento en su casa es diferente al colegio y le digeron que el colegio es una desgracia porque un blanco le enseñaba... podemos reducirlo a esto

El "descubrimiento" se refiere a que hasta entonces el continente americano y sus pobladores eran algo desconocido para las culturas euroasiáticas.

Pero seguramente desde Siberia se debió llegar a Alaska por los esquimales y desde Escandinavia llegarían vikingos a las costas de Terranova, pero no quedarón constancia o datos de tales llegadas.


También cuentan las malas lenguas que fue Américo Vespucio.




Ya con esto esta mas comprobado dicen que una Imagen vale mas que mil palabras y con esto ya no digo mas nada.

El mencionado L'Anse aux Meadows (declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1978) fue el único asentamiento vikingo hallado en América hasta 2016, cuando se hizo público el descubrimiento mediante satélites infrarrojos de una posible herrería vikinga en Point Rosee, también en Terranova. Las excavaciones en este nuevo hallazgo continúan hasta hoy.

Un equipo de arqueólogos dice haber encontrado un asentamiento vikingo, construido entre los años 800 y 1.300, en la zona de Point Roseel, ubicada al sur de la isla canadiense de Terranova (en la costa noreste de Norteamérica).

Se trata del segundo enclave vikingo que se conoce en el continente americano lo que refuerza la teoría de que fueron los pueblos nórdicos originarios de Escandinavia los primeros europeos en llegar a América del Norte. Este nuevo enclave se encuentra ubicado, concretamente, a 643 kilómetros al suroeste del que fue descubierto en la década de los sesenta en L'Anse aux Meadows.

Los arqueólogos  de la Universidad de Alabama en Birmingham (EE.UU.) han declarado que este hallazgo abre potencialmente "un nuevo capítulo" en la historia. "Este nuevo sitio podría desvelar más secretos sobre los vikingos, sobre si fueron los primeros europeos en ocupar brevemente América del Norte, y revela que los vikingos se atrevieron a explorar mucho más lejos el Nuevo Mundo de lo que pensábamos".



vista aérea.


También fueron encontrados una serie de artefactos que incluyen un pasador anillo azul, una espiral de hueso, un alfiler de hueso, una piedra de afilar y remaches del barco de hierro.


Quien quiera saber mas aquí tiene: http://misterioresuelto.com/index.php/2016/09/28/vikingos-en-america/ (http://misterioresuelto.com/index.php/2016/09/28/vikingos-en-america/)

Es que son cosas diferentes.

Si yo "descubro" una cosa, y no se entera nadie y pasado un tiempo otra persona "descubre" de nuevo lo mismo, y se entera todo el mundo se asociará el descubrimiento con esa última persona

Y no hay mas

¿Y si lo que descubriste lo patentaste en secreto? El nuevo redescubridor no podría utilizarlo si fuera parecido en su totalidad.

Eso ya es hilar muy fino, y sería mas un tema de propiedad intelectual que otra cosa. Dificilmente vas a patentar un continente, o un teorema matemático

hay tesis que hablan de los vikingos y otros hasta de asiaticos que habian llegado a america del sur.

pero quien sabe quien llegó primero y si el punto trata sobre quien llegó primero en que era geologica desde la existencia de la humanidad.

y quien podría explicarle esto a un niño que está mas confundido sobre lo que cree.

Dudo que haya solo una entrada originaria en ese continente. La humanidad se originó según todo lo que sabemos en una zona muy concreta de África de donde surgieron los primeros hominidos, y luego se esparcieron por todo el planeta.

Los primeros pobladores de Norteamérica llegaron con toda probabilidad a través del estrecho de Bering que durante milenios comunicó lo que hoy es el extremo noroeste de Rusia con lo que hoy es Alaska, y las dos partes del continente estaban unidas desde hace mas de 10 millones de años (algo mas casi seguro). No podemos descartar tampoco la llegada en balsas y barcas primitivas desde otros lugares en tiempos anteriores, aunque eso dudo que añadiera mucho a la población.

Las diferentes etnias posiblemente desciendan todas de diferentes grupos que llegaron por el norte a lo largo de los siglos y se esparcieron por todo el continente. La idea de llegadas aisladas de barcos es irrelevante, ya que esos barcos tenían por lo general una composición completamente masculina, y que yo sepa para iniciar una colonia hacen falta mujeres.

Eso no quiere decir que no hayan llegado anteriormente otros pueblos que hayan influido en su historia. Se especula incluso con la llegada de algunos navíos "perdidos" europeos en tiempos remotos, incluso egipcios ya puestos. No muchos claro, porque sin provisiones suficientes sigue siendo una travesía larga. Se habla de hecho de una horquilla de entre 60.000 y 100.000 años para los primeros pobladores que llegaron a ese continente. Tiempo mas que sobrado para que desarrollaran diferentes etnias, culturas e idiomas.

La idea de migraciones desde Asia es interesante, pero las distancias son incluso mayores que por el Atlantico. Por poner cifras sobre la mesa, entre Irlanda (Dublin) y Estados Unidos (Boston) por poner un ejemplo es de unos 4800 Km

De Nueva Zelanda a Santiado de Chile (que parece algo razonable) hablamos de casi 9.700 Km.

La idea de "por barco" puede sonar bonita, pero hace falta una considerable cantidad de gente para montar una colonia viable. Algunos estudios indican que la cantidad minima de personas para poblar una región de forma viable sin que aparezcan problemas de consanguinidad que den lugar a taras hereditarias excede de 10.000 personas, idealmente mas de 40.000 si no quieres tener problemas a largo plazo.

Ahora pensaremos que diferentes grupos pequeños de personas han colonizado el planeta, pero siempre tenían ocasionalmente opciones de cruce con otras tribus en mayor o menos medida. En un continente entero, o metes bastante gente como para evitar eso o tendrás problemas gordos.

Y la verdad, una colonización masiva con miles de personas juntando hombres y mujeres de ese tamaño en barquitos de vela no lo veo yo claro

Es por esa y otras razones por las que por ejemplo, esas chorradas de "colonizar Marte" con unas docenas de personas me parecen una solemne estupidez

la cuestión de las autorias se debe en gracias a la tecnología de la información, la divulgación y a la globalización.

colon descubrió america y punto, cualquiera otro que lo haya hecho antes, tiene que demostrarlo mediante registros historicos.

el período histórico conocido como el renacimiento, se llama así, porque se descubrieron cosas que ya habian sido descubiertas en el pasado (se redescubrieron) pero gracias a la imprenta y a la osadía de unos cuantos, se empezó a almacenar y divulgar el conocimiento de estos descubrimientos para que no se perdieran de nuevo.

quien sabe si estas teorias matematicas de euler para acá, ya no habian sido desarrolladas en los tiempos de las piramides.

Esa es la cuestión al final. No importa si descubres algo y lo escondes, a efectos históricos es como si nunca hubiera ocurrido.

De hecho es posible (que no seguro) que Colón en realidad "descubriera" el continente americano por pura chiripa. Se sabía en esa época que la tierra era redonda, pero las cifras sobre su diametro eran objeto de mucha discusión (a pesar de que Erastotenes hacía mas de 12 siglos que había sacado una cifra bastante precisa). No obstante los barcos no se aventuraban a "oceano abierto" por varias cuestiones. Desde supersticiosas hasta practicas, porque los barcos eran pequeños en comparación con los que se hicieron en los siguientes siglos, y el almacenar comida y agua en cantidad suficiente sin conocer el destino era algo cuanto menos muy arriesgado.

El objetivo de Colón era llegar a las "indias", que en realidad sería la costa este de China y demás países de la zona. Una ruta alternativa a la terrestre para traer mercancias que llegaban a través de la "ruta de la seda". Su idea era que de existir un camino directo a través del oceano podría traer esos productos a precios mucho mas económicos y ganar montones de pasta. Para bien o para mal, resulta que sus cálculos del tamaño de la tierra no eran muy buenos, y encima había un continente entero "en medio"

Ahora supongamos que se demuestra de forma irrefutable que por ejemplo los romanos o los egipcios hubieran llegado. ¿Cambiaría eso la historia?

No mucho a estas alturas, si lo hicieron el conocimiento se quedo oculto, y la historia a veces no es justa

Sea como sea Cristobal Colon No descubrio nada... el pobre murio desgraciado pensando que estaba en la India... Lo que en Europa ven como una hazaña aca en el continente Americano solo lo vemos como un motivo de risas...

De hecho no solo Colon sino que los mismos Españoles se rehusaron por muchos años a aceptar que estaban en un nuevo continente. Hasta el punto en que le llamaron "indios" a los nativos por que su objetivo siempre fue la India, pero fueron tan torpes para navegar que terminaron navegando en sentido contrario y llegando a una nueva tierra, pero ni teniéndola en las narices lograron pillar que era nueva...

Y como si eso no fuera suficiente, muchos siglos antes de los españoles ya habian llegado los vikingos, los chinos y los polinesios los cuales dejaron sus rastros geneticos como evidencia, aunque ellos solo vinieron de paso, la gran diferencia es que ellos si estaban concientes de que era un lugar distinto, pero en ese tiempo no existía la imprenta para publicarlo. Es por eso que todo este cuento del descubrimiento entraría mejor en un libro de comedia que en un libro de historia..

Entiendo que algunos españoles se molesten con este comentario, y tienen derecho a defender lo suyo, esto no lo digo con intención de ofender a nadie, Pero las cosas como son...  

La llegada de los españoles fue un evento histórico importante pero de descubrimiento no tiene nada..

Igual la historia es historia sea tonta, graciosa o lo que sea. :xD

Francamente.... que unos señores hace quinientos años hicieran o dejaran de hacer algo a mi me la sopla

Eso si, me interesa lo de los rastros genéticos. ¿Eso tiene evidencia solida? Lo veo algo complicado que llegaran en tal cantidad como para hacer algo así, veo mas fácil que los pobladores originarios primitivos llegaran de zonas cercanas

Dejando de lado lo que ha dicho el niño, más que nada porque en cierto modo ya se han hecho comentarios bastante acertados sobre ello. A mí lo que  me llama la atención es el titular de este hilo "un niño triunfa en redes"

¿Qué significa eso de que "triunfa"?

significa que en las redes triunfa el sensacionalismo, el amarillismo se impone antes que la razón y la lógica.

esos estudios que la maestra de ese niño haya hecho se van al garete, porque un niño que en su casa le metieron un batido cerebral es mas cool ante un público, que toda la enseñanza y experiencia que haya tenido su docente.

Significa, y perdonarme la expresión, que un porcentaje muy elevado de los usuarios de redes sociales tienen un zurullo por cerebro, y la inteligencia media de un orinal

El racismo es un error que la madre ha inculcado en el chico, cualquier persona puede enseñar a otra, incluso los que hemos instruido en alguna temática a chicos o jóvenes sabemos que de los estudiantes también se aprende y mucho, pero sobre Colón, toda la razón. Decir que sí descubrió América porque por allá no se sabía de su existencia es ridículo, hablamos de seres humanos que ya habitaban el continente y tenían su propia organización. Nada de descubrimiento, como mucho un adoctrinamiento religioso, esclavitud y una matanza sin precedentes.