Foro de elhacker.net

Foros Generales => Foro Libre => Mensaje iniciado por: buite en 18 Enero 2018, 10:12 am



Título: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 18 Enero 2018, 10:12 am
El mal existe como el bien. La falta de empatía, es decir, la incapacidad para ponerse en el lugar del otro y compartir su el dolor o alegría, tiene su máxima expresión en los psicópatas (alrededor de un 15% de la población) tienen como antagonista a los heroes, personas que son capaces de arriesgar su vida por un desconocido.

Actualmente la neurociencia ha encontrado diferencias en la extructura y funcionamiento de distintas regiones cerebrales que justifican esta diferencia de comportamientos.

http://hazunmundomejor.genocidiodigital.com/el-mal-existe/


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 18 Enero 2018, 11:32 am
El bien y el mal son conceptos humanos. Lo que hoy se considera bueno o malo, puede no serlo en otro tiempo y cultura.

No obstante si que existen por convención dentro de las sociedades humanas ese concepto, que puede resumirse en "bueno es lo que te gusta que te pase, y malo lo que no te gusta".

Eso se extiende al resto de los individuos de tu grupo social (por motivos de convivencia, te guste o no)

Que quede claro una cosa: No voy a justificar nada, ni a hacer apología de ninguna ideología. Solo voy a plantear datos

Los conceptos de lo que es bueno o malo varían mucho dependiendo de múltiples factores. Hubo un tiempo donde torturar y asesinar a los herejes no solo era bueno, sino que según las creencias de la época "lo haces por su bien". ¿Que importancia tiene un periodo de dolor frente a la salvación de tu alma eterna?  :laugh:

Los conceptos de bien y mal se aplican a grupos sociales. Esos grupos pueden oscilar desde la humanidad entera (y mas incluyendo animales e incluso plantas) hasta grupos sociales reducidos.

La esclavitud por ejemplo decimos que es "mala". Nadie quiere ser un esclavo (aunque algunos esclavos de la antiguedad tenían mas derechos que los ciudadanos "libres" de algunos gobiernos autoritarios). Pero a lo largo de los siglos se ha considerado que era algo normal, aceptado e incluso "bueno". La maravillosa Grecia, cuna de la democracia tenía esclavos

La idea del "mal" en cuanto a que algunas personas disfrutan causando daño a otros ya es otro tema. Es algo que aparte de cultural (lo que es o no bueno o malo definido por ese grupo) se explica mas claramente como un problema psicologico. Complejos de inferioridad, fustraciones... eso puede explicar porque algunas personas agreden a otras si pueden "porque les gusta"

Pero este es un tema cultural y psicológico. A nivel de la naturaleza, del "mundo" para entendernos, no existe algo llamado bien o mal que esté por así decirlo "fuera del hombre"

Ah, algunos primates también son capaces de ejercer ese comportamiento, no nos creamos especiales.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 18 Enero 2018, 16:58 pm
Lamento disentir en muchas cosas.
En el link se explica más claramente el descubrimiento neurocientífico, incluyendo enlaces. Ahí se explica por qué suceden cosas como las que comentas y de los transtornos mentales, las alteraciones cerebrales y de como hechos repugnantes pueden llegar a aceptarse e incluso alentarse por grandes segmentos de la población.

El post no va de gustos o costumbres, mas bien se aproxima lo que comentas al final sobre que alguien disfrute haciendo daño a cualquiera o no sienta nada cuando ve el dolor ajeno cara a cara. No es cultural, es psicológico, con bases neurológicas. Eso es lo que expongo en el enlace adjunto.

Un saludo.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 18 Enero 2018, 19:12 pm
Y yo creo que son cosas diferentes. Algunas personas tienen mas empatia que otras (y eso también lo aclara en el artículo). Lo que no debería de hacernos pensar que la gente con poca empatia es automáticamente "mala" o potencialmente peligrosa

De hecho personas "normales" por así decirlo han ejercido actos de tremenda crueldad sin tener porque ser psicopatas. Muchas personas asesinan, violan y torturan sin ese trastorno. El único "truco" es que lo hacen contra lo que ellos no consideran personas, o al menos como no personas "que importan" y pertenezcan a su grupo social.

El artículo indica que hay "alteraciones" que pueden indicar un nivel menor de empatia y emociones hacia los demás, pero considero que plantear eso como "el origen del mal" es de una frivolidad sorprendente. ¿Hacemos pruebas a la población y encarcelamos preventivamente a los que sean poco simpáticos?

De hecho leo (y cito)

Citar
Pero los verdaderos héroes también existen, es decir, personas que arriesgan su vida para salvar la de otros. Muchos han sido famosos, pero la mayoría son anónimos, exactamente igual que sus antagonistas: los psicópatas.

Aquí debo de disentir y mucho con el autor del articulo. La condición que indica, esa psicopatía es básicamente

Citar
La corteza cerebral orbitofrontal relacionada con el procesamiento cognitivo de toma de decisiones, tiene una actividad inusualmente baja o nula en los psicópatas cuando se les muestran imágenes de catástrofes, personas asesinadas etc, mientras que en los héroes, esta parte del cerebro muestra una actividad más elevada de lo normal

Es decir, que si cerebro "funciona bien" como dice esta gente, y te lanzas a un rio para salvar a un niño eres un héroe (aunque sea tu cerebro quien toma la decisión de forma casi involuntaria). Mientras que si tienes rasgos psicoticos y lo haces... no lo eres. Si lo haces porque moralmente entiendes que es lo correcto, sin que tu cerebro "te empuje" según este artículo eres un peligro en potencia que engaña a la gente.

Pues la verdad... mas mérito le vería por ejemplo a uno que entra en una casa en llamas a rescatar a un niño (o a un rio, o lo que sea) si lo hace  alguien que es consciente del peligro y lo hace por motivos morales, que si lo hace impulsado por las emociones

Coloca un trastorno cerebral como "el origen del mal", lo que me parece simplemente disparatado. No dudo que hay gente muy trastornada capaz de los peores crimenes, pero esa gente son mas bien enfermos antes que malvados. El autentico mal se ejerce de forma consciente y deliberada, y lo han ejercido no unos pocos, sino cantidades bastante grandes de personas de forma habitual. Es mas, el "mal" en estado puro es el que se ejerce no solo de ese modo, sino contra personas indefensas y sin nada que ganar en ello

Ojo, "el mal"... en los puestos directivos parece que la proporción de psicopatas es bastante alta

https://www.proyectocriminologia.com/single-post/psicopatas-empresas

Citar
Los resultados del estudio revelaron que el 21% (lo que equivaldría a 1 de cada 5) de estos altos ejecutivos presentan características que son propias de la psicopatía, entre las cuales se hallan: dificultad para empatizar, falta de sinceridad, egocentrismo, etc.

No se ha hecho un estudio de este tipo entre la clase política, pero mi impresión es que es incluso mas alto

Y ahora lo curioso, es el mismo porcentaje que los que están en prisión

https://buscandolaverdad.es/2016/09/14/hay-la-misma-proporcion-de-psicopatas-entre-los-ejecutivos-exitosos-que-en-las-prisiones/

¿Quiere eso decir que el 79% de los que están en prisión son buena gente?

No, quiere decir que los que sufren ese trastorno en mayor o menor grado pueden (y lo hacen) construir una moralidad propia y encajar en la sociedad. No son "el origen del mal" tal y como yo lo veo. Es gente que en mayor o menor grado no empatiza con otros, no por ello van comiendo niños.

El porcentaje de delincuentes hace que "los buenos" vayan ganando por lo visto

No dudo que haya gente con un grado alto de psicopatía capaz de los peores crimenes sin arrepentirse por ello, pero para mi no los veo mas culpables o inocentes que los que cometen esos mismos crimenes, y se inventan justificaciones

Pongamos un caso típico: La Alemania nazi. Hitler consiguió una mayoría simple en las elecciones. ¿La mitad de la población alemana era nazi? Luego muchos mas se afiliaron al partido ¿Eran todos unos criminales o en su mayoría era gente normal capaz de ignorar el sufrimiento de otros?

El ser humano tiene una enorme capacidad para "racionalizar" si así quieres llamarlo las mayores crueldades. En Europa y en los EEUU (entre otros) se quemaban vivas a muchas mujeres "por ser brujas" y la gente aplaudía. En las guerras los soldados enemigos se deshumanizan habitualmente (eso es común a todos los bandos, no nos engañemos). Bombardeas ciudades de millones de personas "por el bien común" ¿El bien común de quien?

El tuyo. El de tu grupo social y económico. Los otros en el peor de los casos "algo habrán hecho"

El enlace me dice que determinadas condiciones en los cerebros hacen que algunas personas tengan una empatia hacia los demás menor, pero luego lo identifica como "el origen del mal". La ecuación de "condición mental = malvado" me parece poco correcta

PD: De hecho las emociones a menudo son las que no nos dejan ver lo que realmente es "malo", y pondré un ejemplo que he usado muchas veces.

Si preguntas a la gente sobre la bomba de Hiroshima... las respuestas son comunes. Enorme barbarie, genocidio de población civil, etc... los insultos y descalificaciones vuelan.

Ya he comentado en alguna ocasión que en realidad Hiroshima era también un centro militar importante (y no lo digo yo porque si, es algo que aprendí en el museo de la paz en Hiroshima), pero pongamos numeros

Las cifras oscilan mucho, pero se estima que en total entre soldados y población civil pudieron morir en Hiroshima entre 90.000 y 160.000 (las cifras oscilan mucho dependiendo de muchos factores)

Pues en los bombardeos de Tokyo, la cifra ronda entre 83.000 y 100.000 (y un millón sin hogar. En Dresde entre 20.000 y 40.000. Hay muchos casos como esos

Pero ¿quien habla del bombardeo de Tokyo?... nadie, de hecho muchos ni siquiera saben que existió. ¿Eran menos muertos objetivamente o la propaganda nos hace verlo de forma subjetiva?


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Minusfour_cierralo_o_baneamefull en 18 Enero 2018, 20:31 pm
El bien y mal conviven en la misma linea, es decir como el frio y el calor. No se puede cuantificar fácilmente.  Oscila de un extremo al otro.

He leído vagamente vuestros comentarios y solo decir una cosa...
En nuestro diseño como seres vivos, dependemos de matar y asesinar a otros seres vivos y comernoslos. Por lo tanto de base si pensamos que matar es malo, ya tenemos un conflicto.
Sean plantas, animales, peces o reptiles unos se comen a otros para subsistir. Quien diseñó la vida era un macabro.

Por otro lado pienso que todo el mundo sabe lo que esta bien o mal. Incluso en epocas pasadas.




Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 18 Enero 2018, 20:36 pm
No veo la relación. Matar para comer es algo que hace todo ser vivo que no sea una planta o un hongo. ¿Quieres decir que la vida buena sería un planeta lleno de plantas sin ninguna forma de vida?

Ah espera... hay plantas parásitas, no lo olvidemos

Malo sería matar un animal que no te vas a comer en todo caso, a menos que sea para defenderte del mismo


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: 6666 en 18 Enero 2018, 20:58 pm
Y la verdad es la siguiente:

La gente que recibe maltratos de cualquier tipo tiene tendencias a ser violento y por otra parte es la gente que debido a lo mismo u otros motivos el ego predomina, pero no es una cuestion simple, por que el ego no es solo un estado, es un conjunto de percepciones etc .. y esto no es todo ya que el ego convive con otros tipos de estructuras de la psique, lo que quiere decir que hay tendencias a neurosis, delirios .. y casi siempre toda esta estructura esta en mal funcionamiento .. algunas partes de las psiques son mas profundas que otras segun muchos psicologos/psiquiatras, conlleva a vivir con mas personalidades o ideas que no son para nada exclusivas .. por ejemplo la gente que convive con gente violenta tiende a ser violento, la gente que tiene un padre mas fuerte tambien tiene tendencia a ese comportamiento .. o hasta creer en una religion, la explicacion seria por ejemplo que hay mucha friccion entre Ello, yo y superyó etc.

El mal existe en razon de abusos, miedos, cargas donde el ego se vuelve vulnerable y hasta a veces predomina.
Pero los males del mundo son el ego, ya que no tiene interes por nada que no sea de sus propios sentimientos, ideas, deseos .. y convive con factor "comodidad" hay un ejemplo:

La gente extrovertida, tiene por ahi tendencias impulsivas y ansiosas, en cambio la gente introvertida prefiere hacerlo bien.

El mal es intriseco de la psicologia, y todo es relacion a el entorno, la sociedad, sus valores, metas, y deseos.

El ego es una gran carga, que debe ser descongestionada, por que es un nuestro primer arquetipo de la infancia, y no sabe de nada sobre el mundo, llega un punto que no se puede mantener una personalidad ego por que no tiene nada de sentido con el mundo que lo rodea .. los antiguos contaban historias sobre hombres que ivan a viajes temibles y volvian como heroes, donde nuestro ego muere por asi decirlo y nace con una personalidad mas compleja.

Y yo muy personalmente creo que esas reacciones violentas o criminales se desencadenan por cosas del inconsciente colectivo por asi decirlo y asi seria:

Los humanos han vivido en desiertos, nieve, bosques .. muchas veces la humanidad ha tenido destinos tragicos y la prueba seria de esto es que muchas civilizaciones tuvieron que dejar esta tendencia de aventura e instalarse en rios, lugares donde se provee, por ejemplo los egipcion viven al lado del Nilo, los animales emigran .. y la pregunta es: ¿Como lo saben? muchos años de evolucion le enseñaron esto .. a sobrevivir, pero como dije antes, antes de que pasara han tenido destinos tragicos ..
¿Que es la relacion con nosotros y criminales?

Es que son ramificaciones de este pasado, que salen y salen de manera violenta o criminal .. el mundo es duro y a veces nos agarra siendo niños.

Si creen que es mentira pensemos en Donald Trump: Que hace esta gente de ***** en EE.UU? La respuesta es que el no ha tenido que vivir ni un segundo en la selva, ni en un bosque, ni en un desierto .. y por otro lado la gente de ***** ya sabe lo duro que es el mundo, pero no esta escapando, o buscando soluciones, intenta encontrar un mundo unificado, donde todo se comparta, una sociedad que los entienda, que los ayude .. que puedan crecer y desarrollarse sin cadenas.

Cuando miras al abismo el abismo te mira a ti.

xD


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 19 Enero 2018, 12:25 pm
Si algo distingue al homo sapiens del resto de especies es la creatividad y la ciencia.

El post es consecuencia de unos trabajos científicos concretos. Para publicar un artículo en una revista científica, antes tiene que recibir el visto bueno de revisores implacables que buscan cualquier error.

Por lo tanto, en lo que a la implicación de ciertas estructuras cerebrales en la maldad o el altruismo, no tengo nada que reprochar. Lo cual no implica que en todas las conductas de este tipo estén inplicadas estas partes del cerebro. Esto necesitaría de estudios complementarios en otros grupos sociales.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 19 Enero 2018, 12:49 pm
El artículo coge unos datos, y a partir de ellos se inventa que "el origen del mal" está en una condición anomala del cerebro de algunas personas

Una forma bastante poco original de intentar disculparse para los que no padezcan esa condición. Vamos, como decir "todos somos maravillosos, y la prueba es que la mala gente es otra". Algo poco ético si me preguntas

Ahora resultará que toda la "gente normal" es maravillosa y jamás hace algo malo. Lo siento, no me lo trago


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: NullifiedSociety en 19 Enero 2018, 17:23 pm
La avaricia psicopatiza.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Minusfour_cierralo_o_baneamefull en 21 Enero 2018, 21:57 pm
No veo la relación. Matar para comer es algo que hace todo ser vivo que no sea una planta o un hongo. ¿Quieres decir que la vida buena sería un planeta lleno de plantas sin ninguna forma de vida?

Ah espera... hay plantas parásitas, no lo olvidemos

Malo sería matar un animal que no te vas a comer en todo caso, a menos que sea para defenderte del mismo

Pues la relación está clara... que para vivir tenemos que hacerlo de otros seres vivos, por lo tanto de base hay una maldad. No sé si me explico.
Existen granjas de animales criados en jaulas y exterminados para que el super tenga comida. Es eso o morir de hambre pero ya tenemos que ser barbaros para subsistir.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 22 Enero 2018, 09:58 am
El artículo coge unos datos, y a partir de ellos se inventa que "el origen del mal" está en una condición anomala del cerebro de algunas personas

Una forma bastante poco original de intentar disculparse para los que no padezcan esa condición. Vamos, como decir "todos somos maravillosos, y la prueba es que la mala gente es otra". Algo poco ético si me preguntas

Ahora resultará que toda la "gente normal" es maravillosa y jamás hace algo malo. Lo siento, no me lo trago

El título del post solo es una forma de expresarlo. La idea surgió de un reportaje publicado en la edición de este mes de la revista National Geografic en su edición para España, cuyo título es La ciencia del bien y del mal, basado en la recopilación de publicaciones de diversos científicos del mundo de las neurociencias de los cuales pongo los enlaces de las publicaciones específicas obtenidas de PubMed, la base de datos mundial donde encontrar cualquier artículo científico publicado. Pero en cualquier búsqueda en google, sobre la amígdala y el corex prefrontal, se puede encontar referencia de estas extructuras crebrales en la empatía, las emociones y la reacción a estas.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29146299
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28683266
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28521281
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5490676/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29070724
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26685796
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26366635
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4438873/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513346
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29201246

Solo unos cuantos. Pero si alguien piensa que, la ciencia no es relevante en el estudio de la conducta, que le vamos a hacer.




Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 22 Enero 2018, 10:37 am
En absoluto, no he negado que exista un origen médico a los casos de mayor o menor empatia, hacerlo sería absurdo

Lo que no trago es que se pretenda pintar un panorama en blanco y negro donde unas personas son "malas de nacimiento" y el resto que no tienen esa condición por lo visto son buenas personas que "pasaban por ahi"

Repito, lo que no me creo es la supersimplificación de que "el mal humano" reside en unas estructuras relacionadas con la empatía. El título del post es precisamente lo que no trago, lo mismo que tampoco me creo que exista una relación directa entre una mayor o menor empatia y la criminalidad

Obviamente una persona con rascos psicopaticos es capaz de agredir y hacer daño a otra con mas facilidad, pero eso no convierte a esas personas en criminales ni en inocentes a los demás

Bundor: El comer a otros seres ¿es maldad?

Eso es un mero concepto humano, los depredadores no son "malvados", sino que cumplen una función dentro del equilibrio ecológico.

Los herbivoros comen plantas, y regulan la cantidad de las mismas. Los carnivoros se alimentan de los herbivoros, y regulan su numero.

Si eliminas en un ecosistema a los carnívoros, lo mas fácil es que termine ese ecosistema en un desastre. Los herbívoros se reproducen sin control, acaban con las fuentes de comida y se mueren de hambre. Eso si en el proceso no terminan también convirtiendo ese ecosistema en un desierto al eliminar toda la cubierta vegetal.

La naturaleza tiene sus mecanismos de control, y la "crueldad" en estos casos está solo en el ojo de quien juzga a la naturaleza


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 22 Enero 2018, 14:20 pm
En absoluto, no he negado que exista un origen médico a los casos de mayor o menor empatia, hacerlo sería absurdo

Lo que no trago es que se pretenda pintar un panorama en blanco y negro donde unas personas son "malas de nacimiento" y el resto que no tienen esa condición por lo visto son buenas personas que "pasaban por ahi"

Repito, lo que no me creo es la supersimplificación de que "el mal humano" reside en unas estructuras relacionadas con la empatía. El título del post es precisamente lo que no trago, lo mismo que tampoco me creo que exista una relación directa entre una mayor o menor empatia y la criminalidad

Obviamente una persona con rascos psicopaticos es capaz de agredir y hacer daño a otra con mas facilidad, pero eso no convierte a esas personas en criminales ni en inocentes a los demás

Bundor: El comer a otros seres ¿es maldad?

Eso es un mero concepto humano, los depredadores no son "malvados", sino que cumplen una función dentro del equilibrio ecológico.

Los herbivoros comen plantas, y regulan la cantidad de las mismas. Los carnivoros se alimentan de los herbivoros, y regulan su numero.

Si eliminas en un ecosistema a los carnívoros, lo mas fácil es que termine ese ecosistema en un desastre. Los herbívoros se reproducen sin control, acaban con las fuentes de comida y se mueren de hambre. Eso si en el proceso no terminan también convirtiendo ese ecosistema en un desierto al eliminar toda la cubierta vegetal.

La naturaleza tiene sus mecanismos de control, y la "crueldad" en estos casos está solo en el ojo de quien juzga a la naturaleza

Estoy de acuerdo en que quizás el título no es el más adecuado.

Pero no tiene nada que ver la maldad en matar un animal para alimentarse, lo malo es matarlo con saña por el placer de verlo morir sufriendo. Es una diferencia fundamental.

Y si te lees los links o te haces con un ejemplar de National Geographic de enero, verás que no es tan simple como parece.

Un saludo.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: NullifiedSociety en 22 Enero 2018, 15:34 pm
Citar
La naturaleza tiene sus mecanismos de control, y la "crueldad" en estos casos está solo en el ojo de quien juzga a la naturaleza

Primero, discernir entre crueldad y bien/mal.

Crueldad:
  Acepción 1: Inhumanidad, fiereza de ánimo, impiedad.
  Acepción 2: (ésta demuestra la ineptitud y desidia de la academia de las lenguas españolas, definiendo una palabra con otra de la misma familia y con mismo lexema) Acción cruel e inhumana.

Bondad: (de "bien") (aquí también haciendo gala del "don de la palabra" de los 4 calientasillas de turno, ¡Vivah Ejjjjjjpaiññña!  ;-) En fin... sigamos, sigamos hablando del "prusés" y ensalzando la democracia y lo avanzados que estamos xD telita...)
  Acepción 1: Cualidad de bueno.
  Acepción 2: Natural inclinación a hacer el bien.
  Acepción 3: Acción buena.
  Acepción 4: Blandura y apacibilidad de genio.
  Acepción 5: Amabilidad de una persona respecto a otra.

Bueno. Lo primero, recordar que, como persona seria, yo ya entiendo que el diccionario es la ecuación del lenguaje, donde:

Código:
Palabra = Definición(palabra, palabra, palabra, palabra, palabra...);

Obvio que no puedes usar la palabra definida entre las palabras definitorias. Pero bueno, como aquí escuchamos a los comerciales primero, y si eso, luego, si eso, a los otros, pues ok, sigamos con el circo ibérico, uds. sabrán, yo ya estoy cansado de decir que no vais serios. Siento ir a saco. Y no, no lo siento, porque siento más que vosotros vayáis a por la pasta y nada más. Pero bueno.

Vale.

Una cosa está bien para algo. Es el uso que permite el lenguaje.

Una cosa es buena para algo. Es importante, porque aquí reside el engaño, la trampa, que ni en la maldita filosofía tienen clara, y que estoy harto del mundo-broma éste un poquito, pero bueno.

 :rolleyes:

Ejemplo:

Regar y cuidar una planta está bien para obtener oxígeno.

Respirar está bien para consumir oxígeno.

Pero también:

Quemar ramas está bien para mantener el fuego vivo.

Quemar personas está bien para hacer jabón. Creo que así hacían jabón los nazis, ¿no?

Éticamente, a nivel de lenguaje, se le puede dar la vuelta a cualquier cosa, según el:

ORDEN DE PRIORIDAD DE OBJETIVOS.

De hecho, en el derecho teórico, esto está bastante claro, se les denomina BIENES JURÍDICOS, y no se establece suficientemente claro el orden que se le da en el cuerpo jurídico en conjunto, pero sí hay un orden de prevalencia legal, y el derecho internacional es prioridad a la constitución nacional, y ésta es prioridad a los códigos que hay por debajo, y estos son prioridad a los reglamentos, y así. O algo así, tampoco estoy muy enterado porque, bueno, ya sabéis, los libros universitarios no son cuestión de estado en mi país (todavía seguimos esclavizados por las élites, cómo no).


Pero bueno, intelectualmente...:

Observamos lo raro que es la vida en el universo.

Observamos lo raro que son los seres vivos vegetales en el universo.

Observamos lo raro que son los seres vivos animales en el planeta.

Observamos lo raro que son los seres vivos animales inteligentes en el planeta.

Por lo cual, aunque, como en la vida, tenemos libertad para hacer una cosa u otra, y explicarla así o asá y justificar lo ética que es ésta, también vemos qué es raro de conseguir según las leyes de la naturaleza.

Nosotros decidimos: ahí la magia y lo bonito, yo creo. Decidimos qué proteger, y qué no. Qué perseguir, y qué no. El oro es raro, es cierto, pero su valor se lo damos nosotros. ¿Quién va antes, el gran valor del oro, o nosotros?


Entonces, la distinción entre el bien y el mal tiene 2 lecturas:

  1. La lectura relativa: esto es bueno para cumplir mis objetivos.

  2. La lectura absoluta: esto es bueno por números y lógica.

Así, teniendo una interpretación refinada del bien y el mal, es como se termina aborreciendo un mundo mediocre, gobernado por la codicia individual.


 :rolleyes:


 >:D



 :rolleyes:


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 22 Enero 2018, 16:39 pm
La maldad en matar a un animal por placer es humana, los animales que se alimentan de otras especies no lo hacen por diversión, lo hacen para vivir.

Si no tienen hambre, no matan. No hay mas. El objetivo de un depredador es matar a la victima lo mas rápido posible o con la mayor seguridad, una victima que tarda en morir es un peligro para el también.

La crueldad es un concepto humano. ¿Como llamarías a un hongo que infecta el cerebro de insectos para cambiar su comportamiento y que literalmente se los come vivos?


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: NullifiedSociety en 22 Enero 2018, 17:09 pm
Orubatosu, bien y mal también son conceptos. Todo son conceptos.

La maldad humana se origina en el acto enjuiciado.

EDITO: en el enjuiciamiento del acto humano.

EDITO 2: ó, en el enjuiciamiento humano del acto.


PD: vaya chusta.

PD 2: es una chusta.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 22 Enero 2018, 20:43 pm
Claro que es un concepto, de grupo social. Pero es un concepto porque es algo que solo se entiende desde la consciencia y pensamiento inteligente.

Lo "bueno" es lo que debes de hacer en tu grupo social, y lo que esperas que te hagan a ti. Lo malo lo contrario

Luego ya depende de cada persona si su grupo social es su familia, su tribu, región, país o todo el planeta

Un tiburón, un tigre o una araña por ejemplo no entienden de crueldades, solo de impulsos cuando están hambrientos. Sus instintos son quienes los guían sin reflexión, y no tienen la capacidad para pensar "estoy matando a un pobre animalito para comer, que malvado soy". Y menos mal que no lo hacen, acabarían extintos en su debacle filosófica

Los conceptos de bien y mal solo se entienden desde la inteligencia y dentro de un grupo social. Algo que se ha visto habitualmente en varias especies de simios, de las que no somos una excepción. Incluso puede que otros animales lo hagan

¿Sabíais que los delfines macho violan en grupo a las hembras de forma habitual, llegando a golpearlas si se resisten o intentan huir? ¿que asesinan habitualmente a las crias de los tiburones (y no, no se los comen, solo los matan) ¿que "juegan" con otros animales mas pequeños sin importarles hacerles daño?

Mira, con lo majos y bonitos que parecen ¿verdad?...  y ojo si te metes con uno en un acuario... han intentado en mas de una ocasión violar a algunos seres humanos (no, no es coña)


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 23 Enero 2018, 10:22 am
Se está desvirtuando el tema a las costumbres, conductas sociales y a comportamientos de otros seres vivos.

El enfoque es más sencillo. Un psicópata puede matar por placer sin sentir nada en absoluto o, ver como atropellan a alguien y no sentir nada ¿Vosotros tambien?


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 23 Enero 2018, 10:29 am
Se está desvirtuando el tema a las costumbres, conductas sociales y a comportamientos de otros seres vivos.

El enfoque es más sencillo. Un psicópata puede matar por placer sin sentir nada en absoluto o, ver como atropellan a alguien y no sentir nada ¿Vosotros tambien?

La cuestión es que tampoco existe eso que llaman "psicopata" y "persona normal"

Hay una graduación entre ambos ideales. Hay gente que sufre al ver que pisan a una hormiga, y otra que no pestañea cuando lanzan napalm a un orfanato. Entre ambos hay una gran variedad de comportamientos. Se intenta clasificar a la gente en blanco y negro, y lo que hay en realidad son muchos tonos grises

Y ojo, gente muy empatica y tal es capaz de ver las mayores atrocidades sin pestañear si se cometen contra "la gente que se lo merece". Solo hay que "educarlos"


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 23 Enero 2018, 14:06 pm
¿Cómo que no existe el psicópata?

Por favor, si no me crees y se de lo que hablo. Habla con alguien de confianza con estudios de psiquiatría o psicología. Un criminalista tambien vale, peroson más excasos.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 23 Enero 2018, 15:44 pm
¿Cómo que no existe el psicópata?

Por favor, si no me crees y se de lo que hablo. Habla con alguien de confianza con estudios de psiquiatría o psicología. Un criminalista tambien vale, peroson más excasos.

Yo no he dicho eso. Te digo que es un error pensar que existen "psicopatas y personas normales" somo dos extremos, como blanco y negro

Existe una enorme graduación entre ambas condiciones, desde gente a la que realmente podemos llamar "enferma" con una absoluta carencia de empatia hasta a otros no menos enfermos que tienen demasiada. En medio de esos dos extremos hay mucha gente, unos con mas y otros con menos.

Y la empatia no es un rasgo puramente físico, tiene un importante componente emocional y cultural que también influye en la misma. No se debe de intentar hacer etiquetas clasificando a la gente como "A" y "B" cuando los casos en los que realmente podrías hacerlo son pocos, y la inmensa mayoría de la gente oscila entre esos dos puntos


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 24 Enero 2018, 10:22 am
Entonces ha sido un error de escritura o de interpretación.

Existen los psicópatas, pero hay muchos grados y tambien es cierto que una persona con mucha empatía llevada al extremo, puede hacer mucho daño. Si hasta Jesucristo perdió más de una vez la paciencia y se mostró violento.


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: Orubatosu en 24 Enero 2018, 10:34 am
Es mas complejo, o no

La empatia como tal se "supone" que es hacia otras formas de vida, pero a menudo se restringe a seres humanos y en la practica a "los que nos caen bien"

En otras palabras, que gente que se define como "de un bueno que te cagas" llorará la perdida de un familiar, sentirá dolor por la de un vecino, y se la suda que miles de personas que le parecen feas mueran en el otro lado del mundo

Para convertir a una persona "normal" en un asesino, basta con convencerle de que aquellos a los que va a matar son "menos personas"

Y no es dificil, se hace habitualmente en todos los ejercitos del mundo con éxito desde que el mundo es mundo


Título: Re: El origen de la maldad humana.
Publicado por: buite en 29 Enero 2018, 10:29 am
Precisamente ayer en el programa cuarto milenio de la cadena española Cuatro, hablaron del tema varios especialistas. Además el presentador Iker Giménez hizo una reflexión personal en el cierre del programa que, no tiene desperdicio.

Recomiendo ver el principio y el final del programa.