Foro de elhacker.net

Estudios recientes, demuestran que, la empatía no es eficaz en la solución de ciertos conflictos.
La utilización de una serie de técnicas complejas de comunicación que no atacan directamente tu opnión sobre un conflicto, acaban por hacerte cuestionar la misma mediante la reducción al absurdo.


http://hazunmundomejor.genocidiodigital.com/haz-un-mundo-mejor-mediante-la-reduccion-al-absurdo-en-los-conflictos/

Difícil de leer. No por lo que dice, si no por cómo lo escribe... ...todo en mayúsculas... algo como meterse en medio de un bosqué de bambú, buscando un palo verde...

A veces me hacen gracia los 'estudios de los psicólogos', ellos sacan algo como una solución novedosa a algo que intuitivamente hacen y han venido haciendo muchas personas de forma inconsciente a lo largo de milenios (sin ninguna duda).
Eso sí, ellos le acuñan un nombre altisonante para 'pasar a la Historia'... lo gracioso del asunto, es que luego te lo quieren contrar, como si fuera una 'idea original' de ellos, o algún otro colega... y como si tu nunca hubieras pensado en ello, ni tuvieras capacidad de pensar en ello, cuando como digo es algo que intuitivamente lo acabamos desarrollando una gran multitud de gente (quien sabe cuantas y como contarlas, resulta imposible)...

La reducción al absurdo funciona en ocasiones, pero a menudo es una falacia. Se pretende solucionar un conflicto usando una falacia, dudo que funcione muy bien

¿No sería lo lógico encontrar el motivo real del conflicto y solucionarlo?

Lo de las mayúsculas no lo veo.

En cuanto a que es una falacia, no lo comparto. Como dice NEVIRE. Es perfectamente lógico. No es que sirva para todo, pero si nos paramos a pensar un poco, su aplicación en un conflicto enquistado puede hacer que la gente se cuestione algunas cosas que dan por hechas y por lo tanto, se pueda abrir una brecha para el diálogo.

Claro que puede funcionar en algunas ocasiones, pero no en otras.

La técnica del "Reductio ad absurdum" consiste en demostrar que una idea o argumento no puede ser válida. Se usa a menudo en matemáticas, por ejemplo para demostrar que un número es irracional y otros. Se asume que es cierto y se desarrolla la idea con comparaciones hasta encontrar un error en la misma.

Pero eso solo es válido si la raíz del conflicto es una afirmación, el conflicto puede ser de otro tipo (por ejemplo de intereses).

No toda afirmación se puede reducir al absurdo (porque si es cierta, no puedes hacerlo) y no todos los conflictos parten de ideas contrapuestas basadas en afirmaciones.

Nadie ha dicho que sea un remedio universal. Como la empatía que, si te identificas demasiado con el sufrimiento de otro puede generar angustia empática y por lo tanto evitación de la persona que sufre.